Нимцович Гирзинг и Кинх

Копенгаген, 1924

1.c4 е5 2.Кf3 Кc6 3.d4 ed 4.К:d4 Kf6 5.К:с6 bс 6.g3 d5 7.Сg2 Сb4+ 8.Сd2 С:d2 + 9.К:d2 0—0 10.0—0 Лb8 11.Фc2 (белые избегают хода b2—b3, желая маневрировать через поле b3, например Кb3 или Фа4) 11...Ле8 12.e3 Сe6 13.cd (внимания заслуживало 13.Кb3 dc 14.Кd4) 13...cd.

У черных теперь преслову­тая изолированная пешечная па­ра (форма с7, d5 еще в большей мере заслуживает названия изо­лированной, чем форма с6, d5), и они поступают вполне пра­вильно, стремясь осуществить продвижение с7—с5.

14.Кb3 Фd6 15.Лfс1 Лес8 16.Фс5 Ф:с5 17.Л:с5 Кd7! 18.Ла5 (чтобы ходом 19.Лас1 придать блокаде хронический характер) 18...c5!! 19.Л:а7 с4 20.Кd4 Л:b2! 21.К:е6 fе 22.Л:d7 c3.

Ценой фигуры черные об­рели подвижность для своей пешки «с». Выиграть белые те­перь не могут.

23.Сh3 с2 24.С:е6+ Крf8 25.Лf7+ (возможно было и 25.Сf5) 25...Кре8 26.С:с8 Лb1+27.Крg2 Л:а1 (или 27...c1Ф 28.Л:b1 Ф:b1 29.Лf4) 28.Лс7 с1Ф 29.Л:с1 Л:с1, и на 42-м ходу последовало соглашение на ничью.

3. Висячие пешки, их возник­новение и особенности. Само­блокада.

История возникновения ви­сячих пешек запечатлена на диа­граммах 252—254. Достаточно одного взгляда на них, чтобы убедиться, что мы намерены ве­сти родословную висячих пешек от изолированной ферзевой: ро­дословная эта ведет по прямой линии к изолированной фер­зевой пешке в качестве родона­чальника.

Такая точка зрения, право­мерность которой легко дока­зать, окажет нам значительные услуги, ибо благодаря ей мы получаем возможность судить о довольно неясных в своих мотивах висячих пешках по их легче поддающемуся анализу ро­доначальнику — изолирован­ной ферзевой пешке. Изучение «семейной хроники», таким об­разом, поможет нам уяснить сущность одного, особенно слож­ного, члена семьи.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: