Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Мюнхенская Советская республика 4 страница




 

[3] К Libknecht. Gesammelte Reden und Schriften. Bd. IX. Berlin,1968, S. 602.

[4] «За антифашистскую демократическую Германию». Сборник. Документов, 1945—1949. М., 1969, с. 72.

 


[i] 1 Германская империя («Deutsche Reich») существовала с 1871 по 1945 г. Веймарская республика 1919—1933 гг. сохранила официальное наименование «Германская империя».

 

[ii] Характеристика неточна. См. об этом во вступительной статье.

 

[iii] Германская империя была провозглашена в январе 1871 г. в Версале после победы Пруссии над Францией. Учредительный конгресс Социал-демократической рабочей партии Германии состо­ялся в Эйзенахе в августе 1869 г. В 1875 г. партия объединилась с созданным в 1863 г. Ф. Лассалем Всеобщим германским рабочим союзом; была принята Готская программа, которую К. Маркс и Ф. Энгельс подвергли суровой критике за уступки лассальянству (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, с. 1—32). С 1890 г.

партия стала называться Социал-демократическая партия Германии (СДПГ). В октябре 1891 г. была принята новая, Эрфуртская про­грамма, которая, несмотря на некоторые слабости, отразила победу марксизма в германском рабочем движении.

[iv] 18 марта 1848 г. в Берлине произошла буржуазная революция. Под давлением восставшего народа король Пруссии Фридрих Виль­гельм IV вынужден был дать приказ о выводе войск из столицы. В конечном счете революция 1848—1849 гг. в Германии потерпела поражение, не решив назревших исторических задач.

[v] Ф. Лассаль пытался в 1863—1864 гг. предложить Бисмарку, ведшему борьбу против либералов, поддержку рабочих в обмен на обещания реформ и содействие так называемому прусскому «госу­дарственному социализму». Попытки не имели успеха.

 

[vi]Iе Конституция Германской империи, связанная с именем Бис­марка, была принята рейхстагом 14 апреля 1871 г. Она закрепляла гегемонию Пруссии в империи, которая формально считалась сою­зом двадцати шести королевств, княжеств, городов. Союзный совет (бундесрат) был наделен законодательной и административной властью; только с его согласия вступали в силу законы, принятые рейхстагом. Рейхсканцлер назначался кайзером (королем Пруссии) и был ответственным только перед ним. Бисмарк воспротивился включению в имперскую конституцию даже тех куцых прав граж­дан, которые были записаны в прусской конституции.

 

[vii] Такое объяснение агрессивности германского империализма не учитывает социально-экономических факторов и является край­не поверхностным. См. об этом во вступительной статье.

 

[viii] Речь идет о «Чрезвычайном законе против социалистов», ко­торый вынудил германскую социал-демократию уйти в подполье.

Многие вожди, в том числе Август Бебель и Вильгельм Либкнехт, побывали в тюрьмах, а затем были вынуждены жить в эмиграции.

 

[ix] Католическая партия Центра возникла в 1870—1871 гг. На первых выборах в рейхстаг в марте 1871 г. она получила около 18% мест. Бисмарк, желая сломить оппозицию партии против прус­ско-германского государства и ослабить ее связь с Ватиканом, ^раз­вернул против нее борьбу, названную либералами «борьбой за культуру». С конца 70-х гг. борьба стала затихать и вскоре прекра­тилась, так как Бисмарк стал искать соглашения с папой и союза с немецкими католическими клерикалами против рабочего движе­ния.

 

[x] Со времени основания социал-демократическая партия счи­тала себя немецкой ветвью Международного товарищества рабочих (I Интернационала) до его роспуска (1876 г.). 8^1889 г. герман­ская социал-демократия стала одним из основателей и крупнейшей партией II Интернационала.

 

[xi] Первое заявление содержалось в избирательном манифесте социал-демократии в 1886 г. и многократно повторялось Бебелем. Второе — вольный пересказ из речи Бебеля в рейхстаге в марте 1904 г. Допуская возможность агрессии со стороны русского цариз­ма, Бебель заявил реакционерам: если Германии придется вести оборонительную войну, в которой речь пойдет о ее существовании, социал-демократы будут готовы «вскинуть ружье на плечо и за­щищать нашу немецкую землю, не из любви к вам, а из любви к нам, возможно даже, вопреки вам». Когда буржуазные депутаты попытались истолковать слова в свою пользу, Бебель снова под­черкнул: «Мы противостоим друг другу, как вода и огонь». Хаффнер сталкивает эти два высказывания Бебеля без достаточных оснований.

 

[xii] В. И. Ленин в книге «Что делать?» (1902) разработал основы учения о революционной пролетарской партии, ориентировал ра­бочий класс России на подготовку революционного свержения самодержавия. Перед германской социал-демократией стояли в то время иные конкретно-исторические задачи.

 

[xiii] С конца XIX в. в германской социал-демократии все более активизировался ревизионизм, стремившийся превратить партию из революционной в реформистскую. Однако показателем оппорту­нистического перерождения части вождей были вовсе не вопросы о сроке революции или о ее названии в речах Бебеля, который на протяжении многих лет отстаивал против ревизионистов револю­ционные позиции.

 

[xiv] Сказанное может быть отнесено к партийной верхушке, но не к партии в целом.

 

[xv] См. примечание 8.

 

[xvi] Все эти обьяснения примитивны. См. об этом во вступительной статье.

 

[xvii] «Мировой политикой» буржуазные авторы обычно именуют империалистическую агрессивную политику Германии в Азии и Африке, ее борьбу за колонии и мировое господство.

 

[xviii] Так называло себя центристское течение в СДПГ во главе с Карлом Каутским, прикрывая марксистской фразой отход от рево­люционных позиций.

 

 

[xix] Гуго Гаазе был не левым, а одним из главных лидеров цен­тризма.

 

[xx] Центристская Оппозиция за голосование против военных кре­дитов в марте 1916 г. была исключена из социал-демократической фракции рейхстага. Гаазе сложил с себя полномочия сопредседате­ля СДПГ. В апреле 1917 г. на съезде в Готе была создана Незави­симая социал-демократическая партия Германии (НСДПГ). Руко­водство ее оказалось в руках центристов (председатели — Г. Гаазе и В. Дитман), К. Каутский был ее идейным вождем. Отец реви­зионизма Э. Бернштейн перешел в эту партию из пацифистских соображений. Вместе с тем в партию вошли наиболее активные, революционно настроенные социал-демократы из рабочих. Присое­динилась к партии и группа «Спартак». Ее руководители надеялись, что им удастся изнутри разоблачить центристских лидеров и по­вернуть партию на революционный путь, но надежда не оправ­далась.

 

[xxi] См. предыдущее примечание.

 

[xxii] См. примечание 20.

 

[xxiii] Хаффнер излагает здесь мнение немецкого обывателя. В дей­ствительности инициатива заключения демократического мира принадлежала Советской России, была выражена в ленинском Дек­рете о мире и проводилась во время переговоров в Бресте. Герман­ские империалисты, сорвав перемирие и захватив в результате на­ступления новые обширные территории, смогли навязать Советской России тяжелый аннексионистский Брестский мир. Он был аннули­рован после Ноябрьской революции в Германии.

 

[xxiv] Об условности этой даты см. во вступительной статье.

 

[xxv] 8 мая 1945 г. был подписан Акт о капитуляции фашистской Германии. 30 января 1933 г. Гитлер стал рейхсканцлером. Сравне­ние, несомненно, преувеличивает значение 29 сентября 1918 г.

 

[xxvi] Гинденбург был назначен начальником Генерального штаба, | а Людендорф первым генерал-квартирмейстером 29 августа 1916 г.

 

[xxvii] Германия провозгласила неограниченную подводную войну 1 февраля 1917 г. Подводным лодкам был дан приказ без предуп­реждения торпедировать все суда враждебных держав вблизи бе­регов Англии и Франции. Запугать противников не удалось. В ответ США разорвали с Германией дипломатические отношения, а 6 ап­реля 1917 г. объявили ей войну.

 

[xxviii] Ни о какой «поддержке большевистской революции» Люден-дорфом не могло быть и речи. В этой мельком брошенной «автором фразе отголосок сочиненной буржуазно-реформистскими деятелями фальшивки. Она искусственно связывает проезд через Германию группы русских социал-демократов во главе с В. И. Лениным, воз­вращавшихся после Февральской революции на родину из швей­царской эмиграции, с расчетами германской военщины на выход России из войны.

 

[xxix] В данном случае речь идет о совещании ведущих политиков и военачальников под председательством кайзера.

 

[xxx] Массовый подъем (Франц.).

 

[xxxi] Выражение «революция сверху» применялось еще в XIX в.

' к государственным переворотам Наполеона I и Наполеона III («18 брюмера»), а также к политике Бисмарка в Германии, решав­шего «сверху» общедемократические задачи, не решенные револю­цией 1848—1849 гг., прежде всего объединения раздробленной Гер­мании. Разумеется, подлинной революцией все эти действия не являлись.

 

[xxxii] Восточно-Прусская операция ставила цель сорвать наступление главных сил Германии на Францию. В ходе операции, проведенной русскими армиями еще до завершения мобилизации в августе 1914г., центральная группа 2-й армии генерала Самсонова была окружена и разгромлена. В связи с «битвой под Танненбергом» в последствии был создан националистический миф о «полководческом гении» Гинденбурга и Людендорфа.

 

xxxiia Автор имеет в виду деятельность берлинских «революционных старост», но характеризует ее неверно (см. сноски XXIV, XXXXI).

 

[xxxiii] Такая оценка деятельности революционеров не соответствует действительности. См. подробнее во вступительной статье.

[xxxiv] О неправильной трактовке автором соотношения в револю­ции стихийности и сознательности см. во вступительной статье.

 

[xxxv] Этот пошлый анекдот решительно противоречит отношению В. И. Ленина к германской социал-демократии. Он не находит ни­какого подтверждения в источниках.

 

[xxxvi] Рихард Мюллер был в то время одним из руководителей Ко­митета берлинских «революционных старост» — главным образом представителей рабочих-металлистов. В политическом отношении «революционные старосты» находились под влиянием лидеров НСДПГ, которые часто появлялись на их заседаниях. После осво­бождения из тюрьмы К. Либкнехт, а также Э. Мейер и В. Пик вошли в состав Комитета (Исполкома), имевшего налаженные свя­зи с крупнейшими предприятиями столицы и предпринимавшего некоторые шаги для вооружения рабочих. Старания Либкнехта побудить Исполком к более решительным действиям не достигали цели. И в дни, когда революция уже шагала по стране, все его пред­ложения о массовых выступлениях в Берлине — демонстрациях, митингах — неизменно отклонялись то под предлогом «технической неподготовленности восстания», то с обвинением Либкнехта, что он предлагает «революционную гимнастику», то с заявлением, что «четверг, пятница и т. д.» (т. е. 7, 8 и 9 ноября) — дни выплаты жалованья, в эти дни рабочие не захотят выступить и надо отло­жить восстание до понедельника 11 ноября... Из этого видно, что ни «заговорщиками», ни «путчистами» члены Исполкома не были.

К. Либкнехт записал 7 ноября в дневнике, что все его протесты «отскакивали до тех пор, пока объективные условия не обогнали сверхумных фабрикантов революции». К этому он на следующий день добавил горькие, но, увы, вскоре подтвердившиеся слова: «Правительственные социалисты еще, конечно, опередят нас в опозорят как перед историей, так и перед нами самими».

[xxxvii] Следовало бы уточнить, что рано утром 9 ноября на пред­приятиях Берлина появились две листовки. Первая за подписью «Исполнительный комитет рабочего и солдатского Совета» (так назвал себя Исполком революционных старост) призывала рабочих и солдат к свержению монархии и созданию социалистической ре­спублики. Второй была листовка спартаковцев, подписанная К. Либкнехтом и Э. Мейером. Она конкретно формулировала бли­жайшие цели борьбы: освобождение политических заключенных, устранение всех династий и ликвидация отдельных государств, выборы рабочих и солдатских Советов на всех предприятиях и в воинских частях, взятие власти уполномоченными рабочих и сол­датских Советов, немедленное установление связи с международ­ным пролетариатом, особенно с Российской рабочей республикой.

Таким образом, в этпх воззваниях была довольно четко очерчена программа революции, и нет оснований говорить, что революция началась без всякого руководства.

 

[xxxviii] На вопрос «как относится армия к кайзеру, пойдет ли за ним?» только один из опрошенных ответил положительно, пятнад­цать выразили сомнение, двадцать три ответили отрицательно.

 

[xxxix] К. Либкнехт, разгадав маневр кайзеровских социалистов, но уступая давлению рабочих и солдат, говоривших, что его участие в правительстве ускорит заключение перемирия, согласился на три дня войти в него^если будут^ приняты следующие условия: Герма-ния будет~ объявлена адциальндй^еспдбликот,_в которой'вся зако-нодатёльнаяГ исполнительная и судебная власть будет исключи­тельно" в руках 'р1абочих- и—еоядатских: Советов; из правительства будут исключены все буржуазные деятели. Условия были откло­нены.

 

[xl] Роль К. Либкнехта охарактеризована неверно. Допущен так­же ряд фактических ошибок. Укажем лишь некоторые. К. Либкнехт был освобожден не за 14, а за 17 дней до 9 ноября и торжественно встречен в Берлине многотысячной демонстрацией. Он не стоял «вне партий». Как один из руководителей группы «Спартак» он с ней вместе входил в состав НСДПГ. 25 октября Правление НСДПГ по­становило включить К. Либкнехта в свой состав, но он выдвинул ряд условий, в том числе немедленный созыв партийного съезда для изменения программы и тактики партии в духе требований «Спартака». Активность Либкнехта, его многочисленные выступле­ния на предприятиях столицы вызвали волнение в правящих кру­гах. Сам Вильгельм II запрашивал рейхсканцлера, не заведено ли на Либкнехта новое дело. Обер-прокурор действительно возбудил 30 октября дело по обвинению Либкнехта в «государственной из­мене и измене родине» за призыв: «Да здравствует социалистиче­ская республика Германия, долой Гогенцоллернов!» См. также вступительную статью.

 

[xli] Изображение «революционных старост» некими тайными «заговорщиками», описание мнимого «занятия» ими рейхстага, объ­явление «государственным переворотом» первого общего собрания рабочих и солдатских Советов Берлина, созванного «временным рабочим и солдатским Советом» (так назвал себя Исполком рево­люционных старост), противоречит фактам.

 

[xlii] В битве-на р. Марне в 40 км от Парижа в сентябре 1914 г. наступавшие немецкие армии были остановлены. После кровопро­литного сражения им пришлось отступить на р. Эну и перейти к позиционной войне. Поражение на Марне означало провал планов германского Генерального штаба закончить войну разгромом про­тивника «до осеннего листопада».

 

[xliii] О неосновательности противопоставления этих двух альтер­натив см. во вступительной статье.

 

[xliv] В изложении много неверного. Нельзя сказать, что у Либк­нехта и Люксембург не было никакой организации. 11 ноября 1918 г. группа «Спартак» была преобразована в «Союз Спартака» с собственным Центральным руководством, в которое вошли К. Либкнехт, Р. Люксембург, Л. Иогихес, В. Пик, Э. Мепер и др. В Берлине ежедневно выходила газета «Роте фане», печатались многочисленные листовки. Издавались газеты и формировались ме­стные организации «Спартака» во всех крупных городах. В середине декабря было опубликовано программное заявление «Чего хочет „Союз Спартака"?», проводились массовые собрания, митинги, демонстрации. Все это были шаги к созданию в Германии само­стоятельной революционной партии. Учредительный съезд Комму­нистической партии Германии («Союз Спартака») состоялся в Бер­лине 30 декабря 1918 г.— 1 января 1919 г. Сравнение Хаффнером молодой КПГ с партией большевиков (которая, кстати сказать, не была просто «отрядом профессиональных революционеров», как любят утверждать буржуазные авторы, а была массовой пролетар­ской организацией) используется им с целью принижения роли немецких спартаковцев-коммунистов, проявивших в ходе револю­ции самоотверженность и героизм. См. также вступительную статью.

 

[xlv] Утверждение, будто Советы требовали для себя не законо­дательную, а только исполнительную власть, явно противоречит фактам. См. об этом во вступительной статье.

 

[xlvi] Высказывания К. Либкнехта и Р. Люксембург о Советах ис­кажены. Цитируемые слова К. Либкнехта искусственно вырваны из контекста его статьи, опубликованной в «Роте фане» 21 ноября 1918 г. под заголовком «То, что есть». Главная мысль статьи выра­жена в первом ее абзаце:

«До сих пор между политической формой и социальным содер­жанием германской революции зияет противоречие, которое тре­бует разрешения и в решении которого будет заключаться даль­нейшее развитие революции. Ее политическая форма — проле­тарское действие, ее социальное содержание — буржуазная ре­форма».

И далее: «Нынешнее «социалистическое» правительство хотело бы решить это противоречие низведением пролетарской формы до буржуазного содержания; задача социалистического пролетариата— поднять отставшее содержание на более высокую ступень продви­нувшейся вперед формы; возвысить революцию до уровня социаль­ной революции». Опровергая мнение, будто пролетариат уже обла­дает политической властью, Либкнехт показывает, что рабочие и солдатские Советы еще далеки от этого.

Именно это, и только это, выражает отрывок, который приве­ден в книге. А в заключение статьи Либкнехт снова подчеркнул, что власть Советов пока «лишь фасад», и, чтобы сделать ее реаль­ной, сами Советы должны создать такие средства власти, которые гарантировали бы от всех попыток ее разбить. Революции грозит гибель, если частично завоеванная Советами власть не будет укреп­лена.

 

[xlvii] Слова взяты из статьи Р. Люксембург в «Роте фане» от 15 декабря 1918 г., написанной накануне Всегерманского съезда Советов. Разоблачая в ней псевдосоциалистическое правительство, которое развернуло поход против Советов, указывая и на слабость самих Советов, не умеющих защищаться, Р. Люксембург призывает их сплотиться под лозунгом «Вся власть рабочим и солдатским Советам!»; устранить гнездо контрреволюции-—правительство Эберта — Шейдемана — Гаазе; требовать разоружения контррево-люционнных войск; создать Красную гвардию; отвергнуть Нацио­нальное собрание «как покушение на революцию и Советы». Выр­ванные строчки, приведенные в книге, ни в какой мере не выра­жают главной мысли автора статьи.

т

 

[xlviii] Здесь ошибка: здание не берлинской, а прусской палаты депутатов.

 

[xlix] «Гамбургские пункты» в действительности означали не «ко­ренную перестройку вооруженных сил», а лишь известную демо­кратизацию армии. Они были результатом достигнутого компромис­са, поскольку берлинские солдаты шли дальше и требовали пере­дачи всей командной власти Верховному солдатскому Совету, разоружения офицеров

 

[l]

™ Шлейхер в 1929 г. стал генералом, а в декабре 1932 г. — январе 1933 г. возглавлял последнее правительство Веймарской рес­публики, расчистившее Гитлеру путь к власти. 30 июня 1934 г. во время расправы гитлеровцев с Ремом и другими главарями штур­мовиков Шлейхер был убит.

 

[li] Это голословное утверждение не становится убедительнее от его повторения. См. вступительную статью.

 

[lii] Отнесение правых лидеров НСДПГ к «левому флангу» не выдерживает критики. Разрыв «Союза Спартака» с НСДПГ не был результатом правительственного кризиса, а назрел давно. Спартаковцы с самого начала были против участия НСДПГ в правительстве вместе с шейдемановцами, требовали выхода Гаазе и других. Разумеется, образование КПГ не вело к ослабле­нию левых сил. Напротив, оно было важнейшим условием их кон­солидации.

 

[liii] На Учредительном съезде было единодушно принято реше­ние о создании КПГ. Единогласно были одобрены разработанные Р. Люксембург и К. Либкнехтом программные документы и полити­ческие установки. Разногласия возникли лишь по одному тактиче­скому вопросу: об участии в выборах в Национальное собрание. Большинство высказалось против.

 

[liv] См. примечание 52.

 

[lv] Мысль о «повторении» неверна и опровергается далее самим автором. См. об этом также во вступительной статье.

 

[lvi] °" Увольнение с поста полицей-президента Берлина левого «не-зависимца» Эйхгорна, пользовавшегося большим авторитетом среди рабочих Берлина, была провокационным актом, рассчитанным на то, чтобы вызвать берлинских рабочих на преждевременное выступ­ление и разгромить их накануне выборов в Национальное собра­ние. Это признал вскоре и преемник Эйхгорна социал-демократ Э. Эрнст. Увольнению предшествовала клеветническая кампания, развернутая социал-демократической печатью.

 

[lvii] Формулировка сомнительна, а источник автором не назван.

 

[lviii] Источники называют цифру 33. Вероятно, у Хаффнера ошиб­ка: «Комитетом 53-х» назывался Центральный совет флота.

 

 

[lix] Источники не подтверждают версии о «двух планах», при­надлежавших Носке и Эберту. Координатором всех вооруженных действий контрреволюции был Носке. По имеющимся данным, план использовать против рабочих сначала берлинские войска, а потом ввести в город «добровольческие корпуса», чтобы не подвергать последних опасности «революционного разложения», был предло­жен на совещании штаба в Далеме генералом Лютвицем

 

[lx] См. примечание 55.

 

[lxi] 81 Лозунг «единство.социалистических партий» вовсе не был главным требованием масс ни в ноябре 1918 г., ни в январе 1919 г. Его усиленно навязывали массам лидеры СДПГ и НСДПГ именно

В противовес революционным требованиям рабочих. Подробнее см. об этом во вступительной статье.

[lxii] О противоречиях и ошибках в оценке автором личностей и роли К. Либкнехта и Р. Люксембург см. во вступительной статье.

 

[lxiii] Обе цитаты взяты из личных писем. Из них никак нельзя вывести каких-либо отрицательных суждений о личности или о политических взглядах К. Либкнехта.

 

[lxiv] Статьи были написаны раньше: статья Р. Люксембург опуб­ликована в «Роте фане» 14 января, статья К. Либкнехта —15 янва­ря 1919 г.

 

[lxv] Речь идет о ФРГ.

 

[lxvi] Соотношение в рейхстаге, избранном в 1912 г., было иным: СДПГ — 35%, Центр — 22, прогрессисты — 12%.

 

[lxvii] Вопрос о власти был поставлен еще в ноябре 1918 г. В на­чале 1919 г. местные Советы лишь кое-где и временно обладали реальной властью. Активизировались в это время производствен­ные Советы на предприятиях и шахтах, которые требовали осу­ществления обещанной «социализации» и предоставления им пра­ва участия в управлении производством.

 

[lxviii] Имеется в виду Гитлер.

 

[lxix] Официальным флагом Веймарской республики согласно кон­ституции стал «черно-красно-золотой». Это были цвета буржуазных демократов 1848 г. Консервативно-милитаристские круги в проти­вовес этому демонстративно использовали «черно-бело-красный» флаг кайзеровской империи.

 

[lxx] Позиция Советов изложена неверно. См. об этом во вступи­тельной статье.

 

[lxxi] Об ошибочной оценке К. Эйспера см. во вступительной статье.

 

[lxxii] Гинденбург ушел в отставку 25 июня, ставка Верховного командования была распущена 3 июля 1919 г.

 

[lxxiii] Сравнение революционных и контрреволюционных руково­дящих органов лишено смысла.

 

[lxxiv] Президент Эберт был избран 8 февраля 1919 г. Национальным собранием. Веймарская' ко^сДитддвяДступйвщая д силу в августе 1919 г.. предусматривала избрание президента всеобщим голосова­нием, Такие выборы впервые состоялась в 1925 г., после смерти Эберта.

 

[lxxv] См. об ошибочности этого суждения примечание 61 и всту­пительную статью.

 

[lxxvi] Рассуждения относятся к ФРГ, но не к ГДР. Подробнее см. во вступительной статье.

 

Содержание

Вступительная статья. Исторические легенды и реальные

проблемы германской революции............5

Предисловие............................................ 25

1. Кайзеровская империя и социал-демократия.... 26

2. 29 сентября 1918 г................................. 40

3. Октябрь............................................. 52

4 Революция............................................. 67

5. 9 января............................................ 83

6. Час Эберта............................................ 95

7. 10 ноября 1918 г.: революция проигрывает свою «битву

на Марне».............................................. 106

Между революцией и контрреволюцией 117

8. Рождественский кризис......................... 131

 

10. Решающие дни января 1919 г............... 142

11. Преследование и убийство Карла Либкнехта и Розы
Люксембург........................................... 153

12. Гражданская война........................... 164

13. Мюнхенская Советская республика..... 175

14. Немезида............................................ 188

15. Три легенды..................................... 205

Послесловие к новому изданию............... 213

Примечания......................................... 216

С. Хаффнер

«РЕВОЛЮЦИЯ В ГЕРМАНИИ 1918/19 гг.»

ИВ № 11364

Редактор М. М. Новикова '

Художник В. В. Соловьев Художественный редактор В. А. Пузанков Технический редактор Н. И. Касаткина

Сдано в набор 11.11.82 г. Подписано в печать 5.3.83 г. Формат 84хЮ8'/з?. Бумага типографская М«1. Условн. печ. л. 11,76+1,47 печ. л. вклеек. Усл. кр.-отт. 13,23. Уч.-ивд. л. 14,27. Тираж 5000 экз. Заказ М 610. Цена 1 р. 10 к.

Изд. Я. 35941.

Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Прогресс» Государственного комитета Совета Министров СССР по делам издательств,

полиграфии и книжной торговли. Москва 119021, Зубовский бульвар, 21.

Московская типография МП Союзполиграфпрома при Государственном

ко'митете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.

Москва, 113105. Нагатинская, 1.


 






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных