Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






При этом вратари Суперлиги отражали атаки с ближних позиций 20,7 раза, а с дальних - всего 5,8 раза. 1 страница




С ближних позиций футболисты высшей лиги произвели удары мимо ворот 10,1 раза, а с дальних - 7,1 раза. В то же время нападающие Суперлиги не попали в створ ворот меньшее количество - 8,1 раза с ближнего расстояния и всего 5,5 раза с дальней позиции.

Вратари высшей лиги в среднем в 9,1 случаях не пропустили мяч в ворота с ближнего расстояния и в 4,9 случаях - с дальнего. Вратари Суперлиги имели показатели соответственно 15,2 и 4,5. В процессе игры вратари команд обоих лиг в среднем пропустили в свои ворота:

- Высшая лига - 5,8 гола;

- Суперлига - 6,8 гола.

В таблице 3 представлены показатели эффективности отражения ударов по воротам с разных участков игровой площадки вратарями различной квалификации, а рисунок 5 показывает соотношение этих показателей.

Эффективность этих технико-тактических действий у вратарей высшей лиги при отражении мячей, направленных в створ ворот с ближнего расстояния, составила 63,4 %. У вратарей Суперлиги эффективность этих действий несколько выше – 68,9 %. При этом вратари высшей лиги успешнее действуют при отражении ударов с дальнего расстояния (83,5 % против 80,1%).

 

Таблица 3.Показатели эффективности отражения ударов с разных участков игровой площадки вратарями высокой квалификации, %

  Показатели   Позиция
Ближняя Дальняя
Левая Правая Центр Левая Правая Центр
Высшая лига
Всего ударов по воротам 65,3 72,5 52,6 84,2 78,5  
Средний показатель 63,4 83,5
Всего ударов в створ ворот 34,4     44,4 27,5 52,3
Средний показатель 36,2 41,1
  Суперлига
Всего ударов по воротам 73,8 79,7 53,3 96,2 68,3 73,3
Средний показатель 68,9 80,1
Всего ударов в створ ворот 65,1 57,7 34,8 64,2 21,8 28,9
Средний показатель 52,5 38,3
               

 

 
 


 

 

Рис.5. Сравнительные показатели эффективности защитных действий вратарей высокой квалификации по отражению ударов в створ ворот с разных участков площадки.

 

На рис. 6 представлена схема распределения ударов в ворота команд Суперлиги и Высшей лиги, а на рис. 7 демонстрируется соотношение показателей эффективности отражения мячей вратарями Суперлиги и Высшей Лиги.

 

 

Команды Суперлиги Команды Высшей лиги

Ворота Ворота

9,6% 5,6% 10,6% 11,3%

11,4% 12,9% 18,4% 23,3%   11% 10,2% 14% 18,1%

11,4% 7,4% 14,4% 10,4%

 

Рис.6. Распределение мячей, направленных нападающими команд Суперлиги и Высшей лиги в разные части ворот и мимо ворот.

 

В командах Суперлиги всего в сторону ворот было произведено за игру в среднем 40,2 удара, из них 13,6 прошли мимо ворот. Точными (когда мяч был направлен в створ ворот) оказались 26,5 ударов,.

В командах Высшей лиги всего в сторону ворот в одной игре было произведено в среднем 37 удара. Из них 17,2 прошли мимо ворот. Точно в створ ворот были направлены 19,8 ударов. Игроки команд Суперлиги 66,2 % мячей послали точно в ворота, а 33,8 % мимо цели. В Высшей лиге в ворота было направлено всего 53,6 % мячей, а остальные 46,4 % мимо ворот.

Из всех ударов в створ в нижней части ворот вратарям Суперлиги пришлось отражать 60 % мячей, а в верхней - соответственно 40 %. В Суперлиге это соотношение несколько иное – 63,1 % и 36,9 %.

Нападающие исследуемых команд посылали мяч в обе стороны ворот с одинаковой последовательностью: игроки команд Суперлиги вправо от вратаря произвели 53,2 %, игроки Высшей лиги – 54 % ударов. А влево соответственно - 46,8 % и 46 %. Однако у вратарей команд Суперлиги темп игры был значительно выше. Из всех мячей, посланных в сторону ворот, им пришлось отражать слева 29,8 %, а справа 36,2 %. При этом к вратарям высшей лиги в створ ворот попали 25 % мячей слева и 28,3 % справа.

 

 

Суперлига Высшая лига

 

   
     
 
 

 

Рис.7.Эффективность отражения мячей вратарями в разных частях ворот

 

Нами была проанализирована эффективность технико-тактических действий вратарей по отражению мячей, направленных в разные части ворот. Эти данные представлены в таблице 5, а соотношение показателей отражает рис. 8.

Естественно, что эффективность защитных ТТД получается выше при учете всех ударов в сторону ворот, чем при учете только ударов в створ. Причем показатели эффективности отличаются весьма значительно.

Так, эффективность защитных ТТД при учете всех направленных в сторону ворот мячей у вратарей высшей лиги при отражении верхних мячей составляет 72,1%, а при учете только ударов в створ показатель совсем другой - 39,8%. С отражением нижних мячей такая же картина: в первом случае показатель эффективности составляет 69,4%, а во втором - 35,1%. Выявлена существенная разница в эффективности отражении ударов в нижнюю часть ворот. вратари Суперлиги делают это на 18% лучше своих коллег из высшей лиги.

Таблица 5.Показатели эффективности отражения мячей в разных частях ворот вратарями высокой квалификации, %

  Показатели   Часть ворот относительно вратаря
Низ Верх
Слева Справа Слева Справа
  Высшая лига
Удары в сторону ворот, всего 67,3 71,6 65,8 78,9
- в т.ч. нижних и верхних 69,4 72,1
Удары в створ ворот 33,3   39,3 40,3
- в т.ч. нижних и верхних 35,1 39,8
  Суперлига
Удары в сторону ворот, всего 74,3 79,5 73,6 69,8
- в т.ч. нижних и верхних 76,9 71,7
Удары в створ ворот 46,2 60,1 45,5 41,1
- в т.ч. нижних и верхних 53,1 43,2

 

 

 
 

 

 


Рис.8. Соотношение эффективности отражения мячей вратарями в разных частях ворот

 

Вратари Суперлиги имеют эффективность 76,9 %, а вратари высшей лиги - только 72,2 %. При отражении мячей в верхней части ворот и те и другие имеют незначительно отличающиеся результаты – 69,4 % и 71,7 % тоже в пользу более квалифицированных игроков.

3.2. Нагрузка соревновательной деятельности вратаря в мини-футболе

Ведущая роль в подготовке спортсмена принадлежит тренировочной нагрузке. [45, 47] В первую очередь под её влиянием происходит изменение состояния спортсмена. Однако, для создания эффективной модели тренировочного цикла необходимо также иметь чёткое представление о той нагрузке, которая ложится на спортсмена в соревновательной игре. Поэтому многие специалисты мини-футбола и других спортивных игр уже давно значительное внимание уделяют вопросам контроля и регулирования тренировочных и соревновательных нагрузок [24, 26, 42 и др.].

В спортивных играх и в мини-футболе в частности принято оценивать нагрузку по показателю частоты сердечных сокращений. Исследование ЧСС у вратарей в процессе игры позволяет построить кривую изменения этого показателя в процессе игры (рис.9).

Рассмотрим пример. После интенсивной разминки вратарь вступил в игру, имея ЧСС 150 уд/мин. К третьей минуте его пульс достиг значения 172 уд/мин. Далее ЧСС периодически снижалась и увеличивалась, однако достаточно чётко видна тенденция снижения игровой нагрузки до 12 минуты матча, когда значение ЧСС у вратаря понизилось до 142 уд/мин. Далее следует плавное увеличение этого показателя с резким «всплеском» до высокого уровня почти 170 уд/мин на 20-й минуте игры.

 
 

Рис. 9. Динамика ЧСС вратаря высокой квалификации в первом тайме

 

Исследование ЧСС в тренировочных играх показало наличие больших различий количественных показателей ЧСС по сравнению с показателями соревновательных игр (табл.6).

Таблица 6. Показатели ЧСС в играх различной категории у вратарей высокой квалификации, Х±σ

  Категория игр Значение ЧСС, уд/мин
Среднее Максимальное Минимальное
В соревнованиях n=10 Х σ 8,94 10,49 9,49
На тренировке n=10 Х σ 10,8 12,8 7,3
р <0,05 <0,05 <0,05

Из приведенных в таблице данных хорошо видно, что по уровню нагрузки тренировочные игры имеют гораздо меньшую «стоимость» нежели игры официальных соревнований. Все показатели ЧСС вратарей в тренировочных играх достоверно ниже, чем в соревновательных, что существенно снижает эффективность игры как средства тренировочного воздействия.

3.3. Физическая подготовленность вратарей различной квалификации

Соревновательная деятельность вратарей, как было показано выше, серьезно отличается от полевых игроков. Естественно, что и требования к физическому развитию вратарей и полевых игроков могут значительно отличаться. Поэтому получение данных о физическом развитии и физической подготовленности вратарей и полевых игроков представляет несомненный практический интерес.

3.3.1. Антропометрические показатели вратарей высокой квалификации

В таблице 7 представлены данные антропометрических показателей футболистов, выступающих в составах команд Высшей лиги различного игрового амплуа: нападающих, защитников и вратарей.

 

Таблица 7. Антропометрические показатели футболистов Высшей лиги различного игрового амплуа, Х± σ

  Показатели   Амплуа
Вратари n=18 Нападающие n=46 Защитники n=36
Длина тела, см Х σ 179,9 7,62 174,7 6,1 173,9 5,4
р   <0,05 <0,05
    >0,05
Масса тела, кг Х σ 72,7 5,82 68,1 6,0 69,1 5,19
р   <0,05 <0,05
    >0,05
Весоростовой индекс, г/см Х σ 406,1 22,06 390,6 25,3 392,6 23,5
р   <0,05 <0,05
    >0,05

 

По показателю длины тела самыми высокорослыми оказались вратари. Они превосходят в росте нападающих на 5,2 см и защитников на 6 см. Длина тела нападающих и защитников достоверных различий не имеет.

Между вратарями и полевыми игроками имеются различия и по массе тела. Вратари превосходят нападающих в массе тела на 5,2 кг, защитников на 3,6 кг (р<0,05). Полевые игроки между собой достоверных различий не имеют (р>0,05).

Такое же соотношение в показателях весоростового индекса. Вратари имеют показатель достоверно выше (р<0,05), чем у нападающих на 15, 5 г/см, и на 13,5 г/см выше, чем у защитников. Полевые игроки по этому показателю не отличаются друг от друга (р>0,05).

В таблице 8 представлены данные физического развития футболистов команд Суперлиги различного игрового амплуа.

Самыми высокорослыми игроками Суперлиги оказались вратари. Они достоверно превосходят по длине тела как нападающих на 4 см, так и защитников (р<0,05). Длина тела нападающих и защитников достоверных различий не имеет. Вратари также достоверно превосходят нападающих в массе тела на 8,2 кг (р<0,05).

Таблица 8.Антропометрические показатели футболистов Суперлиги различного игрового амплуа, Х± σ

  Показатели   Амплуа
Вратари n=10 Нападающие n=26 Защитники n=21
Длина тела, см Х σ 179,5 2,91 175,5 5,7 174,9 5,7
р   <0,05 <0,05
    >0,05
Масса тела, кг Х σ 80,2 6,1 71,9 6,5 71,1 5,1
р   <0,05 <0,05
    >0,05
Весоростовой индекс, г/см Х σ 446,1 35,2 25,2 20,4
р   <0,05 <0,05
    >0,05

 

Еще больше различие массы тела между вратарями и защитниками – 9,1 кг, достоверность различий такая же высокая, как между вратарями и нападающими (р<0,05). Между нападающими и защитниками разница всего 0,8 кг, т.е. можно утверждать, что между собою по массе тела полевые игроки различий не имеют (р>0,05).

Такое же соотношение в показателях весоростового индекса. Весоростовой индекс нападающих и защитников отличается всего на 1,8 г/см, между полевыми игроками достоверных различий нет (р>0,05). Вратари имеют показатель достоверно выше (р<0,05), чем у полевых игроков. Они превосходят по этому показателю нападающих на 43,1 г/см, а защитников на 42,1 г/см, но не отличаются друг от друга (р>0,05).

Несколько иная картина показателей у футзалистов сборной России. В таблице 9 представлены показатели физического развития кандидатов в основной состав сборной команды России по мини-футболу.

По длине тела вратари существенно (р<0,05) превосходят полевых игроков. Такая же картина и по показателю массы тела. Средний показатель массы тела вратарей достоверно (р<0,05) превосходит массу тела нападающих и защитников, а показатели игроков в поле не отличаются между собой.

 

Таблица 9. Антропометрические показатели футболистов сборной команды России различного игрового амплуа, Х± σ

  Показатели   Амплуа
Вратари n=10 Нападающие n=25 Защитники n=20
Длина тела, см Х σ 181,5 3,5 3,26 3,53
р   <0,05 <0,05
    >0,05
Масса тела, кг Х σ 79,6 2,1 76,1 7,63 74,0 8,44
р   <0,05 <0,05
    >0,05
Весоростовой индекс, г/см Х σ 437,5 2,5 37,2 416,7 40,4
р   >0,05 >0,05
    >0,05

3.3.2.Физическая подготовленность вратарей

высокой квалификации

В таблице 10 представлены результаты тестирования скоростных и скоростно-силовых качеств футзалистов сборной команды России в 2011 году. Видно, что уровень скорости бега вратарей значительно ниже уровня полевых игроков.

На всех отрезках дистанции 40 м вратари достоверно уступают полевым игрокам (р<0,05). В беге с хода различия и в тесте «Елочка» результаты вратарей также достоверно (р<0,05) уступают результатам игроков. И только показатель прыжка в длину с места у игроков различного амплуа не имеет различий.

Таблица 10.Результаты тестирования физических кондиций вратарям и полевыми игроков сборной команды России по мини-футболу в 2011 г., х± σ

Игроки   Бег с места (сек.) Бег 30 м с хода «Елочка» Прыжок в длину
15м 40 м
Вратари n=12 1,41 0,04 2,67 0,03 5,81 0,09 3,87 0,14 34,92 2,39 264,4 9,1
Полевые игроки n=36 1,31 0,03 2,52 0,07 5,47 0,14 3,62 0,1 33,44 1,14 267,3 12,6
p <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 >0,05

 

В таблице 11 представлены результаты, показанные футболистами сборной команды России в 2012 году в беге 10 м, 30 м и 40 м с места. Обращает на себя внимание отставание вратарей в показателе бега на дистанции 10 м, т.е. стартовом разгоне, который очень важен в игре вратаря. Показатели времени бега на дистанциях 10 м, 30 м и 40 м достоверно отличаются (р<0,05) в пользу полевых игроков. В беге с хода на 30 м вратари вновь достоверно отстают от полевых игроков.

По тесту «Елочка» вратари также достоверно уступают полевым игрокам.

Таблица 11. Результаты тестирования физических кондиций вратарям и полевыми игроков сборной команды России по мини-футболу в 2012 г., х± σ

Игроки Бег с места (сек.) Бег 30 м с хода Елочка Прыжок в длину
10 м 30 м 40 м
Вратари n=10 1,63 0,01 4,27 0,14 5,41 0,12 3,77 0,12 50,4 1,09 267,6 8,4
Полевые игроки n=38 1,57 0,04 4,08 0,1 5,15 0,1 3,59 0,08 47,8 1,14 271,7 19,6
p <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 >0,05

 

Мы видим, что уровень развития беговых качеств вратарей находятся весьма далеко от лучших показателей полевых игроков. Только по показателю взрывной силы ног вратари находятся на одном с полевыми игроками уровне. Достоверное улучшение средних показателей физической подготовленности вратарей наблюдается только в результатах теста «бег 40 м». По результатам тестов «бег 30 м с хода» и «прыжок в длину с места» достоверных различий между результатами разных спортивных сезонов не обнаружено.

Проведенные нами измерения показали, что уровень скоростной и скоростно-силовой подготовленности в беговых тестах у вратарей значительно ниже, чем у полевых игроков. Однако выше мы также показали, что специфика соревновательной деятельности вратарей в мини-футболе заключается во «взрывных» сложнокоординационных действиях, выполняемых на малом пространстве, а отнюдь не в беговой работе на скорость.

3.4. Сравнительная характеристика экспериментальной и контрольной групп

Анализ результатов педагогических наблюдений соревновательной деятельности позволил нам выделить основные способы защитных и атакующих действий вратарей. Анализ документов планирования российских мини-футбольных команд высокой квалификации, выявил организационно-методические особенности тренировочной работы с вратарями. Для определения путей оптимизации учебно-тренировочного процесса нами был проведен педагогический эксперимент, в ходе которого были практически реализованы методические подходы по повышению специальной физической технико-тактической подготовленности вратарей, разработанные с учётом выявленных особенностей структуры соревновательных технико-тактических действий и уровней физической подготовленности вратарей.

По итогам эксперимента разработаны нормативные требования показателей технико-тактической и физической подготовленности для эффективного педагогического контроля в тренировочном процессе.

В соответствии с общепринятыми методическими принципами нами были сформированы две группы вратарей: экспериментальная, в которой апробировалась разработанная нами программа спортивной подготовки вратарей в годовом макроцикле, и контрольная, занимавшаяся по традиционной для нашего мини-футбола тренировочной программе. В экспериментальную группу вошло 8 вратарей, в контрольную – также 8. Все спортсмены представляли ведущие российские клубы Суперлиги и являлись кандидатами в национальную и молодежную сборные России. В течение двух лет под постоянное наблюдение были взяты наиболее перспективные семнадцатилетние вратари. Из этих спортсменов проводили отбор в состав сборной молодежной команды России. Педагогический эксперимент охватывал годовой цикл подготовки сезона 2011-2012 годов. Это подготовительный период, разделённый на два этапа: обще-подготовительный и специально-подготовительный и соревновательный период.

Основные показатели физического развития вратарей экспериментальной и контрольной групп отражены в таблице 12.

 

Таблица 12.Показатели физического развития вратарей экспериментальной и контрольной групп

  Показатели   Группы вратарей
экспериментальная n=8 Контрольная n=8
Возраст, лет Х σ 20,1 1,01 19,6 1,69
р >0,05
Длина тела, см Х σ 183,5 3,5 4,0
р >0,05
Масса тела, кг Х σ 82,3 5,82 84,6 4,4
р >0,05
Весоросто-вой индекс, г/см Х σ 448,5 22,06 454,8 26,5
р >0,05

 

Данные таблицы 12 наглядно демонстрируют, что статистически достоверных различий ни по одному показателю физического развития между спортсменами экспериментальной и контрольной групп не было. что в процентном отношени

Проведенное в начале педагогического эксперимента тестирование уровня развития физических качеств также показало, что достоверных различий в показателях обеих групп не имелось. В таблице 13 отражены данные тестирования показателей спортивной подготовленности вратарей экспериментальной и контрольной групп в начале эксперимента, до момента применения экспериментальных тренировочных программ.

 

Таблица 13. Сравнительные показатели спортивной подготовленности экспериментальной и контрольной группы вратарей в начале педагогического эксперимента, Х±σ

  Показатели   Группы испытуемых
Экспериментальная группа, n=8 Контрольная группа, n=8
Прыжок в длину, см Х   σ 253,5 6,92 7,3
р >0,05
Тройной прыжок, см Х   σ 744,6 21,4 19,3
р >0,05
Прыжки в приседе, кол-во за 10 сек Х   σ 15,4 0,56 15,5 1,2
р >0,05
Шпагат на правую, см Х   σ 15,2 4,4 14,6 2,5
р >0,05
Шпагат на левую, см Х   σ 18,2 2,3 19,7 2,7
р >0,05
Махи пр. ногой, кол-во за 10 сек Х   σ 15,5 1,5 15,5 1,5
р >0,05
Махи лев. ногой, кол-во за 10 сек Х   σ 1,2 15,2 0,47
р >0,05
Отбивание мяча ногой, ceк Х   σ 16,41 0,5 16,62 0,6
р >0,05
Введение мяча в игру рукой Х   σ 0,9 0,78
р >0,05
Введение мяча в игру ногой Х   σ 1,6 1,04 1,7 1,04

Из приведенных в таблице данных видно, что ни по одному из 10-ти приведенных показателей не было выявлено достоверных различий.

3.5. Обсуждение результатов эксперимента

В таблице 14 представлены данные тестирования вратарей экспериментальной группы в начале и в конце педагогического эксперимента. Заметна значительная положительная динамика в развитии гибкости (показатели выполнения шпагатов на левую и правую ноги) – более 40% прироста в ходе эксперимента, а также в показателях скоростно-силовой выносливости (прыжки в приседе) – 14% и в показателе специальной технико-тактической подготовленности (ввод мяча в игру рукой) – 17%. Почти на 10% возросли показатели частоты движений ногами (махи правой и левой ногой), что характеризует не только скоростно-силовые качества опорно-двигательного аппарата, но и уровень развития активной гибкости, играющей для мини-футбольного вратаря важнейшую роль. Несколько менее выражена положительная динамика в развитии «взрывной» силы по показателям прыжка с места – 8,5% и тройного прыжка – 6,3%.






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных