Выводы историографического характера. 1 страница

1. Историография темы за достаточно длительный период прошла этапы зарождения, совершенствования и дальнейшего развития, которые определялись социально-политической обстановкой. Несмотря на времена забвения, игнорирования достижений русской военно-теоретической мысли мы можем констатировать ведущую тенденцию: преемственность в развитии темы. Исследование широкого круга проблем в сфере морально-психологического обеспечения деятельности Вооружённых Сил, особенно роли государственных органов и военного управления России в этом процессе позволило сделать важные теоретические выводы, многие из которых не потеряли актуальности.

2. Проведённое исследование исторической литературы и всего комплексов источников, в которых получила отражение тема деятельности государственных органов и военного управления России по укреплению морального духа русской армии в 1870-1914 гг., доказывает их ценность как историографических артефактов, на которые опираются современные исследователи и определяющие дальнейшие основные направления научного поиска.

3. Выделенные в диссертации основные направления развития каждого историографического этапа имеют общие составляющие, которые заключаются в расширении источниковой базы исследования; в поиске новых документов и их публикации; в научном приращении историографии данной темы; в изменении подходов историков как к проблеме военного строительства императорской России, так и анализа деятельности государственных органов и военного управления по укреплению морального духа армии и флота.

4. Исследователям необходимо ясно представлять те задачи, которые стоят перед отечественной историографией:

— вовлечение в научный оборот новых документов, рассекретившихся архивных материалов;

— совершенствование методики исследования, максимальная реализация принципа объективности исторических исследований в изложении и объяснении военно-исторических событий, явлений и процессов;

— повышение уровня научной аргументации;

— комплексный подход в исследовании проблем, синтез с другими отраслями научных знаний.

Изучение историографии рассматриваемой проблемы даёт возможность не только обобщить накопленный опыт, осмыслить недостатки, но и извлечь необходимые уроки.

Урок первый. Исследование показало, что в современных условиях проведения военной реформы, когда значительно повысились требования к уровню подготовки военных кадров, необходимо дальнейшее совершенствование деятельности органов государственной власти и военного управления по укреплению морального духа армии, основных принципов и методов организации работы в этой области.

Урок второй. Успешная реализация задач по формированию у личного состава высоких морально-психологических качеств возможна лишь при творческом использовании исторического опыта деятельности органов государственной власти и военного управления России, зафиксированного в историографии более чем за 130 лет.

Урок третий. Результаты исследования свидетельствуют, что получение реальной исторической картины возможно только на базе глубокого анализа имеющихся историографических источников, концепций, опираясь на проверенные исторические факты. Политический фактор, проявлявшийся в субъективизме правящей элиты, был определяющим для развития исторической науки, в связи с этим возрастает необходимость правдивого, свободного от конъюнктурных явлений анализа деятельности государственных органов России по укреплению морального духа русской армии.

Урок четвёртый. Современный уровень исторического познания диктует необходимость объективного критического осмысления истории деятельности государственных органов по укреплению морального духа русской армии, исключающий как негативистский подход, так и апологетический, связанный с воспроизведением оценочных суждений дореволюционной историографии. Главными принципами научного исследования должны стать научность, историзм и компаративизм.

Урок пятый. Исторический опыт учит, что эффективное решение всех вопросов военного строительства, создание духовно крепкой, профессиональной армии будет зависеть от обоснования национальной идеи, в основе которой должны лежать идеи патриотизма, любви к своему Отечеству и народу, готовности их защищать, то есть те идеи, которые составляли краеугольный камень русской военной классики. Прогресс военного дела определяется как законами истории, развитием военного искусства, так и духовным наследием, идеями и заветами наиболее авторитетных представителей военной мысли.

Проведённое историографическое исследование позволило диссертанту сформулировать научно-практические рекомендации, которые будут способствовать дальнейшему изучению истории деятельности государственных органов России и военного управления по укреплению морального духа русской армии в 1870-1914 гг.

1.Указывая определённые достижения отечественной историографии по исследованию указанной темы, тем не менее, диссертанту приходится констатировать, что на сегодняшний день она ещё недостаточно изучена. Поэтому необходимость дальнейшего, целенаправленного анализа обозначенной темы стоит как перед отечественными историками, так и представителями гуманитарных наук, учитывая многоплановость самого понятия “моральный дух”. Исследование проблем морально-психологического характера приобретает в современных условиях существования ВС РФ приоритетное направление. В связи с этим требует определённой систематизации и понятийно-категориальный аппарат, дающий возможность обеспечить чёткими духовными ориентирами практическую деятельность органов государственной власти и военного управления по укреплению морального духа во всех звеньях воинского коллектива.

2. Следует сосредоточить внимание исследователей не только на более детальном изучении деятельности государственных органов России по укреплению морального духа армии на том или ином историческом этапе, особенно периода между русско-японской и Первой мировой войнами, так называемому военному ренессансу, но и обратиться к изучению творчества Н. Головина, А. Свечина, В. Новицкого и других представителей этого этапа.

3. Необходимость обновления и развития военно-исторической науки диктует обращение к наследию русской военной мысли последней четверти ХIХ – начала ХХ веков, к всестороннему изучению идей, концепций представителей русской военной школы. Их научное творчество требует и нового прочтения, и пропагандирования, практического использования по всем направлениям военно-научного знания.

4. Сознавая объективную необходимость и закономерность появления в ВС РФ деятельности по укреплению морально-психологических основ, представляется целесообразным:

— предусмотреть включение в программные курсы Отечественной истории в военно-учебных заведениях Министерства обороны РФ изучение проблемы морально-психологического состояния личного состава российской армии на различных исторических этапах на базе широкого использования теоретического наследия представителей русской военной классики последней четверти ХIХ – начала ХХ вв.. Причём изучение теоретических основ военного искусства следует через его личностное прочтение;

— организовать выпуск тематического сборника документов, посвящённых морально-нравственным проблемам русской армии последней четверти ХIХ – начала ХХ веков на основе новых архивных материалов;

— используя опыт прошлого, когда периодическая печать была одним из самых многочисленных исторических источников, освещающая важнейшие аспекты деятельности государственных органов по укреплению морального духа русской армии, следует активизировать роль современной военной печати в этом направлении.

[1] Социально-политической, экономической, духовной — Примеч. диссертанта.

[2] Большое значение имеет утверждение Указом Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 г. №706 “Военной доктрины Российской Федерации”. Этим документом представлена совокупность официальных взглядов (установок), определяющих военно-политические, военно-стратегические и военно-экономические основы обеспечения военной безопасности Российской Федерации. Военная доктрина является документом переходного периода — периода становления демократической государственности, многоукладной экономики, преобразования военной организации государства, динамичной трансформации системы международных отношений. Военная доктрина носит оборонительный характер, что предопределяется органическим сочетанием в ее положениях последовательной приверженности к миру с твердой решимостью защищать национальные интересы, гарантировать военную безопасность Российской Федерации и ее союзников (см.: Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 года №706 // Российская газета. 2000. - 25 апр.).

[3] Необходимо подчеркнуть, что категория “моральный дух армии”, как доказано современной военной наукой, довольно сложна и комплексна. Она диалектически связана, в первую очередь, с категорией “ моральный фактор в войне”, относительно которой можно сказать следующее. В современной военной науке нет достаточно устоявшейся дефиниции “моральный фактор в войне”. В советское время она была закована в идеократические оковы. Однако и в постсоветский период дефиниция “моральный фактор в войне” также, полагает соискатель, вырабатывается достаточно сложно. Здесь налицо политическая конъюнктура. Чего только стоят, например, споры первой половины 1990-х гг. о том, должна армия быть вне политики, или, надо ли деполитизировать Вооруженные Силы РФ. Теперь, с дистанции времени, видна несостоятельность, к примеру, тезиса: “Армия — вне политики”. Армия — объект государственной политики. Но нельзя допустить того, чтобы она стала субъектом политической деятельности (как это уже было в истории Отечества в 1917, 1991, 1993 гг.). Можно привести определение морального фактора в войне, которое выдвигалось учеными Военно-политической академии имени В.И. Ленина (ныне Военный университет) еще в 1989 г. Оно, по суждению соискателя, несмотря на некоторую априорную заданность, детерминированную безраздельным господством марксизма-ленинизма в большевистском его измерении в методологии исследований по общественной гуманитарной проблематике, не потеряло актуальности и в начале XXI в. Моральный фактор в войне — “специфическая совокупность моральных, политических и психологических элементов духовных сил народа и армии, выражающих осознанное отношение к войне, желание и готовность воевать за цели и задачи справедливой войны, способность и решимость вынести все ее самые тяжелые испытания, трудности, не утратив при этом веру и волю к борьбе и победе” (cм.: Пути повышения эффективности морально-политической и психологической личного состава в подразделении, части. Материалы научно-практической конференции. М.: ВПА, 1989. С.14.). “ Моральный дух армии ”. Устоявшейся дефиниции “моральный дух армии” подобно дефиниции “моральный фактор в войне” в военной науке пока что нет. Видимо, будет правильным полагать, что в основе дефиниции “моральный дух армии” лежит состояние сознания личного состава армии, характеризующее духовную способность и готовность вооруженных сил к действиям в соответствии со своим предназначением и поставленными задачами в военное и мирное время. Моральный дух армии — это также форма проявления и реализации духовного потенциала, важнейшее слагаемое боевого потенциала армии (см.: Военно-энциклопедический словарь (далее ВЭС).Т.2. М., 2001. С.96). “ Боевой потенциал армии ” — совокупность материальных и духовных факторов, определяющих состояние вооруженных сил и их способность выполнять стоящие перед ними задачи, вести боевые действия, вооруженную борьбу (см.: ВЭС. Т.1. С.189).

[4] Более подробно см., например: Зайончковский П.А. Военные реформы 1860 – 1870 годов в России.- М., 1952; Он же. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX – XX столетий, 1881 – 1903.- М., 1973; История русско-турецкой войны 1877-1878 гг. / Под ред. И.И. Ростунова. – М., 1977. Бескровный Л.Г. Армия и флот в начале XX века.- М., 1986; История русско-японской войны.- М., 1986; Керсновский А.А. История русской армии: В 4 т. М., 1992 – 1994; Военная история Отечества с древнейших времен до наших дней: В 3 т.- М., 1995; Толмачев Е.П. Александр II и его время: В 2 кн. - М., 1998; Духовное наследие Российской армии: История и современность. Материалы научно-практической конференции. 23 апреля 1998 г.- М., 2000; Россия и СССР в войнах XX века. Статистическое исследование.- М., 2001. Актуальные вопросы российской военной истории. Материалы Двадцать второй Всероссийской заочной научной конференции.- СПб., 2001; Правовое воспитание личного состава силовых структур Российского государства: более 80 лет истории изучения (1918 – 2000 гг.): Монография: В 2 т. Т.1. Историография периода генезиса и эволюции новой российской государственности (1918 – июнь 1941 гг.). Теория проблемы / А. В. Горожанин, Г. М. Ипполитов, В. В. Рыбников, М. В. Хачатурян. – Самара, 2003; Шацилло К.Ф. Развитие вооруженных сил России накануне первой мировой войны (Военные и военно-морские программы царского правительства в 1906 — 1914 гг.): Дис...д-ра ист. наук.- М., 1968; Бурджук В.И. Реформы в русской армии в 1905 — 1912 гг. Дис…канд. ист. наук.- М., 1994; Смирнов А.А. Морально-психологическое обеспечение деятельности российской армии во второй половине XIX — начале ХХ веков: Исторический опыт, уроки. Дис...канд. ист. наук.- М., 1997 и др.

[5] См. например: Безгин И.Г. Военно-библиографический указатель. – СПб. – 1892; Попов В. Систематический указатель статей, помещённых в периодических изданиях, имеющихся в библиотеке л.-гв. Семёновского полка с 1810 по 1884 гг.

[6] См. например: Сухотин Н. Военная литература // Энциклопедия военных и морских наук. Под гл. ред. генерал-лейтенанта Г.А. Леера. – Т.2 – СПб., 1885.

[7] Более подробно см., например: Гордон П.А. Клопов Э.В. Что это было? Осмыслить культ Сталина.- М., 1989; Кулешов С.В. Очищение. История и перестройка.- М., 1989; Маньковская И.Л. Культ личности и развитие исторической науки // Вопросы истории КПСС. -1988.- № 6; Кувшинов О.В. О некоторых догмах “Краткого курса” // Политическое самообразование. -1989.- № 8; Медведев Р.А. О Сталине и сталинизме.- М., 1990; История и сталинизм: Сборник статей. М., 1991; ХX съезд КПСС: новации и догмы / С.В. Волобуев, Ю.В. Аксютин, О.В.Волобуев - М., 1991; Репрессированная наука / Под ред. М.Г. Ярошевского.- М., 1991; Советская историография / Под ред. акад. Ю.Н.Афанасьева.- М., 1996; Правовое воспитание личного состава силовых структур Российского государства: более 80 лет истории изучения (1918 – 2000 гг.) и др.

[8] См., например: Кафенгауз Б.Б. Военно-историческая литература СССР за 25 лет // 25 лет исторической науки в СССР. – М.; Л; - 1942.

[9] Лучинин В. Русско-японская война 1904-1905 гг. Библиографический указатель книг и литературы на русском и иностранных языках.- М., 1939; Колумбовский И. Библиография о русско-японской войне в 1904-1905 гг. // Военно-исторический журнал (далее ВИЖ)- 1940. - № 6 – С. 140.

[10] См., например: Габаев Г. О некоторых ошибках русской военной историографии // ВИЖ. – 1940. - №3. – С.147-149.

[11] Текстологическому анализу подвергались следующие труды ученого: Бескровный Л.Г. К зарождению и развитию военной историографии в России // Военная мысль. – 1954.- №8. – С.53-71; Он же. Очерки по источниковедению военной истории России.- М., 1957; Он же. Очерки по военной истории России. – М., 1957; Он же. Очерки по источниковедению истории русского военного искусства. (С древнейших времён до первой мировой войны). – М., 1954.

[12] Левашева З.П. Библиография советской военной библиографии. – М., 1948; Левашева З.П. Библиография русской военной библиографии (с начала ХIХ в. до Великой Октябрьской социалистической революции) – М., 1950; Левашева З.П. и Синицына К.В. Библиография советской военной библиографии. – М., 1959.

[13] Дьяков В.А. Русская военная историография в последней четверти ХIХ века: Дис…канд. ист. наук. – М., 1959.

[14] См.: Мещеряков Г.П. Русская мысль в ХIХ веке. – М., 1973; Золотарёв В. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. в отечественной историографии конца ХIХ – начала ХХ веков. - М., 1978 и др.

[15] См.: История русско-японской войны 1904-1905 гг. / Под ред. И.И. Ростунова. – М., 1974; История русско-турецкой войны 1877-1878 гг. / Под ред. И.И. Ростунова. – М., 1977.

[16] См.: Барбасов А. Краткая историография русско-турецкой войны 1877-1878 гг. // ВИЖ. – 1978. - № 3 - С. 98-103; Осипова М. Обзор военно-научных трудов Д. А. Милютина // ВИЖ. – 1972. - № 9 – С. 102-104.

[17] См.: Золотарёв В. Указ. соч.

[18] См.: Справочник по истории дореволюционной России. Библиографический указатель / Под ред. П.А. Зайончковского. – М., 1971.

[19] Более подробно см., например: Поляков Ю. Наше непредсказуемое прошлое.- М., 1996; Он же. Историческая наука: люди и современность.- М., 1999; Исторические исследования в России: тенденции последних лет. - М., 1996; Актуальные проблемы отечественной историографии. Материалы Седьмой Всероссийской заочной научно конференции.- СПб., 1997; Полторак С.Н. Первый фундаментальный труд о А.И. Деникине (рецензия на монографию Г.М. Ипполитова “Военная, политическая и общественная деятельность Антона Ивановича Деникина в 1890 — 1947 гг.”. Вольск: Изд-во ВВВУТ, 1997.) // Клио. Межвузовский журнал для ученых (Санкт-Петербург), №2(5). Отчет о научной дискуссии: история и мифы // Клио.- 1998.- №2 (5) и др. Характерно и то, что в отдельных докторских диссертациях предпринимаются попытки, прямо или опосредованно, проанализировать основные тенденции, которые становятся типичными для развития современной исторической науки в радикально изменившейся экономической, социально-политической и духовной обстановке после развала СССР. Причем, что стоит персонального обострения внимания, ученые пытаются проанализировать, правда, достаточно фрагментарно, по сравнению с основным предметом своих исследований, позиции современных авторов по отношению именно к современной литературе историографического плана (см.: Гребенщиков А.П. Исторические корни и особенности функционирования Вооруженных Сил России (СССР) в 60 – 90-е гг.: Дис… д-ра ист. наук.- М., 1998; Арзамаскин Ю.Н. Деятельность советских государственных органов репатриации в 1944 – 1955 гг.: Дис…д-ра ист. наук.- М., 2000; Ипполитов Г.М. Военная и политическая деятельность А.И.Деникина (1890 – 1947 гг.): Дис… д-ра ист. наук.- М., 2000; Герасимов Г.И. Деятельность высших военных коллегиальных органов по повышению боеспособности Красной Армии (1921 – июнь 1941 гг.): Дис… д-ра ист. наук.- М., 2000; Якунин В.Н. Правовой статус, положение, деятельность, внешние связи Русской Православной церкви в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Дис… д-ра ист. наук.- Самара, 2003 и др.

[20] Более подробно см., например: Поляков Ю. Наше непредсказуемое прошлое; Исторические исследования в России: тенденции последних лет.- М., 1996; Правовое воспитание личного состава силовых структур Российского государства: более 80 лет истории изучения (1918 – 2000 гг.) и др.

[21] См.: Карташов С.В. Духовно-нравственные аспекты в историографии русской армии.- Новогорск, 1996.

[22] См.: Иванов Е.С. Воспитание воинской чести у офицеров российской армии XVIII — начала ХХ вв. (Историко-педагогический анализ): Дис...канд. пед. наук.- М., 1994; Байдаков А.В. Православное духовенство русской армии и флота (2-я половина XIX — начало ХХ вв.): Дис...канд. ист. наук.- М., 1995; Холманских А.Е. Кодекс чести русского офицера: (Корпоративная этика и нормы социального поведения, конец ХIХ – начало ХХ веков. Дис … канд. ист. наук. – М., 1999; Смирнов А.А. Морально-психологическое обеспечение деятельности Российской армии во второй половине ХIХ – начале ХХ веков. (Исторический опыт, уроки): Дис … канд. ист. наук. – М., 1997; Минер В.А. Воинские ритуалы в российской армии в XIX — начале ХХ вв.: Дис...канд. ист. наук.- М., 1997; Ипполитов Г. М. Указ. соч. (дис); Кряжев Ю.Н. Военно-организаторская деятельность Николая II как главы государства: Дис … д-ра ист. наук. – Курган, 2000; Михайлов А.А. Военно-учебное ведомство России во второй половине ХIХ – н. ХХ веков и его роль в подготовке офицерских кадров: Дис … д-ра ист. наук. – СПб., 2000; Назаров А.Н. Подготовка офицерских кадров в Российском государстве (ХVIII – начале ХХ веков): Дис … д-ра ист. наук. – М., 2001;Симашенков П. Д. Деятельность властных структур и органов военного управления по патриотическому воспитанию офицерства российской армии (1890 – август 1914 гг.): Дис … канд. ист. наук. – Самара, 2003 и др.

[23] См.: Половецкий С.Д. Армия и советское общество в 1918 – 1991 гг. (Историографическое исследование): Дис…д-ра ист. наук. – М., 1996; Гаврищук В.В. Строительство российской армии в ХVIII веке (историографическое исследование): Дис … д-ра ист. наук. – М., 1999; Ефремов В.Я. Деятельность государственных и общественных организаций по воспитанию военнослужащих в духе российского патриотизма. (1918-1922). – Дис…канд. ист. наук. – Самара, 2001; Хачатурян М.В. Деятельность государственных органов по правовому воспитанию военнослужащих России (1918 – 2000 гг.). Историографическое исследование: Дис…д-ра ист. наук. М., 2002 и др.

[24] Генерал Д. А. Милютин в течение 20 лет (!) возглавлял военное министерство Российской империи (1861 – 1881 гг.). Поэтому часто военные реформы связывают с личностью Д.А. Милютина. — Примеч. диссертанта.

[25] Более подробно см.: Джанишев Г. Эпоха великих реформ. 8-е изд., доп.- М., 1900; Зайончковский П.А. Военные реформы 1860 – 1870 годов в России – М., 1952; Он же. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX – XX столетий, 1881 – 1903.- М., 1973; Осипова М.Н. После Крымской войны // ВИЖ. - 1992.- № 2. - С. 4-13; Волков С.В. Русский офицерский корпус.- М., 1993; Золотарев В.А., Тюшкевич С.А. Опыт и уроки отечественной военной истории.- М., 1995; Отечественная военная реформа XVI – XX вв. / Под ред. В.А. Золотарева.- М., 1995; Толмачев Е.П. Александр II и его время: В 2 кн.- М., 1998; Золотарев В.А. Военная безопасность Государства Российского.- М., 2001; Золотарев В.А., Саксонов О.В., Тюшкевич С.А. Военная история России.- М., 2002; Симашенков П.Д. Указ. соч. (дис.) и др.

[26] См.: Авдеев В.А. Военно-исторические исследования в русской армии // ВИЖ.- 1986. № 3. - С. 81-84.

[27] См.: Описание русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Балканском полуострове. Т.I – IХ. - СПб., 1901– 1903.

[28] Подробнее см.: Головин Н.Н. Высшая военная школа.- СПб., 1908; Греков Ф.В. Краткий исторический очерк военно-учебных заведений. 1700 – 1910 гг.- М., 1910; Столетие Военного министерства. 1802 — 1902. Главное управление военно-учебных заведений. Исторический очерк. Т.Х.- СПб.,1914.; Система военного образования в России XIX—начала ХХ вв. Школа рати офицерства.- М.,1997; Захаров А.Н. Основные центры военно-научной мысли России // ВИЖ - 2002.- № 11.- С. 28-36; Изонов В.В. Подготовка военных кадров в России (XIX — начало ХХ вв.): Дис...д-ра ист. наук.- СПб., 1998 и др.

[29] См.: Обзор войн России с Петра Великого до наших дней / Пособие для изучения военной истории в военных училищах. Под общей редакцией Г.А. Леера. - В 4 ч.- СПб., 1885-1895; Энциклопедия военных и морских наук / Под ред. генерал-лейтенанта Г.А. Леера.- В 8 т.- СПб. 1883-1897; Опыт критико-исторического исследования законов искусства ведения войны (положительная стратегия) - СПб., 1869.

[30] См.: Патин К. Полный и подробный алфавитный указатель приказов по Военному ведомству, циркуляров, предписаний и отзывов Главного штаба и прочих Главных управлений и приказов, приказаний и циркуляров по всем военным округам за 52 года, с 1859 по 1914. Настольная книга для штабов, канцелярий, управлений, учреждений и заведений. Изд. 3-е, доп., под ред. Л. Васильева. Кн. 1-2. - СПб., Березовский, 1911. (Это издание представляет собой предметных указатель ко всему русскому военному законодательству за период с 1 января 1859 г. по 1 января 1914 г.). В отделе “Официальный” журнала “Разведчик” публиковались текущие приказы по военному ведомству, циркуляры Главного штаба.

[31] Журнал “Разведчик” выпускался в Петербурге с 1888 г. первоначально под названием “Листка конторского и книжного склада” В.А. Березовского, который был и редактором и издателем этого журнала. В.А. Березовский считается основателем первой русской книгоиздательской фирмы военной литературы. Среди тем, стоявших в центре внимания, были правовое и материальное положение офицерского корпуса, пенсии, воинское воспитание и моральный облик офицеров, обсуждение издававшихся военным ведомством документов. Благодаря разнообразию и актуальности своих материалов, авторами которых были генералы М.И. Драгомиров, А. Г. Елчанинов, подполковник А.М. Дмитриев, полковник В.В. Беляев и другие известные военные деятели, журнал был одним из наиболее распространённых изданий в офицерской среде. Газета “Русский инвалид” и журнал “Военный сборник” были официальными органами Военного министерства. В 1858 г. по инициативе Д.А. Милютина был основан “Военный сборник”, издаваемый в Петербурге при штабе отдельного Гвардейского корпуса ежемесячно тиражом до 6 тысяч экземпляров. На страницах этого журнала часто появлялись материалы, вскрывающие недостатки и злоупотребления военной администрации. Последовавшее в 1870 г. упразднение литературного отдела определило дальнейшее исключительно военно-научную и военно-правовую направленность издания, в котором основной объём стали занимать публикации по вопросам военной науки, истории войн. В журнале помещали свои статьи генерал-лейтенант М.И. Богданович, генерал-майор Д.А. Масловский, генералы Г.А. Леер, А.З. Мышлаевский. С 1899 г. руководство изданием перешло к полковнику Генерального штаба А.А. Поливанову, существенно оживившему его содержание. Газета “Русский инвалид” издавалась с 1869 г. как официальный орган Генерального штаба, где публиковались тексты приказов и распоряжений по военному ведомству, дискуссионные статьи по актуальным проблемам армейской жизни. В этом издании активно сотрудничали генерал-лейтенант М.Д. Бонч-Бруевич и Л.В. Евдокимов, полковник М.С. Галкин. (Более подробно см.: Бескровный Л.Г. Очерки по источниковедению военной истории России. – М., 1957; Белов С.В. Издательство Березовского В.А. // ВИЖ.- 1998.- №11.- С.85-90.).

[32] См.: Корф Н. Военно-книжное дело // Русский инвалид.- 1895. - № 164.- С. 3.

[33] См.: Сухотин Н. Военная литература // Энциклопедия военных и морских наук. Под ред. Г.А. Леера. Т.2. - СПб., 1885 (статья из энциклопедии представляет собой систематический указатель русских и иностранных сочинений по всем отраслям военного дела); Попов В. Систематический указатель статей, помещённых в периодических изданиях, имеющихся в библиотеке лейб-гвардии Семёновского полка с 1810 по 1884 г. - СПб., 1885; Безгин И.Г. Военно-библиографический указатель.- СПб. Журнал “Разведчик“. - 1892; Основной каталог для войсковых офицерских библиотек. Изд. 4-е. СПб., Военно-учебный комитет Генерального штаба. 1902. (Систематический указатель основных книг по всем отраслям военного дела. Включено около 1500 названий книг, изданных в 1890-1901 гг. Указатель имел официальный характер и включал книги, рекомендовавшиеся для офицерских библиотек русской армии. Первые три издания были составлены полковником А.К. Пузыревским и вышли в 1883-1886 гг.); Петров А.Н. и Лацинский А.С. Систематический каталог книг библиотеки Главного штаба. - Ч.1-2. - СПб., 1879-1880. (Каталог крупнейшей библиотеки, занимавшей первое место среди военных библиотек дореволюционной России. В каталоге были следующие разделы: “Военное образование”, “Военная история, “Мемуары”, “Военная библиография”, “Военные периодические издания”).

[34] См.: Куфаев М.Н. История русской книги в ХIХ веке. - Л., 1927.- С. 173,218.

[35] См.: Гейсман П.А. Краткий курс истории.- Ч.1-3.- СПб., 1893-1896.

[36] См.: Петров А.Н. К вопросам стратегии.- СПб., 1897.

[37] См.: Скугаревский А.П. О военной истории // Военный сборник. -1875.- №1.- С.5-38.

[38] Их записки и воспоминания составляют основную массу данной группы исследуемой литературы, имеющей статус, в то же время, источников. См., например: Бартенев Д.В. Систовская паника. Из воспоминаний о войне 1877-1878 гг. // Русский архив.- 1901. - № 5; Вонлярский В.М. Воспоминания ординарца о войне 1877-1878 гг. СПб., 1891; Гудим – Левкович П.М. Записки о войне 1877-1878 гг. // Русская старина. - 1905.- № 12; Действия под Плевной отряда генерала Скобелева // Военный сборник. - 1878. - № 2; Дукмасов П.А. Воспоминания о русско-турецкой войне и о Скобелеве.- СПб., 1899; Карцов П.П. Ловче-Сельвинский отряд в войне 1877-1878 гг. // Военный сборник.-1879.- №8-10; Липранди. Несколько дней, предшествовавших переправе у Систова // Военный сборник.- 1896.- № 11-12; Максимов Н.В. Участие М.Д.Скобелева в переправе через Дунай // Биржевые ведомости. - 1877.- № 153.

[39] Газенкампф М.А. Мой дневник.1877-1878 гг. - СПб., 1908.

[40] Паренсов П.Д. Из прошлого. Воспоминания офицера Генерального штаба. Ч. 1-5. - СПб., 1901-1908.

[41] Скалоне Д. Мои воспоминания. 1877-1878 гг. Ч. 1-2. - СПб., 1913.

[42] Куропаткин А.Н. Блокада Плевны // Военный сборник.- 1885.- № 2; 1886. - № 9-12; 1887. - №1-4; К штурму Плевны 30-31 августа 1877 г. // Военный сборник.- 1885.- № 7; Ловча, Плевна и Шейново // Военный сборник.- 1881.- № 1-5; 1882.- №8-12, 1883.- № 1,2,7,10-12.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: