ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Нормативные правовые акты. 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. 3. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. 4. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
Судебная практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству". 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции". 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении». 5. Приказ Генерального Прокурора от 26.04.2012г. №181. "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе" 6. Федеральный Закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 7. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007—2012 г.
Учебная и специальная литература 1. Алексеев С.С. Гражданское право. Учебник. Проспект, 2013. 2. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе - Система ГАРАНТ, 2006. 3. Балабан В.В. Судебное разбирательство дел как центральная стадия гражданского процесса. Актуальные проблемы. Саратов, 2003. 4. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. – М.: Городец, 2008. 5. Васин В.Н., Казанцев В.И., Гражданский процесс. М., 2007. 6. Горденко Е.Г. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, как основание для отмены судебного решения// Российский судья. 2009. № 8. 7. Горохов Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2009. 8. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. Норма, 2013. 9. Ефимов А.Ф. Настольная книга судьи по гражданским делам. – М., 2009. 10. Жилин. Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г. А. Жилина. - М.: Изд-во Проспект, 2008. 11. Жуйков, В.М. Проблемы гражданского процессуального права. – М., 2009. 12. Жуйкова В.М., Треушникова М.К. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2010. 13. Жуйкова В.М. Практика применения гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие– М.: Юрайт-Издат, 2005. 14. Замятин В. Судебная волокита дорого обходится гражданам//Российская юстиция. 2002. №3. 15. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие - Волтерс Клувер, 2005. 16. Кобликов А.С. Юридическая этика. 2-е изд., изм. М.: Норма, 2004. 17. Коваленко А.Г. Гражданский процесс. Учебник / 2008. 18. Кудрявцева Е. Аудиозапись судебного заседания//Российская юстиция. 2002. №1. 19. Кузбагарова А.Н., Алексия П.В. гражданское процессуальное право России, Юнити-Дана, Закон и Право, М.2010. 20. Марков П.А. Влияние безусловных оснований отмены на пересмотр судебного акта // Право и экономика. – 2008. – №3. 21. Махова Т.М. О роли судьи в судебном разбирательстве по уголовным и гражданским делам: сравнительный анализ // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2005. №4. 22. Моисеев С.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе // «Арбитражный и гражданский процесс», 2003. 23. Мусин В.А. Учебник «Гражданский процесс». «Проспект» 2003. 24. Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду//Российская юстиция. 2002. №6. 25. Похмелкин В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел - юридический атавизм // Российская юстиция. 2001. N 5. 26. Решетникова, И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М., 2009. 27. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (изд. 6-е перераб. и доп.). - Система ГАРАНТ, 2011. 28. Рыжаков А.П. Отвод судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика: Основанный на судебной практике комментарий к ст. 23 АПК РФ // СПС "Гарант". 29. Сазыкин, А.В. Гражданское процессуальное право. – М., 2009. 30. Стольникова М.В. Исковые заявления с комментариями. –М.: Проспект, 2010. 31. Стольникова, М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел / М.В.Стольникова. – М.: Проспект, 2009. 32. Стоянов В. Пределы реализации права на признание иска ответчиком. - Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. - Москва: РАМ., 2012. 33. Струнская О. Процесс: изменения необходимы // «ЭЖ-Юрист», 2005., № 15. 34. Тихомиров, М.Ю. Юридическая энциклопедия / Л.В. Тихомирова., М.Ю. Тихомиров. - М.: Издательство М.Ю. Тихомирова, 2007 35. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2009. 36. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2012. 37. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2000. 38. Фокина, М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ //Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - №6. 39. Францифоров А. Прокурор в делах особого производства гражданского процесса // Законность. 2006. N 6. 40. Ханова Р. Почему суды превратились в «фабрику» по изготовлению судебных решений // Закон и бизнес. 2011. № 27 (1014). 41. Чесовский, Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2005. - №8. 42. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса: учебник / Д.М. Чечот.- М, 2009. 43. Чудаева О.П. Применение нор Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в стадии судебного разбирательства // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2008. № 3. 44. Чудаева О.П. Применение технических средств в стадии судебного разбирательства для обеспечения своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел // Законодательство. 2009. № 3. 45. Шалумов М. Система функций российской прокуратуры. Кострома, 2003. 46. Шевчук Д.А. Гражданский процесс. М., 2009. 47. Шугаева О.А. Гражданский процесс. М., 2009. 48. Юдин А.В. Затягивание судебного процесса в гражданском и арбитражном судопроизводстве // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007., № 3. 49. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. Спб.: Издат.Дом С.-Петерб. Гос. Ун-та, Изд-во юридич.фак-та С.-Петерб.гос.ун-та, 2005. 50. Ярков, В.В. Практикум по гражданскому процессу / В.В.Ярков, А.С.Плешанов. – М.: Волтерс Клувер, 2009.
[1] Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. – М.: Городец, 2008. – С. 221 [2] Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2012 г..- С. 30 [3] Марков П.А. Влияние безусловных оснований отмены на пересмотр судебного акта // Право и экономика. – 2008. – № С. 3-87-89
[4] Марков П.А. Влияние безусловных оснований отмены на пересмотр судебного акта // Право и экономика. – 2008. – №3 С. 87-89 [5] Шугаева О.А. Гражданский процесс. М., 2009. – С. 239
[6] Шевчук Д.А. Гражданский процесс. М., 2009. – С. 386 [7] Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2012 г.- С. 263 [8]Шевчук Д.А. Гражданский процесс. М., 2009. –С. 386 [9] Стольникова, М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел / М.В.Стольникова. – М.: Проспект, 2009. – С. 640 [10] Ефимов А.Ф. Настольная книга судьи по гражданским делам. – М., 2009. – С. 507 [11] Балабан В.В. Судебное разбирательство дел как центральная стадия гражданского процесса. Актуальные проблемы. – С. 135 [12] Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2012 г.-С. 263 [13] Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (изд. 6-е перераб. и доп.). - Система ГАРАНТ, 2011 г. [14] Воложанин В.П. Рассмотрение гражданских дел в суде. М., Госюриздат. 1963 г. – С. 8
[15] Решетникова, И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М., 2009. – С.263 [16] Махова Т.М. О роли судьи в судебном разбирательстве по уголовным и гражданским делам: сравнительный анализ // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2005 г. №4. – С.753-756
[17] Сазыкин, А.В. Гражданское процессуальное право. – М., 2009. –С. 311 [18] Махова Т.М. О роли судьи в судебном разбирательстве по уголовным и гражданским делам: сравнительный анализ // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2005 г. №4. –С. 753-756 [19] Коваленко А.Г. Гражданский процесс. Учебник / 2008.-С. 448 [20] Стольникова, М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел / М.В.Стольникова. – М.: Проспект, 2009. –С. 640 [21] Махова Т.М. О роли судьи в судебном разбирательстве по уголовным и гражданским делам: сравнительный анализ // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2005 г. №4.-С. 753-756
[22] Ефимов А.Ф. Настольная книга судьи по гражданским делам. – М., 2009. – С.507 [23] Жуйкова В.М., Треушникова М.К. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) – М.:ОАО «Издательский Дом «Городец», 2010. – С. 84 [24] Рыжаков А.П. Отвод судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика: Основанный на судебной практике комментарий к ст. 23 АПК РФ // СПС "Гарант". [25] Жуйкова В.М., Треушникова М.К. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) – М.:ОАО «Издательский Дом «Городец», 2010 г. – С. 99 [26] Рыжаков А.П. Отвод судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика: Основанный на судебной практике комментарий к ст. 23 АПК РФ // СПС "Гарант". [27] Чечот Д.М. Участники гражданского процесса [текст]: учебник / Д.М. Чечот.- М, 2009.-С.243 [28] Васин В.Н., Казанцев В.И., Гражданский процесс. М., 2007. – С. 288 [29] Ефимов А.Ф. Настольная книга судьи по гражданским делам. – М., 2009. –С. 507 [30] Чечот Д.М. Участники гражданского процесса [текст]: учебник / Д.М. Чечот.- М, 2009.- С.243 [31] Чечот Д.М. Участники гражданского процесса [текст]: учебник / Д.М. Чечот.- М, 2009. –С. 243 [32] Алексеев С.С. Гражданское право. Учебник. Проспект, 2013г. – С. 528 [33] Ярков, В.В. Практикум по гражданскому процессу / В.В.Ярков, А.С.Плешанов. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – С.512 [34] Васин В.Н., Казанцев В.И., Гражданский процесс. М., 2007. – С.288 [35] Махова Т.М. О роли судьи в судебном разбирательстве по уголовным и гражданским делам: сравнительный анализ // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2005 г. № 4 – С.753-756 [36] Жилин. Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г. А. Жилина. - М.: Изд-во Проспект, 2008. – С.700 [37] Ярков, В.В. Практикум по гражданскому процессу / В.В.Ярков, А.С.Плешанов. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – С.512 [38] Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., 2003 г. – С.74 [39] Ярков, В.В. Практикум по гражданскому процессу / В.В.Ярков, А.С.Плешанов. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – С.512 [40] Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (изд. 6-е перераб. и доп.) – Система ГАРАНТ, 2011 г. [41] Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2009. – С.30 [42] Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 2. –С. 163 [43] Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие- Волтерс Клувер, 2005 г. –С. 84 [44] Захаров В.Н., Афанасьев С.Ф. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы // Российская юстиция. 2008. N 8. – С.26 [45] Тихомиров, М.Ю. Юридическая энциклопедия / Л.В. Тихомирова., М.Ю. Тихомиров. - М.: Издательство М.Ю. Тихомирова, 2007. - 248 с. Захаров В.Н., Афанасьев С.Ф. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы // Российская юстиция. 2008 г. N 8. –С.526 [46] Струнская О. Процесс: изменения необходимы // «ЭЖ-Юрист», 2005 г., № 15.- С.23-32
[47] Захаров В.Н., Афанасьев С.Ф. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы// Российская юстиция. 2008 г., № 8 – С.26 [48] Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. Норма, 2013.-С.131 [49] Захаров В.Н., Афанасьев С.Ф. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы// Российская юстиция. 2008 г., № 8 – С.26 [50] Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. Спб.: Издат.Дом С.-Петерб. Гос. Ун-та, Изд-во юридич.фак-та С.-Петерб.гос.ун-та, 2005 г. –С.108-114 [51] Замятин В. Судебная волокита дорого обходится гражданам//Российская юстиция. 2002 г. № 3- С.37 [52] Юдин А.В. Затягивание судебного процесса в гражданском и арбитражном судопроизводстве // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007 г., № 3.-С.74-77 [53] Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. Спб.: Издат.Дом С.-Петерб. Гос. Ун-та, Изд-во юридич.фак-та С.-Петерб.гос.ун-та, 2005 г. [54] Замятин В. Судебная волокита дорого обходится гражданам//Российская юстиция. 2002 г. № 3- С.37 [55] Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе - Система ГАРАНТ, 2006. [56] N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" от 30 апреля 2010 г. [57] Похмелкин В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел - юридический атавизм // Российская юстиция. 2001. N 5.-С.40-43 [58] Шалумов М. Система функций российской прокуратуры. Кострома, 2003.- С.10 [59] Францифоров А. Прокурор в делах особого производства гражданского процесса // Законность. 2006. N 6. – С.47 – 48 [60] Шалумов М. Система функций российской прокуратуры. Кострома, 2003.- С.10 [61] Моисеев С.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе // «Арбитражный и гражданский процесс», 2003 г.- С.15-21
[62] Похмелкин В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел - юридический атавизм // Российская юстиция. 2001. N 5.- С.40-43 [63] Коваленко А.Г. Гражданский процесс. Учебник / 2008.- С.448 [64] Решетникова, И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М., 2009. – С.263 [65] Коваленко А.Г. Гражданский процесс. Учебник / 2008.-С. 448 [66] Жуйков, В.М. Проблемы гражданского процессуального права. – М., 2009. – С. 67 [67] Алексеев С.С. Гражданское право. Учебник. Проспект, 2013.-С. 528 [68] Махова Т.М. О роли судьи в судебном разбирательстве по уголовным и гражданским делам: сравнительный анализ // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2005 г. №4.- С.753-756 [69] Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2012 г. – С.263 [70]Шугаева О.А. Гражданский процесс. М., 2009.-С.239
[71] Кудрявцева Е. Аудиозапись судебного заседания// Российская юстиция, 2002 г., № 1 – С. 57 [72] Шевчук Д.А. Гражданский процесс. М., 2009. –С.386
[73] Чудаева О.П. Применение норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в стадии судебного разбирательства // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2008. № 3.- С.80-85 [74] Чудаева О.П. Применение технических средств в стадии судебного разбирательства для обеспечения своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел // Законодательство. 2009. № 3.- С.64
[75] Горденко Е.Г. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, как основание для отмены судебного решения// Российский судья. 2009. № 8. – С. 9 [76] Постановления Пленума ВС РФ от 14.04.1988 г. № 3"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", - С.13 [77] Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду// Российская юстиция, 2002 г., № 6- С.58 [78] Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993 г. 25 декабря [79]Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993 г. 25 декабря [80] Замятин В. Как сделать суд «скорым».// Российская юстиция, 2002 г., № 10 – С. 37 [81] Егорова Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов // Законность. 2006. N 1. С. 14 - 18; N 2. – С.11 – 13 [82] Ханова Р. Почему суды превратились в «фабрику» по изготовлению судебных решений // Закон и бизнес. 2011. № 27 (1014).-С.28 [83] Кудрявцева Е. Аудиозапись судебного заседания// Российская юстиция. 2002 г. № 1 – С.58 [84] Кузбагарова А.Н., Алексия П.В. гражданское процессуальное право России, Юнити-Дана, Закон и Право, М.2010.- С.119 [85] Ярков, В.В. Практикум по гражданскому процессу / В.В.Ярков, А.С.Плешанов. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – С.512 [86] Жуйков, В.М. Проблемы гражданского процессуального права. – М., 2009. – С. 84 [87] Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2009.- С.30 [88] Ефимов А.Ф. Настольная книга судьи по гражданским делам. – М., 2009. – С.507
[89]Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. 2010 г. №6203 30 июля. [90] Сазыкин, А.В. Гражданское процессуальное право. – М., 2009. – С.311 [91] Егорова Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов // Законность. 2006. N 1.- 14 – 18 с.; N 2.- С.11 – 13 [92] Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2012 г. – С.263 [93] Тихомиров, М.Ю. Юридическая энциклопедия / Л.В. Тихомирова., М.Ю. Тихомиров. - М.: Издательство М.Ю. Тихомирова, 2007. – С. 248 [94] Мусин В.А. Учебник «Гражданский процесс». «Проспект» 2003.-С. 472 [95] Балабан В.В. Судебное разбирательство дел как центральная стадия гражданского процесса. Актуальные проблемы. –С.142 [96] Фокина, М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ //Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - №6. – С.450 [97] Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2000 г. – С.31 Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|