ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
ГЛАВА 3. СБОР И ОБРАБОТКА МАТЕРИАЛАУчасток модельного опыта расположен на обширной террасе р. Качи, левобережного притока Енисея, и занимает площадь 1,7 га. Культуры: сосны, ели, кедра, лиственницы, осины, березы были высажены на участке в 1971-1972 гг. 2-3-летними саженцами в загущенном состоянии (40 тыс.га). Стационарные комплексные исследования организованы Л.С. Шугалей. Исследованием культур занимались Л.С. Шугалей (1978, 1984), М.Г Семечкина (1977, 1978, 1982, 1983, 1984), Г.И. Яшихин (1991), и др. В наших исследованиях использовались опубликованные и неопубликованные данные Л.С. Шугалей, М.Г. Семечкиной и др. Использованы данные 2000 года, полученные В.В Кузьмичевым, и данные 2002 года. Сбор материала проводился методом сплошного перечета деревьев. Основные статистические показатели, которые рассматривались при анализе выборок - среднее арифметическое значение, его стандартное отклонение, показатели асимметрии и эксцесса. Суммы накопленных частот для рядов распределения были выровнены по функции Вейбулла, принятой в качестве математической модели описания строения древостоев (Bailey, Dell, 1973; Schreuder, Swank, 1974; Ганина, 1984). Для оценки степени использования деревом занимаемого пространства использовали индексы крон: отношения диаметра кроны к диаметру ствола (ДКР/ДСТ) и диаметра кроны к высоте (ДКР/НСТ). Для выяснения периода, в котором начинается конкуренция между растениями, в первую очередь была проанализирована связь высоты и диаметра ствола и как она менялась со временем в культурах разных пород. Расчет запасов осложнялся недостатком данных по модельным деревьям. Имелись данные измерений моделей только для трех пород: сосна, кедр, и лиственница. По этим данным получили значение нормального видового число f0 для трех пород, которое использовали для расчета запасов. Недостающие данные брали из таблиц объемов различных авторов (сосны - Ю.В. Селиванова с соавторами (1991), ели – В.И. Шастина (1976), осины – А.И. Бузыкина и др. (1980), Ф.П. Моисеенко и др. (1969), березы – Н.А. Луганского, Л.А. Лысова (1991), лиственницы - Леса среднетаежной подзоны Якутии, 1994). Для получения кривых хода роста культур по высоте применяли аналитическое выравнивание и использовали различные функции Расчет запасов фитомассы проводился с использованием данных по модельным деревьям Переход от фитомассы модельных деревьев к суммарным ее запасам для отдельных секций осуществлен путем аналитического выравнивания абсолютно сухого веса отдельных фракций в зависимости от диаметра деревьев или объемов стволов. Кроме того, использованы средние конверсионные коэффициенты для отдельных древесных пород (выровненные по связи с возрастом), найденные по опубликованным в сводке В.А. Усольцева (2001) данным. В качестве показателей предельной продуктивности древостоев использовали суммарный объем крон. Для определения предельной продуктивности по «правилу 3/2», построили зависимости объема среднего дерева от числа стволов на единице площади. Для получения предельной линии естественного изреживания по соотношению среднего диаметра дерева и числа стволов построили зависимости этих показателей. Выровненные степенной функцией предельные значения сравнивали с показателем степени, который при стабилизации процесса изреживания приближается к значению 0,5 (Кузьмичев, 1977). Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|