Частное определение

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 10

Тема: Составление проектов решений и определений суда первой инстанции по гражданским делам

Вариант 1.

Задача 1.

1 марта Ревенко обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула. В обосновании своих требований он указал, что работал в цехе № 3 ОАО «Тензоприбор» в течение 10 лет, неоднократно поощрялся за добросовестный труд, имеет правительственные награды. Он был уволен 1 февраля текущего года. Поводом к увольнению послужил отказ истца от перевода в цех № 1, где иной профиль и объем работы, а также ниже размер среднемесячного заработка Районный суд Прикубанского округа г. Краснодара удовлетворил иск Ревенко. Из копии трудовой книжки усматривается, что истец принят на работу слесарем – сантехником 4 разряда. Его среднемесячный заработок составлял – 15300 руб. при односменном режиме работы. В приказе о переводе Ревенко указали, что он должен выполнять в цехе № 1 работу слесаря – электрика 3 разряда при трехсменном режиме работы. Среднемесячный заработок слесаря – электрика составляет 14000 рублей.

Составьте полный текст решения суда (Приложение № 1).

Задача № 2.

Рассмотрев дело по иску Долиной к ЗАО СПМК «Мехстрой» о возмещении вреда, причиненного в результате автоаварии, суд установил, что по вине должностных лиц СПМК систематически выпускались на линию неисправные автомашины, не проводились предрейсовые медосмотры водителей, на путевых листах нет отметок механика об исправности машины. Все это приводило к нарушениям правил дорожного движения и автоавариям.

Составьте частное определение в адрес ЗАО СПМК «Мехстрой» (Приложение № 2).

Вариант 2.

Задача 1.

Алферова обратилась в районный суд Центрального округа г. Краснодара 7 ноября с иском к Алферову о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей: сыновей 1999 года рождения. В исковом заявлении указывалось, что в течение 6 лет Алферов злоупотребляет спиртными напитками, ведет паразитический образ жизни, отказывается от содержания и воспитания детей, скандалист и обижает детей и истицу.

Брак зарегистрирован в январе 1997 года Ленинским ЗАГСом г. Краснодара, актовая запись № 412 – 1.

Истица просит расторгнуть брак, оставить детей проживать вместе с ней и взыскать с ответчика алименты на их содержание в установленном законом размере.

Рассмотрев дело, суд иск удовлетворил. Согласно заключению наркологической экспертизы супруг страдает хроническим алкоголизмом. Показаниями свидетелей подтверждается, что в квартире Алферовых часто возникают скандалы и драки. В деле имеется справка из травматологического отделения, куда истица доставлялась по поводу побоев.

Составьте резолютивную часть решения о расторжении брака и взыскании алиментов (Приложение № 3).

Задача 2.

В ходе рассмотрения дела по иску опекуна недееспособной Аксеновой к Воронцову о возврате денег и имущества подопечной суд Западного округа г. Краснодара установил, что врач психиатр Воронцов, воздействуя на больных уговорами и угрозами, вымогал у них вещи и деньги в качестве вознаграждения за квалифицированную медицинскую помощь. О неблаговидном поведении Воронцова знал главный врач психиатрической больницы Крылов, но никаких мер не принимал.

Составьте частное определение (Приложение № 4).

Вариант 3.

Задача 1.

12 ноября ОАО «Гражданская авиация» обратилась в районный суд Прикубанского округа г. Краснодара с иском к инженеру отдела наземных сооружений Петренко, старшему инженеру службы горюче – смазочных материалов Федотову, начальнику склада ГСМ Веселову и бульдозеристу Чернову о взыскании ущерба. По утверждению истца, в мае того года при планировке площадки под стоянку самолета в районе склада ГСМ бульдозером, которым управлял Чернов, был поврежден бензопровод. Через образовавшиеся отверстия на стыке двух труб произошла утечка бензина, что привело к возникновению ущерба на сумму 154 тыс. рублей.

Материалами РОВД Прикубанского округа г. Краснодара, приобщенными к исковому заявлению, подтверждается, что по факту утечки авиабензина из поврежденного бензопровода в аэропорту возбуждено уголовное дело. В действиях Петренко, Федотова, Веселова установлены признаки преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, однако, уголовное дело прекращено по акту об амнистии.

Федотов и Веселов зная это, не приняли мер по контролю работы бульдозериста, соблюдению правил техники безопасности, не обеспечили ограждение бензопровода. Бульдозерист Чернов разравнивал площадку небрежно, развороты делал на предельной скорости, в результате чего повредил бензопровод.

Составьте полный текст решения (Приложение № 5).

Задача 2.

Рассматривая дело по иску ОАО «Гражданская авиация» к Петренко, Федотову, Веселову и Чернову о возмещении ущерба, причиненного повреждением бензопровода, суд установил, что заместителем генерального директора ОАО «Гражданская авиация» Лебедевым не осуществлялось достаточного контроля за работой службы наземных сооружений и горюче – смазочных материалов. При этом не проводился своевременный инструктаж по технике безопасности работников, что способствовало причинению предприятию крупного ущерба.

Составьте частное определение (приложение № 6).

Образцы проектов решений и определений прилагаются (Приложения №№ 1 – 9).

Использованные нормативные правовые акты и литература:

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993года (ред. от 22 января 2009) / Российская газета.- 1993. - 25 декабря. - № 237, 2009.-22 января. - № 7.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 25 декабря 2012 г. N 5-ФКЗ) "О судебной системе Российской Федерации" // СЗ РФ. – 1997. - N 1. - Ст. 1; 2012 г. N 53 (часть I) ст. 7572.

3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 1 декабря 2012 г. N 3-ФКЗ) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"// СЗ РФ. – 2011. - N 7. - Ст. 898; 2012. - N 49. - Ст. 6746.

4. Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012 г.) Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 1. - Ст. 16; 2012. - N 47. - Ст. 6394.

5. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (Принята Государственной Думой 22 декабря 1995 года) (ред. от 14.06.2012 N 78-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996г. - №5. - Ст. 410; 2012. - N 25. - Ст. 3268.

6. Гражданский процессуальный Кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.03.2013 N 20-ФЗ) // СЗ РФ.-2002 - №46.- Ст.4532; 2013. - N 9. - Ст. 872.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 N 8 (ред. от 06.02.2007) / Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996.- N 1, 2007. - № 5. – 121 с.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" /Российская газета.- 2003.- 2 декабря. - № 244; 2013. – 13 марта. - № 53.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2013 N 4 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ. - 2013. - N 3. – 78 с.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» / Российская газета.- 2003.- 27 декабря.- № 260.

11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ" постатейный)(4-е издание, переработанное и дополненное)(под общ. Ред. Рыжакова А.П.).- М., 2008.-712 с.

12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ"(постатейный)(под ред. Е.Л. Забарчука), 1-е издание.- Санкт-Петербург: Питер Пресс, 2009.- 832 с.

13. Крашенников П.В., Манылов И.Е., Решетникова И.В., Рузакова О.А. Постатейный комментарий к ГПК Российской Федерации. – М.: Статут, 2009. - С.269.

14. "Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный)(3-е издание, переработанное и дополненное) (под общ. ред. В.И. Нечаева). - М.: Норма, 2008.- 611 с.

15. Научно-практический комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пугинского, М.К. Треушникова.- М.: Городец, 2009.- 1008 с.

16. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.В.Лазарева. - М.,2009. –

Научная и специальная литература:

17. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса/Серия "Русское юридическое наследие". Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. - М., 2003. - 489 с.

18. Викут М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. М.:, Юнити. - 2009. - 542 с.

19. Власов А. А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби. - 2011. – 364 с.

20. Гражданский процесс. Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, практических работников. / Под ред. М.К. Треушникова.- 2-ое изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2009. – 784с.

21. Гражданский процесс: Учебник 5-е изд. перераб. и доп./ под ред. д.ю.н. В.В. Яркова.- М.: Юрист, 2009. -739 с.

22. Гражданское процессуальное право России: Учебник. / Под редакцией М.С. Шакаряна. М.: Юристъ.- 2009. – 417 с.

23. Громов Н. М., Кечеруков С.А. Судебное решение // Законность.- 1999.- №2.- 64 с.

24. Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы.- М.: Юридическая литература, 1976.-312 с.

25. Завадская Л.Н. Реализация судебного решения.- М., 1982.-145 с.

26. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966. -231 с.

27. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. - М., 2010. – 498 с.

28. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения.- Т., 1964.- 234 с.

29. Треушников М.К.Гражданский процесс. Хрестоматия.: Учебное пособие.-М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005.-789 с.

30. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам.- С., 1987.-344 с.

31. Тимошкин К. А. Судебная защита прав и законных интересов граждан и организаций как реализация принципа "сдержек и противовесов" органов государственной власти // Российский судья. -2009 - № 7. – 45 с.

Приложения № 1,5

К практическому занятию №10

РЕШЕНИЕ

Герб Российской Федерации

_____________________________________________________________________________

(полное наименование районного (городского) суда)

Именем Российской Федерации

г. ___________ «_____»________200__г.

Дело № ______________

от «_____»__________________19_______г. Районный (городской) суд

_____________________________________области (края, республики)

в составе:

председательствующего судьи _________________________________________

судей_______________________________________________________________

с участием прокурора _________________________________________________

и адвоката___________________________________________________________

при секретаре _______________________________________________________

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

____________________________________________________________________

(наименование истца)

к_________________________________ о _________________________________________

(наименование ответчика) (предмет требований)

УСТАНОВИЛ:

_____________________________________________________________________________

(исковые требования, обстоятельства, подтверждающие исковые

_____________________________________________________________________________

требования, возражения ответчика)

_____________________________________________________________________________

(правовое обоснование решения: юридическая квалификация

_____________________________________________________________________________

взаимоотношений сторон с указанием соответствующего закона,

_____________________________________________________________________________

регулирующего спорное правоотношение)

Руководствуясь ст. _____________________________________________________________

РЕШИЛ:

_____________________________________________________________________________

(ФИО сторон, окончательный вывод суда по делу, порядок взыскания судебных

_____________________________________________________________________________

расходов, срок исполнения решения, порядок и сроки обжалования)

Председательствующий _______________________________

(подпись и ФИО)

судья ________________________________

(подпись и ФИО)

судья _________________________________

(подпись и ФИО)

Приложение № 2.

к пр. занятию № 10

Частное определение

_____________________________________________________________________________

Полное наименование районного (городского) суда

Дело № __________

«______»_________________200___г. Районный (городской) суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи _________________________________________

судей_______________________________________________________________

с участием прокурора _________________________________________________

и адвоката___________________________________________________________

при секретаре _______________________________________________________

с извещением лиц, участвующих в деле по иску

_____________________________________________________________________________

наименование иска

к____________________________________________________________________________

наименование ответчика

о____________________________________________________________________________

предмет требований

Установил:

Дело по иску ____________________________________________ рассмотрено

предмет требований

«_____»__________________200__г. Иск удовлетворен (в иске отказано)

По материалом гражданского дела в деятельности __________________________________

указать наименование

_____________________________________________________________________________

организации, государственного (муниципального) органа, должностного лица

выявлены следующие нарушения законности_______________________________________

_____________________________________________________________________________

указать характер нарушений

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 226 ГПК РФ

Определил:

Устранить выявленные нарушения законности путем________________________________

_____________________________________________________________________________

указать каким способом

О принятых мерах сообщить суду в срок до «_____»___________________200__г.

Определение может быть обжаловано.

Председательствующий

Судья _________________________________

(ФИО, подпись)

Приложение № 3

к практическому занятию № 10

РЕЗУЛЬТАТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА

О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА И ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ

________________________

Дата вынесения решения

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: