КРИТЕРИИ ПРИ РЕЦЕНЗИРОВАНИИ РАБОТ И ПУБЛИЧНОЙ ЗАЩИТЕ

ПРИМЕРНЫЕ КРИТЕРИИ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕСЯ ПРИ РЕЦЕНЗИРОВАНИИ

И ОЦЕНКЕ РАБОТ:

Оценка собственных достижений автора:

1. Использование знаний вне школьной (вузовской) программы

2. Научное и практическое значение результатов работы

3. Новизна работы

4. Достоверность результатов работы.

Эрудированность автора в рассматриваемой области:

1. Использование известных результатов и научных фактов в работе.

2. Знакомство с современным состоянием проблемы.

3. Полнота цитируемой литературы, ссылки на учёных и исследователей, занимающихся данной проблемой.

Композиция работы и её особенности:

1. Цель работы.

2. Логика изложения, убедительность.

3. Структура работы (наличие введения, задач, основного содержания)

ПРИМЕРНЫЕ Критерии оценки публичной защиты работы:

1. Качество структуры доклада: композиция, логичность изложения, аргументированность, объем тезауруса.

2. Культура выступления: четкость и доступность изложения, речевая культура, удержание внимания аудитории, чувство времени.

3. Эрудиция докладчика, компетентность, использование специальной терминологии.

Учитывается качество ответов на вопросы: полнота ответов, убедительность, готовность к дискуссии, наличие собственной позиции и умение ее отстаивать, доброжелательность, контактность.

ПРИЛОЖЕНИЕ 8

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: