Биологические основания ценностей.

Истина: Ротенберг В. О поисковой активности// Знание-сила. 1988. № 7; Симонов П.В. и др. Происхождение духовности. - М., 1989 (Познание – с. 24) (1.136.269). Добро: Ефимов В.Т. Эгоистический альтруизм// Философские науки. 1990. № 5; Рьюз М., Уилсон Э. Дарвинизм и этика// Вопросы философии, 1987, № 1; Эфроимсон В.П. Родословная альтруизма// Новый мир. – 1971. – № 10. – С. 193- 209. Красота: Нуйкин А.А. Биологическое и социальное в эстетических реакциях// Вопросы философии. 1989. № 7;

Кезин А.В. Научность: эталоны, идеалы, критерии. - М., 1989; Идеалы и нормы научного исследования. Сб.статей. – Минск, 1981; Ценности познания и гуманизация науки. Сб. статей. - М. 1992; Сперри Р. Перспективы менталисткой революции и возникновение нового научного мышления// Мозг и разум. Сб. статей. – М., 1998. – С. 20-44.

Истина и ценности. Доклад. Бердяев Н. О фанатизме, ортодоксии и истине// Философские науки. - 1991. - № 8; Бахтияров К.И. Многомерность истины// Философские науки. - 1991. - № 4; Бормашенко Э. Хайдеггер и Мамардашвили. Императив века// Знание-сила. - 1993. - № 6; Горак А.И. Истина в контексте социума// Философские науки. - 1991. - № 12; Морад О. Прекрасна ли истина? - М., 1989. Хабермас Ю. Познание и интерес // Философские науки, 1990. № 1.

Батищев Г.С. Истина и ценности// Познание в социальном контексте. М., 1994. Черткова. Знание в мире ценностей. Скан.тексты.

Акопян К.З. Рацио и интеллект. С. 98-104. 2001/ 3. Это не одно и то же. Анализ понятий.

Генетические основы психики: Ламсден Ч. Нуждается ли культура в генах// Эволюция, культура, познание. – М.. 1996; Карпинская Т., Никольский С.А. Социобиология. Критический анализ. – М., 1988; Севастьянов О. Древнее человечества// Знание-сила, 1991, № 3. Дольник В. Кто сотворил творца// Знание-сила, 1993/ 1; Хомо милитарис// 1994/ 1,3; Естественная история власти// 1994/10.

Ценности. Алексеева В.Г. Ценностные ориентации как фактор жизнедеятельности и развития личности// Психологический журнал. – 1984. - № 5; Бидни Д. Понятие ценности в современной антропологии// Культурология ХХ века: Антология. – М., 1996; Нибур Х. Средоточие ценности// Там же; Розов Н.С. Общезначимые ценности и смысл истории// Философия и теория истории. – М., 2002; Блюмкин В.А. Мир моральных ценностей. – М., 1981; Столович Л.Н. Об общечеловеческих ценностях// В. Ф., 2004, № 7; Хайду П. Воспитание ценностных ориентаций// Моральные ценности и личность. – М., 1994; Яницкий М.С. Ценностные ориентации личности как динамическая система. – Кемерово, 2000.

Философия науки. Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки: Итоги ХХ столетия. – М., 2000; Никифоров А.П. Философия науки: история и методология. – М. 1998 (1.262.062); Степин В.С. Философская антропология и философия науки. - М., 1992; Философия и методология науки. Ч. 1-2. - М., 1994.

Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания // Избранные произведения. М., 1990

Вебер М. Критические исследования в области логики наук о культуре // Там же.

Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической науке // Там же.

Мораль: разнообразие понятий и смыслов: Сб. научн. трудов. – М., 2014.

ЗАНЯТИЕ 10. СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ (2 ч.)

1. Наука как социальный институт (Научные сообщества: исторические типы. Способы трансляции научных знаний. Этос науки).

2. Социокультурные факторы развития науки.

3. Социальные функции науки.

Источники:

Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. Или: Фейерабенд П. Наука и идеология// Знание-сила. - 1993. - № 1.

Литература:

Лебедев С.А. Интерналистское и экстерналистское объяснение развития научного знания// Вестник Моск. ун-та, серия 7, "философия", 1991, № 3; Гачев Г.Д. Наука и национальные культуры (гуманитарный комментарий к естествознанию). – Ростов н/Д, 1992; Касавин И.Т. Теория познания в плену анархии. – М., 1987 (Б-ка ИГХТУ). (Философия науки, социокульт.факторы развития науки, идеология и наука); Пружинин Б.И. Рациональность и историческое единство научного знания (1.041.214). Гл. 2, 3. (Философия науки. Социокультурные и духовные аспекты знания); Юдин Б. Г. Методологическая и социокультурная определенность научного знания// Идеалы и нормы научного исследования. - Минск, 1981.

Дротянко Л.Г. Социокультурная детерминация фундаментальных и прикладных наук// Вопросы философии, 2000, № 1. (Социальная функция науки); Сачков Ю.В. Полифункциональность науки// Вопросы философии, 1995, № 11; Наука в культуре. - М. 1998. (1.269.414); Перспективы научного познания. Философские очерки о новых тенденциях современной науки. - Казань, 1988.

Ильин В.В. Теория познания. Социальная эпистемология. Социология знания. – М., 2014.

Розов М.А. Познание как предмет эпистемологии. Основные тезисы и проблемы. – С. 31-51// Эпистемология вчера и сегодня. М.: ИФ РАН, 2010. (Социальные механизмы познания)

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: