Відмінність злочинів від інших правопорушень.

Злочин — не єдиний вид правопорушення. Тому виникає пи­тання про місце злочину в системі правопорушень, відмежування його від інших правопорушень: адміністративних, дисциплінарних, цивільно-правових. Аналіз поняття злочину показує, що саме його суспільна не­безпечність, її ступінь розкривають сутність злочину як виду право­порушення. Тому в кримінальному праві обґрунтовано визнається, що саме суспільна небезпечність є тим критерієм, що має бути по­кладений в основу відмежування злочину від інших правопорушень. Однак щодо питання, яким чином вона виконує цю розмежувальну функцію, серед науковців немає єдності.

Існують два різних підходи до вирішення цього питання. Одні юри­сти, відмежовуючи злочин від інших правопорушень, вважають, що лише злочин має суспільну небезпечність, що це специфічна соціаль­на властивість лише злочину. Інші правопорушення не є суспільне не­безпечними: їм притаманна лише така властивість, як суспільна шкід­ливість. Тобто відповідно до такої точки зору має місце якісна різниця в соціальній природі злочину й інших правопорушень: злочин за своєю природою — це суспільне небезпечне діяння, а іншим правопору­шенням така соціальна властивість не притаманна, вони є лише суспіль­не шкідливими, тобто здатні заподіювати шкоду окремим державним, суспільним, особистим інтересам. Таким чином, відповідно до цієї точ­ки зору, злочин та інші правопорушення — якісно самостійні види пра­вопорушень не лише за правовою природою, ознакою протиправності, але й за їх соціальним змістом — матеріальною ознакою.

Інша точка зору виходить з єдності соціальної природи всіх пра­вопорушень — їх суспільної небезпечності. Тому відмінність між злочином та іншими правопорушеннями визначають за ступенем су­спільної небезпечності. Специфіка злочину виявляється саме в під­вищеному ступені суспільної небезпечності: він завжди є більш не­безпечним, ніж будь-яке інше правопорушення. А тому відмінність злочину від інших правопорушень відрізняється кількісною, а не якісною характеристикою. Але ступінь суспільної небезпечності різних видів правопорушень різна, а злочини в сис­темі правопорушень — найбільш небезпечні.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні пра­вопорушення¹ «адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи без­діяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за­коном передбачена адміністративна відповідальність». Частина 2 ст. 9 КпАП передбачає, що «адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці право­порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до чинного законодавства кримінальної відповідальності». Виходячи з цього, можна виділити такі ознаки адміністративного правопорушення:

1) протиправність — правопорушення прямо передбачено в Ко­дексі України про адміністративні правопорушення;

2) винність — воно повинно бути вчинене умисно або з необережності;

3) право­порушення посягає на охоронювані законом об'єкти;

4) адміністра­тивна караність — адміністративними правопорушеннями можуть бути визнані тільки такі діяння, за які передбачені заходи адмініст­ративного стягнення.

Заходами адміністративного стягнення є: по­передження, штраф, сплатне вилучення предмета, що є знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопо­рушення, грошей, отриманих внаслідок вчинення адміністративно­го правопорушення, позбавлення спеціального права, наданого да­ному громадянину (права керувати транспортними засобами, права полювання), виправні роботи, адміністративний арешт.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: