Мир будущего - Пробуждение разума - Погружение в спасительное чувство и привычка 19 страница

Мир будущего - Пробуждение разума - Неосуждение и всепрощение

Самое великодушное прощение – Это не знать в чем кто перед Тобой провинился. Сенека. Прощение – аристократическая Форма презрения. Реми Де Гурмон. Прощение врагов – прекрасный Подвиг, но есть подвиг еще Более прекрасный, еще более Человеческий – это понимание Врагов, потому что понимание – Разом прощение, оправдание, Примирение. Герцен. Слово, руководствуясь которым Можно прожить всю жизнь – Снисходительность. Конфуций.

Это такая же пара, как и снисходительность – потворство.
Если мы не осуждаем кого-то, то есть, проявляем НЕОСУЖДЕНИЕ, можно сказать, что мы все ему прощаем, то есть, проявляем ВСЕПРОЩЕНИЕ. Каждое НЕОСУЖДЕНИЕ есть ВСЕПРОЩЕНИЕ, и наоборот ВСЕПРОЩЕНИЕ состоит из нескольких НЕОСУЖДЕНИЙ. Возникает вопрос, на каком НЕОСУЖДЕНИИ НЕОСУЖДЕНИЕ заканчивается и начинается ВСЕПРОЩЕНИЕ, то есть вновь речь о мере. Многие люди, решая пары сопряженных понятий, начинают искать истину в поступках других людей. Они говорят, что есть поступки, которые можно прощать, а есть те, которые прощать нельзя. Их индивидуальные убеждения строятся на основе собственного опыта, который конечно отражает индивидуальное понимание справедливости в контексте собственного «я». Здесь возникает понятие правда, которая у каждого своя. А нас должна интересовать объективная истина, поэтому лучше рассматривать тогда причины поступков и причины НЕОСУЖДЕНИЙ. Ведь если человек украл, значит, на это были причины объективные: наличие продукта, который можно украсть и субъективные: наличие потребности. И прежде чем кого-либо осуждать в логике, необходимо создать условия для того, чтобы человек не воровал, иначе претендовать на справедливость, как объективное понятие нельзя с точки зрения любого закона и здравого смысла. В чем смысл неосуждения и в чем смысл всепрощения. Смысл первого заключается в том, что мы, НЕ ОСУЖДАЯ, добиваемся такого же результата, как если бы мы его осудили. То есть, в НЕОСУЖДЕНИИ есть надежда на сознание того, кто совершил злодеяние, в то, что он свой поступок признал плохим и сам без нашего осуждения готов его исправить и больше не повторять. ВСЕПРОЩЕНИЕ вообще не имеет смысла, потому что если мы даем человеку полную свободу, то тогда нам нечего осуждать и прощать, а остается только радоваться демократии. Зайдем в сознание женщины, которая прощает нам измену, и найдем причины ее поступка с точки зрения данной пары. Если она НЕОСУЖДАЕТ наше предательство, то ясно, что мы имеем возможность его повторить, ведь если нас простили один раз, то наверняка это сделают и во второй. В итоге наше НЕОСУЖДЕНИЕ не принесет результата, а значит, не будет иметь смысла ни для нас, ни для того, кого мы прощаем и это будет ВСЕПРОЩЕНИЕ. Здесь придется констатировать, что мера настолько ничтожна, что речь идет не о количестве вообще, а о качестве, которое может и не зависеть от количества. Так решают многие люди и после первой же измены расторгают отношения друг с другом. Надо сказать, что даже в логике они не близки к истине. Ведь мы создали условия для того, чтобы человек мог свободно изменить, а значит глупо надеяться на сознательность другого, если мы не бессознательные сами. То есть здесь мы говорим, что прежде чем совершать действия нужно иметь знания, чтобы, прощая, мы знали, кого прощаем и за что. Возьмем наш закон, который не занимается НЕОСУЖДЕНИЕМ, он осуждает всех, кто его нарушил, поэтому тюрьмы постоянно переполнены. И когда человек выходит из тюрьмы, условия для него на свободе создаются еще более тяжкие, чем до того, когда он отправлялся в тюрьму впервые. Здесь нет смысла ни в законе, потому что его постоянно нарушают, ни в осуждении, потому что мы не создали условия и не указали путь к исправлению и ни в том, чтобы человека отпускать, ибо он вновь совершит преступление. Таким образом, мы имеем именно ВСЕПОЩЕНИЕ закона, когда практически каждый человек его где-нибудь да нарушит. Зайдем в контекст религии, которая утверждает, что Бог прощает всех. Если это так, то возникает вопрос, зачем было ему придумывать заповеди и заветы? В самой вере тогда нет смысла, так как если мы с крестами на шеях всю историю убивали, воровали и насиловали, то наша вера была всего лишь невежественным чувством сомнения того, что бог есть. На самом деле Бог не прощает все, а он именно НЕОСУЖДАЕТ, совершившего грех, ибо тот не ведает, что творит. Вот как истолковано в писаниях, однако, и в религиозных книгах понятие НЕОСУЖДЕНИЕ больше напоминает ВСЕПРОЩЕНИЕ, ведь если человек не ведает, что творит, то ему нужно объяснить, а не запугивать дьявольским пламенем. Объяснений не было, а сказать, что Бог не прощает, значит отвернуть людей от церкви, ведь кто будет молиться и верить, если его все равно не прощают?

Эгоизм входит в понятие ВСЕПРОЩЕНИЕ, в виде отсутствия знаний или невежества. Ведь если человек прощает все подряд, он просто не знает, как прекратить произвол того, кого он прощает. Приведем ситуацию. Жена не прощает мужу того, что он пьет. Она каждый раз кричит на него, когда тот приходит пьяным, потому что считает, что если она не будет реагировать на его пьянство, то он деградирует окончательно. Мы знаем, что своими криками она не добивается результата, а значит можно констатировать ВСЕПРОЩЕНИЕ и раздражение. В итоге муж спивается, а жена постоянно раздражена. Здесь нужно избавляться от стереотипа о том, что нельзя прожить, не раздражаясь друг на друга. Мы привыкли сталкиваться лбами и считаем, что так оно и должно быть. Здесь нужно искать причину пьянства и достигать взаимопонимания, а для этого нужно понять, что такое НЕОСУЖДЕНИЕ. Ведь смысл НЕОСУЖДЕНИЯ не в том, что мы в первый прощаем, и это НЕОСУЖДЕНИЕ, а во второй раз не прощаем, потому что это уже будет ВСЕПРОЩЕНИЕ. Мы можем простить тысячи раз и каждый раз будет НЕОСУЖДЕНИЕ, если причина поступка говорит о том, что целесообразно будет простить. Поэтому мы НЕОСУЖДЕНИЕМ считаем терпеливость к другому человеку. Возьмем, например, контекст рабочего, который только осваивает свою профессию. Мастеру нужно будет проявить снисходительность и прощать каждый раз все ошибки своего ученика, терпеливо дожидаясь, когда тот станет профессионалом. Но когда ученик станет профессионалом, вовсе не означает, что все его ошибки будут непростительными. Здесь нужно рассматривать каждый случай, чтобы наше НЕОСУЖДЕНИЕ было истинным и абсолютным. Возьмем даже водителя, который сбил чужого ребенка. Мы эгоисты не думаем друг о друге, поэтому можем совершить убийство по невнимательности и при этом не считать, что мы достойны наказания. Чтобы ОСУЖДАТЬ кого-то и требовать справедливости, нужно создавать условия, в которых справедливость имела место, как объективное понятие. Дайте человеку смысл, знания, создайте условия для развития и он будет дорожить этим миром и каждым человеком в нем.

Мир будущего - Пробуждение разума - Мышление и осмысление

Надо запастись либо умом, чтобы Понимать, либо веревкой, чтобы Повеситься. Антисфен из Афин. Если в жизни нет удовольствия, То должен быть хоть какой-нибудь Смысл. Диоген. Именно в мечтах рождаются Новые идеи. Добиться исполнения Мечты – в этом величайший Смысл жизни человека. А.Яковлев. Истина обычно лежит посередине. Чаще всего без надгробья. Станислав Ежи Лец.

Мы приближаемся к развязке нашего учения и самой главной операции мозга, о которой до сих пор в науке ничего не сказано. Операция ОСМЫСЛЕНИЕ является ключевой для любого мозга, ведь без нее наши действия бы не были ограничены ни здравым смыслом, ни логикой. Каждое слово, каждое действие и каждая же мысль без участия сознания ОСМЫСЛЯЕТСЯ мозгом, то есть сопоставляется со смыслом жизни. Большинство организмов на Земле, включая человека, являются эгоистами, поэтому эгоизм природой утвержден в мозге любого существа как смысл жизни. Именно из-за операции ОСМЫСЛЕНИЕ, человек не убивает всех на своем пути, потому что это действие не имеет смысла для организма. Но если создать условия, чтобы это действие имело смысл, он будет его совершать, и оно также будет ОСМЫСЛЯТЬСЯ. Зайдем в контекст экстремала, лазающего по горам, ради удовольствия. Мозг осознает постоянную опасность, находясь на высоте, и передает сигналы чувствам, чтобы они напоминали человеку о его безумии. Люди, которые любят риск и опасности, испытывают наслаждение, когда расширяются сосуды в области сердца, они навязывают сознанию, что в этом и есть настоящая жизнь и поэтому мозг тоже это действие ОСМЫСЛЯЕТ, потому что оно выгодно организму в смысле поиска ощущений. Возьмем сознание философа. Философ занимается тем, что мыслит и передает свои мысли другим людям, чтобы те восхитились, что может выдавать голова человека. Процесс мышления сопоставляется у философа с его смыслом жизни, ведь мысли его нужны ему, чтобы реализоваться в обществе среди других. Но со стороны мы будем думать, что мыслитель думает для людей, ведь мысли он передает им. Конечно. А кому же еще передавать свои мысли, если не другим людям? Человек, который разговаривает сам с собой, просто не имеет тактичного собеседника. Понятие ОСМЫСЛЕНИЕ мы берем как разумное и лишенное эгоизма, поэтому все действия, сопоставленные со смыслом самого себя, являются не разумными, а логичными. Они не имеют смысла для разумного существа и ничего общего с абсолютным сознанием не имеют. Эгоизм не имеет смысла для общества, потому что он не сопоставляется с общим смыслом, а значит у нас нет ничего общего, и общества, как такового нет вообще. Мы просто живем рядом и разговариваем на одном языке, но в действительности каждый человек в отдельности существует в своем контексте, отдельно от всех. Мы не несем ответственности ни за кого вокруг, и мы тоже всем безразличны. Даже в социалистическом государстве людям была навязана община, но никто в ней смысла не понимал и не видел. Мы лицемерно подчинялись той системе и радовались, чтобы нас никто не заподозрил, что мы не довольны. Мы, люди не видим смысла друг в друге, и не видели никогда. Какой смысл может быть в ребенке, которого мы родили или в друге, которого встретили или в женщине, которую полюбили? Во всех случаях смысл мы будем видеть лишь для себя. Ребенок нужен нам, но мы скажем ему, что родили его для него, чтобы он жил. Друг нужен нам, но мы будем драться за него и умирать, чтобы он думал, что мы дружим для него. Женщина нужна нам, но мы всю жизнь ей будем доказывать, что любим ее, чтобы ей было хорошо. Возьмите любое действие в логике, и вы убедитесь, что понятие смысл даже не заходило на эту планету. Смысл в словаре путают с понятиями содержание, значение и предназначение. Содержание – это то из чего состоит наша жизнь, значение – это то, какая польза от нас обществу, предназначение – это вообще судьба или карма. Смысл – это самое главное, для чего мы живем. Никто не может понять, в чем наш смысл, смысл каждого в отдельности и всех вместе взятых. Если посмотреть на природу, то там все ясно, у каждого есть смысл – существование. Любая мышь или медведь знают свое дело и свой смысл: прожить отведенные годы или часы и оставить после себя продолжение, предварительно позаботившись о том, чтобы потомство тоже знало, что нужно делать. Только мы, люди не думаем о своем будущем и утверждаем, что мы существа разумные. Каждое поколение оставляет своим детям мир, напичканный бомбами и автоматами, какими-то бредовыми идеями, заблуждениями и предубеждениями. С самых пеленок мы принуждаем ребенка учить все подряд, заниматься всем подряд, и мы при этом уверены, что жить в свое удовольствие нельзя, а жизнь – это борьба, мученье и карма Господня не известно за что. Существует даже версия, что якобы какая-то душа в прошлой жизни совершила какое-то зло и теперь нам приходится за нее отдуваться здесь на планете и что в этом скрывается вселенская справедливость, суть которой сводится к тому, что мы постоянно переходим от менее совершенному состоянию к более совершенному. И все это для прочности и для тех, кто сомневается, подкреплено фразой «Не богохульствуй!». В логике некуда податься: либо ты веришь, либо горишь в аду. Можно только позавидовать человеческой фантазии и изобретательности, которую впрочем, можно увидеть и в науке, и в политике, и в отношениях между людьми.

Мы уже говорили, что чтобы научить человека ОСМЫСЛЯТЬ свои действия, необходимо ребенка убеждать, чтобы он все делал для кого-то, а не для себя, тогда он не будет видеть в себе смысла без людей вокруг. Он должен учить уроки для вас, рисовать картину для кого-нибудь, и обязательно его действия должны быть восприняты, совместно обсуждены и определен дальнейший путь развития. Если ребенок не хочет делать для кого-то, то необходимо объяснить ему, что он живет для людей и поэтому должен с малых лет делать все для них, что если он будет делать все для себя, то вырастет эгоистом и все над ним будут смеяться или, что он никому не будет нужен. Но некоторые действия все же человек должен делать для себя. Он должен сам устраивать свой быт. Это необходимо и имеет смысл, для того, чтобы мы были личностями и позволяли быть личностями другим людям. То есть, если кто-то будет пользоваться услугами служанки, которая за ним будет подбирать мусор, то здесь мы констатируем высокомерие по отношению к человеку, которого мы обрекаем заниматься всякой ерундой, а не приносить пользу обществу. Всякого рода служанки, официантки или метрдотели – это порождение общества эгоистов, невежественных, высокомерных, амбициозных себялюбов. Человек, который требует ухаживать за собой другого или создает условия для этого не может считаться личностью. Достоинства и скромности достаточно, чтобы ощущать себя личностью и абсолютным человеком. Вернемся к понятию смысла. Дело в том, что раз мы говорим, что это операция мозга, значит, мозг должен осуществлять ее без участия сознания, то есть, когда произошел скачок, и мозг воспринял новое мышление, он начинает осмыслять все с точки зрения разума, по-новому. Период ОСМЫСЛЕНИЯ длится некоторое время. Лучше вновь переосмыслить все пары понятий, пока мозг не воспримет новый контекст и не станет обладать объективными знаниями. Необходимо попытаться ответить вновь на все вопросы, о которых мы думали и о которых не считали нужным думать. Здесь идет пара бездумье – беспечность. Мы не должны ни одного вопроса оставлять без внимания. Когда возникает стремление мозга, он сам способен находить ответы без участия сознания и сам устремляется на поиски смысла. Новое мышление уже не будет содержать эгоизма. Когда мозг ответит вновь на все вопросы, он успокоится и больше к ним возвращаться не станет. Причины такой активности мозга можно объяснить сменой стереотипа, ведь прежний стереотип его не устраивает, он сомнителен и не отражает действительность. Сознание находит ответы на все вопросы на основе имеющихся знаний, из которых самыми выгодными являются пары сопряженных нравственных понятий. Когда сознание приобретает новый стереотип и выстраивает новые логические цепочки, оно воспринимает прежний смысл жизни как бессмысленный. В новом мышлении везде на первое место ставится понятие смысл, поэтому новое мышление мы будем считать ОСМЫСЛЕНИЕ. Каждое действие, каждое слово и каждая мысль должна иметь смысл для мозга, иначе он сопротивляется и раздражается, как тогда, когда он был эгоистом и сопротивлялся наоборот мышлению. Разумный мозг видит смысл только в людях и разумных действиях. Скачок в науке обозначен как коренной перелом в развитии, качественное преобразование предмета или явления в результате количественных изменений. В процессе мышления мы изменяем стереотипы, избавляясь от искаженных и устанавливая абсолютные. Скачок наступает, когда все стереотипы выброшены из сознания и вместо них предложены другие. Эта пара понятий заканчивает учение. Авторы надеются, что проведенное за книгой время дало результат и чтобы разум начал свой путь по этой планете, необходимо распространение данного учения с использованием всех современных средств рекламы.
С уважением, Алексей Васильев & К.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: