Социология социальной сферы как наука

Развитие социологии и социологического образования в России в последнее десятилетие является важным фактором углубления социального познания и гуманитаризации образования, а также совершенствования социальной практики, ибо социология – это фундаментальная наука о человеке и обществе, о взаимодействии людей в процессе их деятельности. Когда общество идет к своему новому качественному состоянию, именно социология призвана проанализировать ситуацию, оказать помощь в выработке целостной концепции его развития.

Особое значение в условиях кризисного состояния нашей страны, стремительного нарастания проблем социального развития, растраты человеческого потенциала, разбалансированности социальных отношений приобретает фундаментальное исследование социальной сферы, ее особенностей, эффективности реализации ею своих функций, определения приоритетов, выстраивания реалистичной стратегии ее развития.

В связи с этим представляется значимым решение ряда теоретических проблем, таких как определение границ социальной сферы как объекта социальной политики, выявление противоречий, сложившихся между целями, потребностями, интересами людей и возможностями социальной сферы, а также самих групп и слоев населения в реализации своих интересов, связанных с социальным воспроизводством действительной жизни. Важным представляется уточнение эндогенных и экзогенных факторов, детерминирующих ее функционирование, разграничение социального от экономического, политического, культурологического, определение ориентиров, базовых ценностей ее самодвижения как интеграционной системы.

Не утрачивает своего значения и задача системных эмпирических исследований реальных социальных проблем. Возникает также необходимость подготовки специалистов–социологов, хорошо знающих “устройство” того пространства, на котором им предстоит профессионально трудиться, принципы функционирования социальной сферы, шкалу измерения социальных процессов, специалистов, способных на современном уровне знаний обеспечивать управление развитием социальной сферы.

К сожалению, сегодня в условиях нехватки подготовленных социологических кадров нашего профиля создание информационно–аналитических служб и отделов при администрациях регионов связано со значительными трудностями. Нередко исследования проводятся неквалифицированно, на крайне низком уровне, что лишь дискредитирует социологическую науку. Кадровое обеспечение исследований социальной сферы позволило бы снять эти проблемы, а также способствовало бы формированию социологического мышления у руководящих кадров и специалистов социальной сферы на местах.

Таким образом, три фундаментальные задачи науки – объективная оценка существующего знания, приращение нового знания и преподавание научного знания - оказываются тесно между собой связанными.

Попытки коррекции кризисных тенденций, требующие опоры как на теорию, так и на эмпирические исследования, стали предпосылкой становления социологической теории социальной сферы и способствовали выделению этой теории в самостоятельную область знания, образующую фундамент научной и профессиональной подготовки специалистов–социологов, ориентированных на работу в социальной сфере.

Следует отметить, что в западной социологии нет такой специальной теории, как социология социальной сферы, хотя само понятие используется в социологической науке, а в учебных заведениях ведется подготовка кадров по специальности “социальная политика”. Возможно, это объясняется различиями в социокультурных традициях стран, в концептуальных подходах к дифференциации отраслей социологического знания.

Новая система знаний о социальной сфере, представленная в этой работе, строится на фундаменте теоретических ценностей, накопленных отечественной социологической школой. Она также учитывает мировой социологический опыт. Именно историческое своеобразие России, традиции и психологический склад российского народа, его поведенческие стереотипы, установки и мотивация наполняют категории социологии социальной сферы самобытным и вполне конкретным содержанием. Это - та самая социальная реальность, которая зависит в конечном счете от воли и сознания людей. Вместе с тем социокультурный опыт народа должен совершенствоваться, трансформироваться с учетом новых условий жизнедеятельности. И это обстоятельство также не может не оказывать своего влияния на процесс становления новой социологической теории.

Социологическая теория социальной сферы обеспечивает комплексное изучение объекта и представляет собой системное знание со сложной внутренней структурой, имеющей различные уровни, направления и тенденции в развитии ее предмета. В этой системе знаний следует выделить по меньшей мере три уровня его организации: теоретико–методологический, конкретно–социологический и социоинженерный.

Представляется, что социальную сферу как социально–философскую категорию нельзя изучить без общетеоретического анализа, опирающегося на философское и историческое знание, на данные социальной антропологии. Этот уровень предполагает интерпретацию ключевых понятий и раскрытие основной функции объекта, выделение в нем определенных компонентов, а также анализ его внешних связей с другими сферами жизнедеятельности общества. Предмет исследования здесь рассматривается как составная часть, как компонент определенного общественного целого.

Конкретно–социологический уровень исследований связан с операциональной разработкой понятийного аппарата, изучением реальных проблем социальной сферы, ее региональных особенностей. Он оснащен присущей ему методологической и процедурно–методической исследовательской базой, опираясь на которую можно успешно разрешить реальные противоречия функционирования и развития объекта, разрабатывать практические рекомендации по совершенствованию социальной политики, повышению эффективности адресной социальной защиты. Объектом исследований является вся социальная сфера или любой из ее компонентов. Социологический анализ ведется на макро–, мезо– и микроуровне, обеспечивая изучение реально существующих в нашем обществе социетальных, региональных и местных социальных проблем.

Проблематика социологических исследований определяется нарастающими противоречиями между социальными потребностями общества и усиливающейся деградацией социальной сферы. Они характеризуются разрушением потенциала социальной сферы, социальной инфраструктуры, интенсивным расслоением общества, ростом доли обнищавших и маргинализирующихся слоев населения, ухудшением качественных характеристик популяции, нарастанием региональных противоречий, связанных с дифференциацией положения различных территорий, ухудшением социального самочувствия населения, ростом социальной напряженности, а также необходимостью выработки эффективной социальной политики и системы социальной защиты.

Каждый уровень анализа и каждый из его аспектов предполагает специфическую постановку целей и задач исследований, конкретизация которых в рамках данной работы не представляется возможной. Можно указать лишь наиболее актуальные направления такого анализа. К ним следует отнести проблемы занятости и безработицы, изучения уровня потребительских запросов и жизни населения, культурно–духовных интересов, морально–психологического состояния, а также исследования потенциала социальной сферы, эффективности социальной защиты различных групп населения и типов семей. Все эти направления так или иначе интегрируются с научно–информационным обеспечением, анализом деятельности социально–аналитических служб, ведающих прогнозированием социальных процессов в обществе, регионе.

Социоинженерный уровень частной социологической теории решает задачи изменения организационных структур, повышения компенсаторных возможностей социальной сферы, эффективности социального воспроизводства различных групп населения, социального проектирования и создания технологий организации управления социальными процессами.

В условиях разрыва между социальной теорией и практикой (когда у одних возникает вполне обоснованное сомнение в возможности социальных наук и особенно социологии, на которую возлагались большие надежды, предложить что–либо серьезное для понимания и преодоления социального кризиса, у других – в возможности преодоления иррациональности самой социальной практики, ее стихийности и невосприимчивости к рекомендациям социальной науки) возникает необходимость дальнейшего развития социологической теории социальной сферы как научной и учебной дисциплины - дисциплины, которая имела бы непосредственное отношение к организации эффективной социальной деятельности общества, обеспечению расширения функций государства в области планирования и управления обществом.

Необходимость дальнейшей разработки социологии социальной сферы также связана с тем, что любое управленческое решение в социальной сфере затрагивает интересы людей, меняет их статус, трансформирует поведение множества взаимодействующих групп. При этом для разработки стратегии развития социальной сферы региона и общества в целом органам управления крайне необходима полная, точная, направленная информация о потребностях, интересах, ценностях, поведении общественных групп в тех или иных социальных ситуациях, равно как и о влиянии этого поведения на общественные интересы. Несомненно, в перспективе дальнейшего развития этой научной дисциплины выявятся новые исследовательские задачи в соответствии с реальным социальным запросом.

Пока еще теория социальной сферы в рамках общей социологии не обрела своего места. Не полностью завершена еще разработка многих фундаментальных теоретических и методологических проблем. Несмотря на несомненные достижения в эмпирическом изучении социальных проблем, опыт таких исследований должным образом не обобщен, не систематизирован. Между тем в нем обнаруживаются серьезные противоречия, без глубокого анализа которых невозможны дальнейшая исследовательская деятельность в социальной сфере и процесс обучения будущих специалистов.

Теоретико–методологические и эмпирические исследования требуют продолжения работы над категориальным аппаратом и переводом на язык теории множества феноменов и зависимостей, которые сегодня уже стали фактами обыденного сознания, но в аппарат науки пока не включены. Это относится прежде всего к фундаментальной категории “ социальная сфера”, непосредственно обслуживающей ее понятийный аппарат.

Задачей чрезвычайной важности является продолжение работы по методическому обеспечению социологических исследований социальной сферы, разработке новых систем аналитических и нормативных показателей и соответствующих им индикаторов, совершенствованию способов их измерения, расширению используемых видов социологической информации, обогащению методов сбора и анализа первичной информации.

Необходимо продолжение историко–социологического анализа мер, предпринимавшихся органами государственной власти, общественными структурами для улучшения социальных механизмов развития социальной сферы на разных исторических этапах развития России. Нужны социальные эксперименты, нацеленные на совершенствование ныне действующих социальных механизмов регуляции и развития социальной сферы, проводимые с участием социологов и под их контролем.

Важно поднять роль социологии в дальнейшей разработке социальной политики государства, в решении узловых теоретических и практических проблем социального развития общества, четком определении его конкретных целей. Значимыми являются проблемы определения этапности реализации социальных программ, формирования системы практических мер по их воплощению в жизнь, дифференцирования этих мер с учетом особенностей различных районов страны, социально–демографических, профессиональных, региональных групп населения. Важной задачей является обеспечение обратной связи в управлении социальной сферой, налаживании систематического контроля социологическими методами за ходом выполнения программ, протекания социальных процессов в обществе.

Таким образом, в дальнейшем развитии социологии социальной сферы предстоит продолжить работу над решением трех групп задач: 1) теоретико–методологических, 2) прикладных, 3) социоинженерных.

Первоочередным в реализации первой группы задач является продолжение разработки теории, методологии и методики изучения социальной сферы:

· всего комплекса связей социальной сферы со средой;

· социального механизма функционирования и развития социальной сферы как целостной системы и конкретных форм организации связей с материально–производственной, культурно–духовной и политической сферами;

· основных механизмов, регулирующих процессы социального воспроизводства действительной жизни;

· социальной дифференциации общества и его социальной структуры;

· социальной активности населения в социальной сфере;

· системы управления социальной сферой общества;

· социальной политики как фактора развития социальной сферы;

· социальной защиты как интегральной характеристики развитости социальной сферы;

· социальных результатов функционирования механизмов, регулирующих процессы в социальной сфере;

· отношений между группами людей, занимающими разное положение в обществе, различающимися не только неодинаковым участием в экономической жизни, источниками дохода, но и структурой личного потребления, уровнем личностного развития, типом общественного сознания, образом жизни;

· процессов распределения и распределительных отношений, личного потребления и потребностей деятельностного бытия человека;

· эффективности результатов социального воспроизводства субъектов жизнедеятельности, состояния и динамики социальной сферы, уровня социальной безопасности и защищенности населения как интегрального показателя ее развитости;

· интересов, ожиданий и предпочтений различных социальных групп, осознание и оценку людьми факторов и условий своей жизнедеятельности, возможностей и перспектив развития, реализации своих творческих потенций;

· специфических закономерностей функционирования и развития социальной сферы, общих и особенных характеристик социальных механизмов управления,

· конкретных социальных проблем, регистрируемых реалий, позволяющих углубить интерпретацию наблюдаемых явлений и процессов.

Прикладные задачи состоят в том, чтобы провести конкретные социальные исследования проблем социальной сферы, дав ответы на вопросы:

· в чем суть основных противоречий и дисфункций социальной сферы и каковы причины их вызвавшие?

· каковы проблемные звенья в социальных механизмах функционирования социальной сферы, тенденции, динамика ее развития, каковы возможные и оптимальные модели развития?

· можно ли говорить об эффективности и достаточности социальной инфраструктуры общества, региона, поселения?

· каково влияние культурных факторов, норм, ценностей, унаследованных из прошлого и формирующихся сегодня в системе социальных институтов общества на социальную деятельность людей, их потребительское поведение?

· каковы результаты действия социальных механизмов воспроизводства действительной жизни?

· каковы результаты социального воспроизводства популяции?

· каким образом складывается социальная структура общества?

· каков состав и качественные особенности образующих ее социальных групп и какова их иерархия, межгрупповые взаимодействия?

· каковы основные виды и формы социальной деятельности и поведения социальных групп?

· какие тенденции здесь наблюдаются?

· какие факторы определяют динамику поведения социальных групп, влияют на сдвиги в деятельности и поведении социальных групп?

· какие группы являются лидерами активизации, а какие сдерживают ее?

· какова система управления социальной сферой, ее основные структурные элементы, эффективность, степень влияния на процессы социального воспроизводства и деятельности социальных групп, повышение активности?

Социоинженерные, сводятся к следующему:

· оценка эффективности социального воспроизводства человека, групп и механизмов его обеспечивающих;

· прогнозирование важнейших тенденций динамики социальных процессов;

· обоснование путей совершенствования системы социальных механизмов развития социальной сферы, социальной политики, социальной защиты.

Таким образом, целью социологии социальной сферы как науки является открытие и использование конкретных форм действия социальных закономерностей в деятельности различных групп, коллективов, классов, регионов.

1 См.: Иванов В.Н. Методологические проблемы марксистско–ленинской социологии // Вопр. философии. – 1988. – № 8. – C. 68; Иванов В.Н. Социология сегодня. Опыт и проблемы социологических исследований. – М., 1989. – С. 11.

2 См.: Ядов В.А. Размышление о предмете социологии // Социс. - 1990. - № 2. - С. 4, 14.

3 См.: Тощенко Ж.Т. Возможна ли новая парадигма социологического знания // Социс. - 1992. - № 7. - С. 18, 24.

1 См.: Руткевич М.Н. О предмете социологической науки: три методологических вопроса // Социс. – 1991. – № 7 – С. 36.

2 См.: Бароноев А.О., Ельмеев В.Я., Орлов В.Н. О предмете социологии как общей науке об обществе // Социс. – 1991. – № 5. – С. 37.

1 См.: Джонсон Т., Дандекер К., Эшуорт К. Теоретическая социология: условия фрагментации и единства // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. – 1993. – Зима. – С. 83.

1 Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. - М., 1969; Рабочая книга социолога. – М.: Наука, 1977; Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология, программа, методы. 2–е изд. - М., 1987.

1 См.: Волков Ю.Е., Роговин В.З. Вопросы социальной политики. – М., 1981; Тощенко Ж.Т. Социология. – М.: Прометей, 1994; Шавель С.А. Социальное// Социологический словарь. – Минск: Университетское, 1991; Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы.- М.: Наука, 1987; Социология / Г.В. Осипов (руководитель авт. кол.), Ю.П. Коваленко, Н.И. Щипанов, Р.Г. Яновский. – М.: Мысль, 1990.

2 См.: Марксистско-ленинская социология / Под ред. Н.И. Дряхлова, Б.В. Князева, В.Я. Не-чаева. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989; Социальная структура социалистического общества и всестороннее развитие личности. – М., 1983; Перфильев М.Н. Общественные отношения. – М., 1974; Социальные проблемы производства / Под ред. В.Г. Подмаркова. – М., 1979.

3 См.: Иванов В.Н. Перестройка и социологическая наука // Социс. - 1988. - № 1. – С. 7-16; Марксистско-ленинская социология / Под ред. Н.И. Дряхлова, Б.В. Князева, В.Я. Нечаева. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. – С. 45-46; Социология / Г.В. Осипов (руководитель авт. кол.), Ю.П. Коваленко, Н.И. Щипанов, Р.Г. Яновский. – М.: Мысль, 1990. – С. 27-29; Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. – М.: Наука, 1987. – С. 246.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: