II. Мотивация учебной деятельности

Обратить внимание на таблицы.

Слово учителя: Полемика в любой науке, в том числе и в науке о литературе, – дело естественное и закономерное. Никто не может объявить себя носителем «истины и последней инстанции» Перед нами высказывания Н.А.Добролюбова, Д.И.Писарева и А.А.Григорьева о драме «Гроза».

Таблица 1

«Характер Катерины, как он исполнен в «Грозе», составляет шаг не только в драматической деятельности Островского, но и во всей нашей литературе. Он соответствует новой фазе нашей народной жизни…».

«Русская жизнь и русская сила вызваны художником в «Грозе» на решительное дело…».

«В Катерине видим мы протест против кабановских понятий о нравственности, протест, доведенный до конца…».

Н.А.Добролюбов (1860) [25, 207].

Таблица 2

«Воспитание и жизнь не могли дать Катерине ни твердого характера, ни развитого ума…».

«Пока один Базаров окружен тысячами людей, неспособных его понимать, до тех пор Базарову следует сидеть за микроскопом и резать лягушек… Тут-то именно, в самой лягушке-то, и заключается спасение и обновление русского народа».

«Все новые характеры, выводимые в наших романах и драмах, могут относиться или к базаровскому типу, или к разряду карликов и вечных детей».

Д.И.Писарев (1864).

Таблица 3

«Под народностию в Островском разумел объективное, спокойное, чисто поэтическое, а не напряженное, не отрицательное, не сатирическое отношение к жизни…».

«Говоря о народности по отношению к Островскому или об Островском как о народном писателе, я употребляю слова: народность, народный – в смысле слов: национальность, национальный».

А.А.Григорьев (1860) [18, 367].

Вопрос учащимся: Есть ли в высказываниях критиков принципиальные различия во взглядах?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: