Часть 1. От террора до терроризма

Путаница в понятиях: методы и результат

Основные сферы терроризма

Насилие и террор

«Формула террора»

Относительность оценок: «полезный» и «вредный» террор

Масштабы оценок: от одиночного убийства – к взрывам небоскребов

Проблема отношения к террору

Начнем с того, что глаза у страха не только велики – подчас они еще и откровенно слепы. Неверно информируя мозг, глаза запуганного человека зачастую приводят к явной путанице, откровенному смешению понятий. И тогда сливаются воедино три достаточно разных понятия: террор, терроризм и террористы становятся чем-то единым, «великим и ужасным». Центр стратегического анализа и прогноза провел специальный опрос среди москвичей вскоре после террористических актов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Один из вопросов был как будто достаточно прост: что же означает слово «терроризм»? Как выяснилось, простота только кажущаяся. Из тысячи опрошенных москвичей 47% ответили, что это – террористические акты, то есть определили одно слово через два связанных с ним, что никак не проясняет ситуацию. 38 % дали чисто оценочные ответы; «преступление», «варварство», «насилие» и т. п. 12 % затруднились с ответом или же не захотели говорить на данную тему. 2 % – нашлись и такие – честно сказали: «не знаю». И только 1 % опрошенных попытался определить террор как чьи-то действия, направленные на достижение какой-то определенной цели. Хотя и подобные объяснения в большинстве своем также были достаточно путанными.

По данным похожего опроса фонда «Общественное мнение» неясно и понимание людьми того, кто же такие «международные террористы». Это «бандиты, враги человечества, нелюди» – 26 %. «Преступники мирового масштаба» – 16 %. «Фанатики» – 6 %. «Группировки, банда, мафия» – 5 %. «Наемные убийцы» – 5 %. «Стремящиеся к мировому господству» – 4 %. «Агрессивные приверженцы ислама» – 3 %. «Психически нездоровые люди» – 2 %. «Мстители» – 2 %. То есть и здесь, что называется, «смешались в кучу кони, люди».

Итак, москвичи, пережившие взрывы жилых домов в своем городе осенью 1999 года и наблюдавшие по телевизору взрывы в Нью-Йорке осенью 2001 года, не смогли внятно назвать имя врага, нанесшего столь сокрушительные и ранее, вроде бы, совершенно немыслимые удары. Определение «международный терроризм» слишком расплывчато и нечетко, по нему невозможно представить себе что-то иное, кроме темной фигуры с неразличимым лицом. Эта фигура фокусирует на себе бурю эмоций, возмущения, негодования, но от этого не становится более ясной. Скорее, она превращается в какое-то собирательное мифическое обозначение зла. Что это? Очередной туманный «образ врага»? Новая «империя зла»? «Мировой Сатана»?

Честно говоря, совсем даже «не густо». Представляется, что такое наше весьма облегченное, без особых раздумий, отношение к одному из наиболее опасных явлений современного мира является одним из факторов, который как раз и позволяет ему столь свободно развиваться. Притупляя нашу бдительность, подобное отношение очень облегчает жизнь террористам.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: