Практические занятия 1, 2, 3.

Доказательства и доказывание в гражданском процессе

(6 часов)

Форма проведения занятий: решение задач (разбор кейсов).

Вопросы к практическому занятию

1. Понятие доказательств и средств доказывания.

2. Требования, предъявляемые к доказательствам.

3. Классификация доказательств.

4. Этапы доказательственной деятельности.

5. Обеспечение доказательств.

6. Особенности отдельных средств доказывания.

Задачи

1. При рассмотрении дела Тягунова к Тягуновой о разделе дома в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями вступила мать ответчика Шубина, ссылаясь на то, что дом был построен в основном на ее средства. В качестве доказательства передачи денег Шубина просила принять видеозапись свадьбы супругов, где зафиксирован тот факт, что она подарила необходимую сумму на дом.

Можно ли рассматривать видеозапись как средство доказывания?

2. Демидов работал на Западно-Сибирской железной дороге в должности ревизора-контролера поездов. Возложенные на него обязанности он выполнял добросовестно, не имел никаких взысканий и за хорошую работу получал благодарности. В 2003 г. он был уволен с работы по сокращению штагов. Считая увольнение неправильным, Демидов обратился в суд и просил восстановить его на работе.

Какие обстоятельства и с помощью каких доказательств должен установить суд по данному делу?

3. Ермаков предъявил иск к Чебоксаровой о выселении за невозможностью совместного проживания, ссылаясь на то, что ответчица систематически собирает шумные компании, выбрасывает бутылки из окна и оскорбляет соседей по подъезду. В подтверждение своих требований Ермаков сослался на свидетелей Гудкова, Гудкову, Пелькину и Сухарева. Гудков в судебное заседание не явился, Гудкова явилась, но давать показания отказалась, ссылаясь на то, что боится преследований со стороны приятелей Чебоксаровой. Чебоксарова заявила отвод Пелькиной как несовершеннолетней (16 лет), указав, что последняя не была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; она также заявила отвод Сухареву как ближайшему родственнику и другу истца.

Как должен поступить суд?

4. Студент Михайлов в течение учебного года занимал в долгу студента Корякина разными суммами, в результате чего задолжал 1 830 рублей. Дважды Михайлов брал взаймы в присутствии общего знакомого Петрова, а в остальных случаях с глазу на глаз. Во время каникул Михайлов прислал Корякину письмо, в котором обещал вернуть ему всю сумму займа, не указав точно, какую. Приехав, Михайлов долг не возвратил, и Корякин обратился в суд.

Какими доказательствами Корякин может обосновать свой иск? К какому виду доказательств относится письмо ответчика?

5. Лукина предъявила иск к комиссионному магазину о взыскании 4 тыс. рублей – стоимости набора посуды из хрусталя, сданного ей в магазин. Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что под видом хрусталя была сдана посуда из стекла. Суд, отказав Лукиной в иске, обосновал свое решение тем, что Лукина не представила достаточных доказательств о подлинности сданных ею ценностей. Лукина обжаловала решение, указав на то, что, поскольку посуда была безоговорочно принята как хрустальная, о чем был составлен акт, то не она, а магазин должен был доказать, что принятое не является хрусталем.

Правильно ли суд распределил обязанности по доказыванию?

6. Хламов предъявил иск к своей бывшей жене о передаче сына Игоря ему на воспитание. В подтверждение своих требований отец просил допросить свидетелей, могущих подтвердить, что ответчица воспитанием сына не занимается и приобщить к делу материалы о расторжении брака, в которых установлены факты недостойного поведения Хламовой. В судебном заседании Хламова против иска возражала, но никаких доказательств, опровергающих заявления истца, не представила.

Как должен поступить суд в этом случае?

7. По иску Гусева к универмагу об обмене пылесоса суд истребовал составленное до возбуждения дела в суде заключение экспертизы бюро товарных экспертиз. Данное заключение было признано судом обоснованным и истцу отказано в ходатайстве о назначении экспертизы.

Правильно ли определение суда?

По чьей инициативе может быть назначена экспертиза?

8. Шестаков обратился с иском к Лизкиной и просил признать недействительным договор купли-продажи жилого дома, сославшись на то, что при заключении договора Лизкина ввела его в заблуждение, не оговорив наличия существенных недостатков дома. Через полмесяца после вселения пластиковые плиты, которыми был прикрыт потолок, отвалились, обнаружив аварийное состояние потолка. По делу была проведена строительно-техническая экспертиза, которая сделала вывод, что потолочное перекрытие имеет недопустимый прогиб и может обрушиться. Ответчица заявила ходатайство о проведении повторной экспертизы по тем мотивам, что в заключении нет ответа на вопрос о том, является ли дефект потолочного перекрытия скрытым. Такая экспертиза была назначена и поручена отделу капитального строительства без указания в определении, какое конкретно лицо назначается экспертом. Фактически повторную экспертизу провели прежние эксперты, однако подписал экспертное заключение начальник отдела капитального строительства, не предупреждавшийся об уголовной ответственности за заведомо неправильное заключение.

Отвечая на вопрос о том, является ли потолочный дефект скрытым, повторный акт указывал, что пластиковые плиты были в хорошем состоянии, техническое состояние самого перекрытия не оговаривалось. Ознакомившись с выводами повторной экспертизы об отсутствии скрытых дефектов, истец просил вызвать в судебное заседание свидетелей, которые могут рассказать о техническом состоянии дома. Суд отклонил это ходатайство истца, сославшись на нецелесообразность допрашивать свидетелей по вопросам, над которыми уже дважды работали профессиональные эксперты.

Какие нарушения были допущены при назначении, проведении экспертизы и при оценке ее результатов?

9. Потапова предъявила иск к железной дороге о взыскании ущерба, причиненного тем, что за время следования в пути мыши погрызли ее пальто. Представитель ответчика иска не признал, заявив, что в вагонах мыши не водятся, а грызунов занесли сами пассажиры в своих вещах. Суд в решении указал, что возражения ответчика являются несерьезными и не могут быть приняты во внимание.

Вправе ли суд давать такую оценку объяснениям ответчика? Что является критерием оценки доказательств?

10. В связи с неожиданным отъездом Сидоров договорился с Трусовым, что последний соберет выращенный Сидоровым на своем участке урожай и вышлет ему деньги. По окончании оговоренного срока Сидоров предъявил Трусову иск о взыскании стоимости урожая. Ответчик иск не признал, заявив, что урожай не собрал, так как река, на берегу которой находится приусадебный участок Сидорова, разлилась и урожай был уничтожен наводнением. Суд в иске отказал, но Сидоров обжаловал решение, ссылаясь на то, что суд почему-то считает наводнение общеизвестным фактом, хотя он ни о каком наводнении не знает, и ему непонятно, на основании каких доказательств суд установил факт наводнения.

Каковы границы известности факта для признания его общеизвестным? Как должно оформляться в процессе признание факта общеизвестным?

11. Фомченко предъявил к индивидуальному предпринимателю Венчикову, у которого работал по трудовому договору, иск о взыскании 15 тыс. рублей авторского гонорара за новый раствор для цементирования уличной плитки. В судебном заседании надо было установить, является ли рецептура раствора изобретением Фомченко или раствор изобретен им совместно с Сомовым, который иска не предъявлял.

Будут ли выводы суда по этим вопросам иметь преюдициальное значение при рассмотрении аналогичного иска Сомова?

12. При рассмотрении гражданского дела по заявлению Исламова об установлении факта политических репрессий в отношении его родителей и конфискации их имущества было установлено, что свидетели Усмановы и Фатахов в силу своего возраста и по состоянию здоровья не могут явиться в судебное заседание для дачи показаний.

Определите, как должен поступить суд.

13. Калугин обратился в суд с иском к Перовой о разделе квартиры, которая была приобретена в период совместной жизни. В обоснование своих требований он представил в суд копии договора купли-продажи квартиры и свидетельство о государственной регистрации. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству потребовал у ответчика представления подлинника документов. Исследовав в судебном заседании указанные письменные доказательства, судья возвратил их истцу, по просьбе последнего, оставив в деле надлежащим образом заверенные копии.

Оцените действия суда.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: