II. АННУЛИРОВАНИЕ УКОЛА

Т.53. 1. Судья не должен принимать во внимание сигналы, зафиксированные вследствие уколов:

– нанесенных до команды “Начинайте” или после команды “Стой” (см. Т.18 1/3);

– нанесенных в какие-либо предметы, но не в противника или в его снаряжение (см. Т.41).

2.Фехтовальщик, который умышленно вызывает сигнал, нанося укол в пол или в какую-либо поверхность вне своего противника, подвергается наказаниям, предусмотренным статьями Т.114., Т.117, Т.120.3.Фехтовальщикам запрещено прижимать неизолированную часть своего оружия к токопроводящей куртке для того, чтобы вызвать блокирование цепи аппарата и избежать таким образом получения укола.

Если такое нарушение совершено, судья применяет к виновному участнику наказания, предусмотренные статьями Т.114., Т.116 Т.120.

Укол, возможно нанесенный виновным участником, аннулируется.

Т.54. 1. Однако судья должен учитывать возможные неисправности электроснаряжения, а именно:

a) он должен аннулировать укол, который был им присужден в связи с тем, что аппарат зафиксировал укол в поражаемую поверхность (цветная лампа), если он констатирует на основе проб, проделанных под его внимательным наблюдением до какого бы то ни было действительного возобновления боя (команда “Начинайте”) и также без внесения изменений в используемое снаряжение (см. T.35/d), что:

- сигнал “действительный”, участнику, которому присужден укол, вызывается без фактического нанесения действительного укола;

- недействительный укол, нанесенный участником, которому присужден укол, не регистрируется электрофиксатором;

- действительный укол, нанесенный участником, которому присужден укол, не вызывает никаких сигналов аппарата, ни “действительных”, ни “недействительных”;

- сигналы, вызванные участником, которому присужден укол, не остаются зафиксированными аппаратом.

b) Когда судья дает приоритет уколу одного фехтовальщика, никакого аннулирования объявлять не следует, если во время проб будет установлено, что действительный укол, нанесенный другим фехтовальщиком, регистрируется, как “недействительный”, или если оружие участника, которому присужден укол, дает постоянно недействительные сигналы.

c) Если действительный сигнал вызван уколом в непоражаемую поверхность участника, снаряжение которого не соответствует статьям М.27 и М.28, такой укол не аннулируется.

2. Судья должен также применять следующие правила:

a) лишь последний укол, предшествующий констатации неисправности, может быть аннулирован;

b) участник, который без разрешения судьи внес изменения или сменил свое снаряжение до того, как судья вынес решение, теряет всякое право на аннулирование (см. T.35.2/d);

c) если имелось действительное возобновление боя, фехтовальщик не может больше требовать аннулирования укола, присужденного ему перед этим возобновлением боя;

d) месторасположение неисправности, установленной в аппаратуре (включая и снаряжение самих участников), не имеет значения для этого возможного

аннулирования;

e) нет необходимости в том, чтобы установленная неисправность повторялась при каждой пробе; однако нужно, чтобы эта неисправность была констатирована судьей без всякого сомнения по крайней мере один раз в ходе проб, проделанных им самим или под его руководством;

f) факт поломки клинка фехтовальщика, которому зарегистрирован укол, является основанием для аннулирования нанесенного ему противником укола, за исключением случая, когда поломка произошла явно после регистрации укола;

g) судья должен быть исключительно внимателен к уколам, которые не были зарегистрированы или были зарегистрированы аппаратом ненормально. В случае повторения этих неисправностей он должен обратиться к присутствующему члену Комиссии ЭССО или к техническому эксперту соревнований для того, чтобы проверить, соответствует ли оборудование Правилам.

h)Судья должен следить за тем, чтобы ничто не было изменено ни в снаряжении участника, ни во всем электрооборудовании до контроля, который будет проведен экспертом.

3. Во всех случаях, когда проверка окажется невозможной из-за непредвиденных обстоятельств, укол рассматривается как “сомнительный” и должен быть аннулирован.

4. Если на аппарате сигналы поданы одновременно с двух сторон, и судья не может с уверенностью установить приоритет, он должен вновь поставить участников в положение “К бою”.

5. Применяя основное правило (см. Т.18), даже в случае, когда нет зарегистрированных сигналов, судья должен остановить бой, как только он становится беспорядочным, и он больше не может анализировать фехтовальную фразу.

6. Судья должен также следить за состоянием токопроводящей дорожки. Он не должен допускать ведения или продолжения боя, если токопроводящая дорожка имеет отверстия, которые могут вызвать неправильную регистрацию (организаторы должны принять необходимые меры, чтобы быстро отремонтировать или заменить токопроводящую дорожку).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: