ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Преступления против жизни
Квалифицированные составы: 1) Убийство двух и более лиц появилось в УК 1960 года. Встал вопрос, когда как и в каком порядке. Пример: сначала познакомился убил мужа и ограбил квартиру, а в дверях столкнулся с женой и ее укокошил. Сколько тут преступлений? Пленум ВС СССР интерпретировал убийство двух и более лиц: характеризуется преступным намерения виновного и как правило совершается одновременно (такая формулировка была вплоть до 2008 года). Пленум ВС от 3 апреля 2008 года Постановление №4 внес изменения п.1 Постановление о судебной практике по делам об убийстве (Постановление 99-го года). И в настоящее время этот пункт звучит так: «В соответствии с полоджениями ст.17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п.а ч.2 ст.105. А при наличии к тому основании и по другим пунктам данной статьи. Пи условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден».
Пленум ВС РФ отменил совокупность убийств со ссылкой на ст.17. Это плохая и страшная вещь. Это просто вопиющая рекомендации. Почему это плохо? Пленум сослался на ч.1 ст.17 УК. Вопрос: убийство 2 или более лиц это совершение двух или более преступления? Нет! Никогда ст. 105 а не признавалась совокупностью. Это всегда признавалось единым продолжаемым преступлением. Это одно преступление, отягощенное гибелью нескольких лиц.
Как мы дошли до жизни такой? Законодатель и ВС запутались сами и всех запутали. На момент принятия УК 1996 года у нас существовала ст. 105 а, нряду с п.а сществовала ст.105 н (убийство, совершенное неоднократно). На этот пункт набросились. Сегодня нет признака неоднократности. А почему отказались от этого признака? Как было раньше:
Было семь эпизодов краж. Следствие вменяло кражу, совершенную неоднократно. А последний эпизод был неокончен (покушение на кражу). Как квалифицировать?
6 шт. – кража неоднократно + покушение на кражу, совершенную неоднократно. (получит по полной, лучше бы успел украсть).
Виновный совершил разбой 100 раз = разбой, совершенный неоднократно. А если кража и разбой: 158 + 162 ч.2 (совокупность). За кражу и разбой получит больше, чем за 100 разбоев.
Задача: Виновный совершил 2 убийства. Жену убил из ревности (ч.1 ст.105). А потом из хулиганских побуждения (105 и). Ответы: 1) неоднократность, 2) совокупность, 3) неоднократность + совокупность (вот по этому пути шла практика). То есть добавляли п.«н».
Другая ситуация: совершил 100 убиство – только ст.105 н.
НЕСПРАВЕДЛИВО!!!
Как быть?
Законодатель решил убрать неоднократность. Решили наказывать за каждое преступление. Но тут вдруг Пленум отменил совокупность убийств.
Сегодня: За 100 краж – наказание по совокупности. А за 100 убийств – одно наказание.
Поэтому нужно различать совокупность убийств, а когда будет одно преступление. Пленум – это не закон. На такие рекомендации нужно плевать! Пленум ВС тут вышел за пределы своих полномочий.
Вопрос: Как правильно?
Информация сложная:
Чтобы разграничить: 105 а – 1) единство умысла, 2) действие виновного совершены как правило одновременно.
Ø Одним действием (например, взорвал машину вместе с пассажирами). Это одно преступление. Сочетание единства умысла: ü Желал убить всех ü Желал причинить смерть одному и допускал смерть других (женщина грудью кормила ребенка, а муж ударил женщина стулом по голове, ребенок тоже умер: убить жену хотел, а смерть ребенка допускал). ü Виновный вообще не желал никого убивать, а только допускал смерть или относился безразлично к смерти нескольких лиц (косвенный умысел). Часто из хулиганских побуждений: дробью из ружья в толпу. Абсолютно неправильная вещь: 1) прямой на всех, 2) прямой на одного, косвенный к другому, 3) косвенный на всех. При таком сочетании мотивы к каждому потерпевшему могут быть любые (не имеют значения). Мотив – суперважный вопрос в уголовном праве.
Ø Разными действиями. Пример: сначала выстрел в одного, потом в другого. Это уже разные действие. 105а будет в одном единственном случае: 1) прямой умысле на причинение смерти нескольким, 2) по отношению к каждому потерпевшему он действовал с одним мотивом. Пример: виновный отбыл наказание и вышел, а пока сидел решил отомстить свидетелям. Нашел обоих и убил (мотив мести к обоим). Но если не было единство умысла (даже по тому же мотиву), то это уже совокупность. А если умысел один, но мотивы разные, то тоже совокупность.
Пленум ВС сам противоречит себе. 1. Убийство + 2. Убийство = 105а
А как если кого-то не убил?
ü Причиняет смерть первому, второй выживает (единый умысел и все такое). ü Причиняет смерть второму.
Пленум говорит квалифицировать по совокупности: 30-105а+105 – получат больше. Пленум толкает добивать всех иначе больше получит.
Есть еще проблемы:
Если хотел убить троих, а убил двоих. Следствие вменяет ст. 105а + 30-ст.105а (надо было убить всех). Почему так? Потому что правоприменитель решает задачу, не сопоставляет с иными возможными вариантами. А как квалифицировать? 105 – убийство двух или более лиц: закону безразлично сколько лиц убил, с момента убийства двух – убийство окончено (п.а ч.2 ст.105 – вот как надо квалифицировать). Оконченное убийство двух и более лиц (покушение не остается без наказания).
1) 105а. 2) 105а + 317 3) 105 + 317 – это и есть правильная квалификация.
Пункт б. – за убийство лица или его близких в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнения общественного долга.
Кто такие близкие? - родственники по восходящей и нисходящей - иные лица. Пленум говорит, что к близким могут относится любые, которые дороги потерпевшему
В связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности и в связи с выполнением общественного долга. Служебная деятельность и общественный долга – Пленум ВС.
Служебная – любая законная деятельность. Общественный долг: 1) в связи с членством в общественных организациях (ГринПис), 2) деятельность в интересах других в широком смысле слова
А что такое в связи? Убийство в связи ни в коем случае не равно при исполнении служебных обязанностей. Они частично совпадают, но нельзя подменять. - с целью воспрепятствовать выполнению чье-либо законной деятельности (можно ДО, в МОМЕНТ). - по мотиву мести (ПОСЛЕ выполнения).
Возникают проблемы: · Помимо ст.105б есть еще составы в связи (ст.277, 295, 317 – их существование сегодня неоправданно). Все они – частные случаи ст. 105б.
Как разграничивать ст.105б и ст.317?
Примеры: ü Убит сотрудник ППС. Как квалифицировать? Убили, чтобы оружием завладеть. Мотив не в связи. Мотив корыстный – завладение табельным оружием. ü Сотрудник уголовного розыска потребовал хулиганам прекратить хулиганство. Ему нанесли удар в область грудной клетки. Сотрудники милиции всегда на службе. Ст.317. ü Следователь МВД проводит допрос. Все как положено в форме. Он полез в стол за документом. А подозреваемый табуреткой ударил по голове и свалил. Посягал на жизнь сотрудника? Нужно выяснить мотив 105к.
Что такое деятельность по охране общественного порядка? Понятие есть в Постановлении Пленума: - ППС - Порядок - Пресечение и предупреждение правонарушений Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|