О чем свидетельствуют библейские противоречия

Наличие такой массы противоречий в Ветхом и Новом Заветах свидетельствует прежде всего о том, что нельзя считать истиной все, рассказываемое в Библии. Мы употребляем слов "нельзя" не в том смысле, что это запрещается, а в том, что это просто невозможно. Если считать правильным одно, значит, само собой приходится считать неправильным то, что ему противоречит.

Истина по каждому вопросу может быть только одна. Если говорят по

поводу какого-нибудь предмета, что он черный и что он белый, то

значит, по меньшей мере, одно из этих высказываний ложно, ибо данный

предмет может быть или черным или белым, но не тем и другим

одновременно; возможно, однако, что оба высказывания неверны и что

предмет - зеленый или красный. Наличие противоречия уже

свидетельствует о том, что где-то в данном случае истина искажена.

Не такое уж редкое явление, когда в тех или иных книгах, особенно

в книгах древнего происхождения, некоторые события оказываются

по-разному или даже противоречивым образом освещенными. Дело историка

- привлечь всевозможные дополнительные материалы и, изучив вопрос со

всех сторон, установить, какой вариант истинен, какой - ложен.

Когда же разногласие относится не к фактическому описанию того

или иного исторического события, а к изложению каких-нибудь взглядов,

верований, точек зрения, то здесь надо выяснить, какие взгляды и идеи

существовали в той или другой общественной группе, какие классовые или

иные интересы питали те или иные взгляды. Это единственный научный

подход. Но для верующего человека такой подход невозможен, ибо для

него библейский текст представляет собой нечто неприкосновенное и

непогрешимое.

Библия - книга глубокой древности. На протяжении целого

тысячелетия она формировалась, складывалась, обрастала различными

наслоениями. Каждая эпоха окрашивала Библию своей "злобой дня", своим

духом, своими настроениями. В каждую эпоху различные идеологи

различных общественных классов и классовых группировок вносили в

Библию свою идеологию с присущими этим классам чертами. И если даже в

одной, например, книге Бытия оказываются не только отрывки Яхвиста,

Элохиста и Жреческого кодекса, но и следы многих других напластований,

то что же удивительного в том, что в ней оказалось два варианта

сказаний о сотворении мира, два варианта мифа о потопе и т.д.?

Наличие большого количества противоречий в Библии можно объяснить

только в том случае, если рассматривать ее как человеческое

произведение, имеющее определенную историю. При таком подходе мы можем

выделить в Библии сообщения о некоторых действительно имевших место

событиях, отмежевав их от фантастики, указав, что можно считать

достоверным, что - малодостоверным и что - просто неправильным. Если

же подходить к Библии, как это делают верующие люди, т.е.

рассматривать ее как божественное произведение, созданное самим богом

и потому непогрешимо истинное, то разобраться в клубке библейских

противоречий окажется просто невозможным.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: