ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
Критерии оценки проектов и порядок оценки и сопоставления проектов
2.1.Представленный проект (идея) оценивается следующим образом:
- для школьников используются критерии с 1 по 3 включительно;
- для студентов используются критерии с 1 по 6 включительно;
- для молодых специалистов используются критерии с 1 по 9 включительно.
2.2. Критерии оценки проектов (идей):
| Уровень сложности | № п/п | Критерии оценки | Баллы |
| 1. (Школьники) | 1. | Новизна проекта (идеи) Предлагаемая в проекте идея должна быть новой, впервые сформулированной именно самим участником программы. Если в основе проекта лежат уже имеющиеся в отрасли разработки, необходимо отразить, какие нововведения внес участник. Рекомендуется отразить исследования или работы, в результате которых возникла идея и/или сформировался проект. Для учащихся начальной школы (номинация «Мои первые шаги в науке!») новизна может быть субъективной как для самого автора, так и для группы авторов проекта. | от 0 до 15 |
| 2. | Конкурентные преимущества Заявитель должен продемонстрировать знание аналогов, конкурентные преимущества предлагаемой продукции или технологии перед российскими и зарубежными аналогами. | от 0 до 10 | |
| 3. | Социальная значимость Заявитель должен сформулировать социальную значимость внедрения предложенного продукта (или технологии), каков социально-экономический эффект для Зеленограда и Москвы | от 0 до 5 | |
| 2. (Студенты) | 4. | Значимость продукции (услуг, исследования) или технологии Заявитель должен объективно оценивать существующий в мире уровень науки и техники в области реализации проекта (использования своей идеи). Внедрение продукции или технологии, создаваемой в рамках проекта, должно оказывать влияние на современную технику и технологии. | от 0 до 15 |
| 5. | Описание целевого рынка Заявитель должен продемонстрировать понимание рынка для продукции или технологии в целом, определить сектор рынка, амбиции по освоению собственной ниши в этом секторе. Определить рыночные перспективы продукции или технологии. | от 0 до 10 | |
| 6. | Маркетинговая стратегия Заявитель должен описать подходы к коммерциализации продемонстрировать средства маркетинга для достижения целей проекта на рынке: методы продвижения товара, схема распространения продукта, ценовая политика и т.д. | от 0 до 5 | |
| 3. (Молодые специалисты) | 7. | Возможность фиксации интеллектуальной собственности Заявитель должен сформулировать новизну своего предложения, продемонстрировать результаты поиска в открытом доступе аналогичных решений и аналогов, правильно оценивать возможности и дальнейшие шаги подачи заявки на патентование. | от 0 до 10 |
| 8. | Наличие единомышленников, роль автора в проекте Заявитель должен описать команду единомышленников, если она сформирована, свои конкретные обязанности по выполнению работ в рамках проекта. Заявитель должен описать свой вклад в разработку проекта. | от 0 до 15 | |
| 9. | Финансовые параметры проекта. Заявитель должен предоставить обоснование финансовой состоятельности проекта. Источники и объемы финансирования. | от 0 до 5 |
2.3. Порядок оценки и сопоставления проектов (идей):
Экспертная группа осуществляет предварительную оценку (заочная экспертиза) и сопоставление проектов, поданных участниками Ярмарки и признанными участниками конкурсной части в соответствии с требованиями к проектам.
Рейтинг каждого проекта рассчитывается по следующей формуле:
,
где:
– рейтинг, присуждаемый i-му проекту,
- среднее арифметическое оценок в баллах всех членов экспертной группы, присуждаемое i-му проекту на участие в конкурсе по k-му показателю, где k - количество установленных показателей.
Показатели, используемые для расчета рейтинга проектов и выставляемые балы по данным показателям, приведены в п.2.2 приложения №1 положения о Ярмарке.
Проектам, которые по результатам оценки получают наибольшее количество баллов, присваивается первый номер. Последующие номера присваиваются проектам по мере уменьшения суммарного количества баллов.
При равных количествах баллов нескольких проектов меньший номер присваивается проекту, заявка для участия на который в оргкомитет Ярмарки была представлена раньше.
Победителями предварительной оценки (заочной экспертизы) признаются участники Ярмарки, проектам которых присвоен первый порядковый номер.
Приложение №3 к Положению
Заявка
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: