Характеристика пр.. с-ми Укр.

1. Поділ П на публ і прив.П. В радянському П приватне П заперечувалось, був приорітет Д-ви;

2. Наявність конституц. Правосуддя. Процес становлення був досить болісним. У 90х був прийнятий ЗУ про КСУ, але реально був сформульований і почав функціонувати після 1996р. Недоліки: відсутність інституту конституційної карги, тобто відсутність людей, громадян впливати на розвиток, удосконалення зак-ства. Громадяни лише мають П 1). звернутись до омбудсмана, який має П звернутись до КСУ; 2). Звернутись до суду, який..до КСУ. Але ці процедури є досить складними.

Джерела Укр: 1) К-ція;

2) ЗУ. В Укр. не має чіткого розподілу ЗУ на конституційні і звичайні як у інших Європ. кр..

Усі ЗУ приймаються простою більшістю (50%+1) цим ми відрізняємось від інших кр., де конституційні ЗУ приймаються 2/3.

Судді мають можливість посилатись на норми статті К-ції. Кількість ЗУ значно збільшилась з 1991р. В Укр. після 1991р. діють ті НПА, що не суперечать К-ції. Одним з важливих НПА, що залишився від СРСР – Кр.Кодекс 1964р., який необхідно змінити. На сьогоднішній день Кр. Кодекс, кр.процес на дуже низькому рівні.

3) Підзаконні НПА;

4) Правовий звичай. (- звичай, який визначений в Д, санкціонований Д. Сформувався самостійно довготривалий час, не закріплений, визнаний Д). Прикл: У ВРУ на першому скликанні відкриває засідання найстарший депутат (був звичай, тепер норма К-ції).

5) Суд. Прецедент. Хоча не є джерелом П в Укр, але це сумнівне питання. В більшості Ром-герм. Країнах прецедент є джерелом П, але другорядним.

6) Кодифіковані акти.

Прийняті за часів незалежн. Укр: ЗКУ, ЦКУ, ГКУ, КАдСуд, ГПК, ЦПК, МКУ.

Необхідно прийняти: Кр.КУ; Податк.КУ; ЖитлК; Необхідність кодифікації виборчого законодавства; Інформаційне зак-ство (об’єднання в кодекс ЗУ про інформацію, про ЗМІ, телебачення і радіомовлення.).

Сучасн. Характ. Укр. зак-ства: Завдання:

1. Вдосконалення юр. техніки; В більшості випадків перевагу має політичний вплив, а не висновки експертів.

2. Забезпечення відповідності об’єктивним суспільним реаліям; (необхідність зняття мораторію на купівлю землі с/г призначення). Законодавство яке є не співпадає з сучасним життям.

Вже існує необхідність прийняття ЗУ:

- Про Закони та законодавчу діяльність; про НПА. Є проекти, але не розглядаються оскільки це вигідно політикам.

- не має ЗУ щодо виділення ієрархії зак-ства, хоча в теорії таке існує. В інших Європ. кр. Такі Закони «про занодавство» існують.

4. Роль суд. Прецеденту у пр.. с-мі Укр.

Ст..17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Міжн.Суд» визначає, що джерелом П є прецедент.

Значення актів ВСУ при здійсненні правосуддя. ВСУ не наділений П правотворчості, але всі його акти є обов’язкові на території Укр.

Оскільки ВСУ реально залучений до процесу регулювання, то можна сказати, що його акти стають джереломи, тобто мають ознаки суд. Прецеденту.

5. Шляхи вдосконалення пр.. с-ми Укр.:

1). Необхідність кодифікації;

2) вдосконалення юр. техніки.

Для вдосконалення ПС має значення і реформування пр.. інститутів:

1. Реформування парламенту (Створення 2палатного. На думку вчених це не доречно, оскільки це притаманно Федерації).

1). Зменшення кількості депутатів, що було б доречно.

2). Прийняття ЗУ «Про регламент ВРУ», оскільки депутати кожен раз змінюють регламент по кілька разів на день.

2. Реформування судової с-ми. Мала судова реформа вже відбулась (у 2002р.).

1). Наявність подвійної касації – є проблемою. Наявність ВГСУ є зайвим, оскільки у ВСУ є палата з господарських справ.

Це б зробило судову систему більш розумною і стрункою.

2). Суддями ВСУ є дуже багаті, впливові люди. Тому під час розгляду питання проекту ЗУ «Про скасування ВГС» не набрав навіть мінімальних голосів.

3) Такі ж проблеми у ВСУ(щодо реформування). Пропонував скасувати Президент, але відмовився оскільки скоро вибори.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: