Преступность Дальневосточного региона 2 страница

[42] Овчинников В. Д. Вопросы теории криминологии. Л., 1982. С. 21.

[43] Спиридонов Л. И. Социология преступления. М., 1978. С. 22–23.

[44] См: Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. М., 1981. С. 8–37.

[45] Такую позицию последовательно высказывают Гилинский И.Я., а также Спиридонов Л.И., Михайловская И.Б. и ряд других авторов.

[46] Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. М., 1981. С. 27 и сл.

[47] В одной из последних крупных социологических работ, книге Смел-зера Нейла "Социология" (М., 1994) о преступности практически лишь упоминается в главе "Девиация и социальный контроль". В отечественных социологических трудах также не выделяются разделы о преступности (См.: Рабочая книга социолога. М., 1976; Социология и современность. Т. 1–2. М., 1977 и др.).

[48] См.: Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. М., 1971; Долгова А.М. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.,1980.

[49] Осипов Г. В., Андреев Э. П. Методы измерения в социологии. М., 1977. С. 11 и сл.

[50] Блувштейн Ю. Д., Добрынин А. В. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. Минск, 1990. С. 65–66.

[51] См.: Методика изучения территориальных различий преступности и их причин. М., 1989.

[52] См.: Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М., 1985.

[53] См.: Системные исследования. М., 1980. С. 8.; Андреев И.Д. Методологические основы познания социальных явлений. М., 1977.

[54] См.: Социальные отклонения. М., 1989.

[55] Некоторые математические методы, например, использовались при анализе территориальных различий преступности, взаимосвязи отдельных видов преступности в регионах и группировке регионов. См.: Методика изучения территориальных различий преступности и их причин М 1989. С. 44–48.

[56] Методика и материалы данного исследования отражены в следующих работах: Методика криминологического изучения личности несовершеннолетнего преступника. М., 1977; Опыт криминологического изучения личности преступника. М., 1981; Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М., 1992.

[57] См.: Лунеев В. В. Выборочный метод в криминологии. М., 1988.

[58] R. S. Oldfield. The Psychology of the Interview. Methuen. Co. 1943. См. также: Информационный бюллетень №1 // Материалы и сообщения. М., 1967; Рабочая книга социолога. М., 1976.

[59] Панкратов В.В. выделяет непосредственное, включенное и косвенное наблюдение (Панкратов В.В. Методология и методика криминологических'исследований. М., 1972. С. 79–81); Скворцов К.Ф.– внешнее, включенное, наблюдение-участие и включенное наблюдение с беседой. // Профилактика хищений социалистического имущества. М., 1973. С. 148.

[60] Duverger M. Methodes des sciences sociales. 3-me ed. Paris, Presses universitaires de France. 1964. P. 356.

[61] Винокур А. В., Рывкина Р. В. Социальный эксперимент. Новосибирск, 1968. С. 22.

[62] Блувштейном Ю. Д. это мнение было высказано в кандидатской диссертации "Теоретические вопросы статистического изучения личности преступника". M., 1967. С.81.

[63] Криминология. M., 1976. С. 50. См. также: Скворцов К. Ф., Прохоро-ва M. Н., Ястребов В. Б. Исследование хищений. M., 1971. С. 48.

[64] Ковалев M. И. Основы криминологии. M., 1970. С. 92.

[65] Косоплечев Н.П. Методы криминологического исследования. M., 1983. С. 67.

[66] Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. M., 1972; Горяинов К. К., Кондратюк Л.В. Проблемы прогнозирования преступности в региональном разрезе // Вопросы борьбы с преступностью, M., 1983, вып. 39.; Солопанов Ю.В. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. M., 1983.

[67] Бестужев-Лада И.В. Окно в будущее. M., 1970 С. 14.

[68] См.: Изменения преступности в России. Криминологический комментарий статистики преступности. М., 1994; Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М., 1995.

[69] См.: Механизм преступного поведения. М., 1981.

[70] Схема впервые была обоснована в кн.: Кудрявцев В. Н. Причинность и криминологии. М,, 1968. Затем она публиковалась в ряде других работ, включая: Курс советской криминологии. Том 1. М., 1985. С. 360.

[71] См.: Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение. Томск, 1985. С. 8; Саркисова Э.А. Предупредительная роль уголовного закона. Минск, 1979. С. 43.

[72] См.: Ратинов А. Р., Ефремова Г. X. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения // Личность преступника как объект психологического исследования.М., 1979.

[73] См.: Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974; Франк Л.В. Потерпевшие от преступления. Душанбе, 1977; Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982.

[74] См.: Алимов С. Б., Ваганова Е. А. Предкриминальные конфликты – единое поле уголовно-правового и криминологического реагирования. // Методологические проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений. М., 1989.

[75] В ст. 29 УК РФ, например, записано, что "преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом". По мнению профессора Н. ф. Кузнецовой, это определение следовало бы дополнить указанием на субъективную направленность деяния. // Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть. М., 1996. С. 31, 54.

[76] В соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных (1845) прямой умысел подразделялся на умысел с заранее обдуманным намерением и умысел внезапный, когда "деяние учинено хотя и с намерением, но по внезапному побуждению, без предумышления" (ст.4). Заранее обдуманный умысел, по Уложению, должен был наказываться строже.

[77] Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 173.

[78] Криминология / Под ред. А.А. Герцензона, И.И.. Карпеиа, В.Н. Кудрявцева. М., 1966. С. 55–57.

[79] Наиболее серьезным трудом в 60-х годах о преступлениях и преступности была монография Н. Ф. Кузнецовой "Преступление и преступ-ность"(М., 1966). Основные положения этой работы как раз воспроизводились в первых учебниках. Тогда же вышла книга И. И. Карпеца "Проблема преступности", в которой автор делал акцент уже на том, что преступность – социальное явление. Много позднее, через двадцать лет, в "Курсе советской криминологии" в определении преступности вновь отмечалось, что она – явление, включающее в себя совокупность всех преступлений, совершаемых в данном обществе и в данный период, и характеризующееся количественными (динамика, состояние) и качественными (структура, характер) показателями (Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 138).

[80] Шнайдер Г. И. Криминология. М., 1994. С. 102.

[81] См.: Фоке В. Введение в криминологию. М., 1985; Кан Уэда. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989; Брунон Холыст. Криминология. Основные проблемы. М., 1980.

[82] "Феноменология не является элементом предмета криминологии, хотя последняя и должна заниматься феноменологией", – писали в начале 70-х годов немецкие ученые Э. Бухгольц, Дж. Лекшас и Р. Хартман в книге "Социалистическая криминология"(М., 1975. С. 34), имея в виду под "феноменологией" структуру, динамику, а также формы проявления преступлений. Позднее авторы изменили эту точку зрения, и в учебнике криминологии, изданном в 80-х годах, такого утверждения уже не содержится.

[83] "Для криминологии преступление – это индивидуализированное (конкретизированное) проявление преступности, подчиняющееся диалектике единичного – особенного – общего. Преступление можно считать формой проявления преступности, но здесь форма весьма содержательна...," – пишет В.В. Панкратов (Долгова А.И., Коробейников Б.В., Кудрявцев В.Н., Панкратов В.В. Понятия советской криминологии. М., 1985. С. 25.).

[84] Соколов Д.И. К понятию преступности и ее состояния // Становление и развитие советского уголовного законодательства. Волгоград, 1973. С. 110; Забрянский Г.И. Методика статистического изучения преступности. Краснодар, 1976. С. 8; Коган В.М. Социальные свойства преступности. М., 1977. С. 37; Стручков Н.А. Преступность как социальное явление. Л., 1979. С. 14; Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1980. С. 36.

[85] Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.

[86] Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнеиовой, Г.М. Миньковского. М., 1994. С. 63–65.

[87] Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995. С. 22.

[88] Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 55; Волошина Л.А. О системном подходе к изучению сущности преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972, вып. 15. С. 15.

[89] Стручков Н.А. Преступность как социальное явление. Л., 1979. С. 14.

[90] Аванесов В.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.

[91] Джекебаев У.С. Преступность как криминологическая проблема. Алма-Ата, 1974. С. 105.

[92] См.: Управление, информация, интеллект. М., 1976. С. 101.

[93] Функциональная зависимость отражает объективное соответствие, параллелизм в сосуществовании и изменчивости двух факторов.

[94] Связь состояний характеризуется тем, что одно состояние какого-то явления в данный момент при определенных условиях необходимо определяет состояние этого явления в другой момент.

[95] Социальные отклонения. М., 1989. С.242.

[96] В данный состав входили умышленные убийства с покушениями, умышленные тяжкие телесные повреждения, изнасилования, злостное и особо злостное хулиганство, кражи, грабежи, разбои, мошенничество, взяточничество, хищения путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением, спекуляция, обман покупателей и заказчиков. Начиная с 1991 года уголовно-правовые нормы, касающиеся этих деяний, стали резко меняться, и прежний сопоставимый массив перестал быть таковым. Многие из норм, остававшихся стабильными десятилетиями, менялись не только в части санкций, но и диспозиций. С 1 июля 1994 года изменились статьи о преступлениях против собственности.

[97] Термин "актуально-установочная" преступность употребляется в связи с понятием актуальная установка, введенным Д.Н. Узнадзе. (Узнай- зе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки. Тбилиси, 1971. С. 192–193.)

[98] Данный вывод основан на результатах исследований А.Л. Кононова, А.И. Коробеева, В.И. Жулева и других авторов. Среди преступников, совершающих деяния по неосторожности, всегда выделяется группа лиц, характеризующихся безответственным отношением к правилам предосторожности и готовая в подходящей ситуации пренебречь этими правилами. В основном такие лица встречаются среди преступников, совершающих неосторожные преступления по самонадеянности.

[99] На первом этапе расчеты производил Р.А. Рысков, затем Е.М. Юцко-ва, А.К. Ермилова, А.И. Долгова.

[100] В проекте федерального закона "О борьбе с организованной преступностью", неоднократно принимавшегося Государственной Думой РФ, но так и не вступившего в силу, преступная организация определяется следующим образом: "Преступная организация – объединение лиц, либо организованных групп, либо банд (банда понимается как вооруженная организованная группа. – Прим. авт.) для совместной преступной деятельности с распределением между участниками функций по:

а) созданию преступной организации либо руководству ею;

б) непосредственному совершению преступлений, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса;

в) иным формам обеспечения создания и функционирования преступной организации"(см.: Организованная преступность-3. М., 1996. С.254).

[101] См.: Herbert D. L., Tritt H. Corporations of corruption. A sistematic Stadi of Organized Crime. Springfield, Illinois. U. S.A., Charles C. Thomas. Publisher, 1984; Joseph L. Albini. The American mafia. Genesis of a legend. Irvington publishers ins. New-York.

[102] Organised Crime. Report of the Task Force on Organised Crime. National Agwisori Comittee on Criminal Ystice. Standarts and Yoals. Wash, 1976. P. 17.

[103] Цит. по: Herbert D.L. и Tritt H. Corporations of corruption. A sistematic Stadi of Organized Crime. Springfield. Illinois. U.S.A, 1984.

[104] Минна Р. Мафия против закона. М., 1988. С. 260.

[105] Термин "преступное сообщество" в уголовном праве употребляется в ином смысле. Например, в качестве примера преступного сообщества приводится банда (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1994. С. 35). В новом УК России преступное сообщество также трактуется как вид организованной преступной группы, члены которой совместно совершают преступления: "Преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений".

В упоминавшемся ранее проекте Федерального закона "О борьбе с организованной преступностью" дается следующее определение: "Преступное сообщество – объединение организаторов, или руководителей, или других участников преступных организаций, или организованных групп, или банд, или иных лиц для совместной разработки либо реализации мер по координации, поддержанию, развитию преступной деятельности соответствующих формирований или лиц, либо мер по созданию благоприятных условий для преступной деятельности занимающихся ею лиц, организованных групп, банд, преступных организаций, а также по организации совершения тяжких преступлений в указанных целях".

[106] См.: Корчагин А. Г., Номоконов В. А., Шулъга В. И. Организованная преступность и борьба с ней. Владивосток, 1995; Дикселиус М., Константинов А. Преступный мир России. СПб, 1995.

[107] См.: Тэсс Л. В. Воры в законе и прочие... Рига, 1993. Ч. 1–2; Подлес-ских Г., Терешонок А. Воры в законе: бросок к власти. М., 1994; Гуров А. И. Красная мафия. М., 1995; он же: Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990; Разинкин В. С. Воры в законе и преступные кланы. М., 1995.

[108] Такую позицию высказывали Ю.Н. Адашкевич, С.В. Дьяков, А.И. Долгова и ряд других авторов в книгах: Организованная преступность. М., 1989. С. 14–17 и др.; Организованная преступность-2. М., 1993; См. также: Овчин-ский В. С. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации // Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1994. С. 15.

[109] А.И. Гуров пишет, что организованная преступность "это относительно массовое функционирование устойчивых управляемых сообществ преступников, занимающихся совершением преступлений как промыслом (бизнесом) и создающих с помощью коррупции систему защиты от социального контроля" (Гуров А.И. Организованная преступность – не миф, а реальность. М., 1990. С. 19.).

[110] Например, В.И. Куликов в кн.: Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск, 1994 – практически связывает организованную преступность именно с организованной преступной деятельностью.

[111] См.: Корчагин А.Г., Номоконов В.А., Шулъга В.И. Организованная преступность и борьба с ней. С. 102–103.

[112] См.: Правовое регулирование борьбы с организованной преступностью. Проект федерального закона и комментарий. М., 1994.

[113] Э. Ф. Побегайло пишет, что "организованная преступность есть обладающая высокой степенью общественной опасности форма социальной патологии, выражающаяся в постоянном и относительно массовом воспроизводстве и функционировании устойчивых преступных сообществ (преступных организаций)" (Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с ней. М., 1990. С. 17).

[114] А.С. Емельянов пишет, что организованную преступность можно определить "как явление, выражающееся в существовании преступного сообщества и осуществляемой им преступной деятельности, характеризующееся устойчивой общерегиональной и межрегиональной связью преступных групп, формирований и направлений преступной деятельности, замкнутой на относительно большую социальную группу" (Емельянов А.С. Понятие организованной преступности и проблемы борьбы с ней // Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. М., 1993. С. 5).

[115] Рекомендации ООН "Практические меры борьбы с организованной преступностью", выработанные Международным семинаром по борьбе с организованной преступностью в Суздале 21–25 октября 1991 года.

[116] О возможности выделения разных видов организованной преступности пишут О. В. Пристанская, С. Л. Сибиряков и др. // Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. М., 1993. С. 25–30.

[117] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 364.

[118] В литературе отмечается: "В то время как познание представляет собой отражение предметов, явлений объективного мира в понятиях, оценка предполагает взаимное сравнение познанных, общественно значимых объектов или же их сравнение с нашими субъективными взглядами и представлениями о том, что ценно.. "(Брожик В. Марксистская теория оценки М, 1982. С. 71.)

[119] Разинкин В. С. Организованная преступность в период реформ в России // Организованная преступность-3. М., 1996. С. 84.

[120] Коннов А. И. Некоторые тенденции развития организованной преступной деятельности в Российской Федерации // Организованная пре-ступность-3. С. 60–74.

[121] См. подробнее: Методика анализа преступности. М., 1986; Методика анализа территориальных различий преступности. М., 1989.

[122] Лунеев В.В. Выборочный метод в криминологии. М., 1988.

[123] Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 156.

[124] См.: Безопасность и здоровье нации. Сборник. М. 1996.

[125] Мучник И.Б. Развитие сельских поселений. / Под ред. Т.И. Заславской. М.,1980.

[126] Методика анализа преступности. М., 1986. С. 51.

[127] Методика анализа преступности. М., 1986. С. 59 и 69.

[128] Петров Э.И., Марченко Р.Н., Баринова Л.В. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений. М., 1995. С. 12.

[129] Гуров А. И. Профессиональная преступность. М., 1990.

[130] См.: Шнайдер Г. И. Криминология. М., 1994. С. 127 и др.

[131] См.: Оперативная обстановка в стране и меры по усилению борьбы с преступностью. М., 1993. С. 2.

[132] Выделение корыстных преступлений на основе статистических данных всегда носит условный характер, так как статистика не выделяет деяния на основе такого критерия, как мотив. О принципах выделения корыстных преступлений при анализе статистики см.: Изменения преступности в России. М., 1994. С. 10–30.

[133] См.: Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. № 126.М.,1990.

[134] См. гл. 3 настоящего издания.

[135] См. параграф о понятии организованной преступности.

[136] Речь идет именно об оценочных данных, ибо немало заказных убийств остаются нераскрытыми. А это означает, что точных данных о характере и мотивах убийства не имеется.

[137] РИА. "Горячая линия-1". № 03127.87. См. также: Глинчшна С.П. Проблемы и тенденции развития "теневой" экономию! в современной России. М., 1995.

[138] См.: Материалы Всемирной конференции на уровне министров по организованной транснациональной преступности, организованной Экономическим и Социальным Советом ООН и проходившей в ноябре 1994 года в Неаполе.

[139] Правда, есть попытки дать некоторое универсальное определение причины: "Общая причина преступности в любом обществе – объективные социальные противоречия". (Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995. С. 76.) Но затем авторы совершенно справедливо предлагают рассмотреть, как они проявляются в разных сферах общественной жизни.

[140] Криминология. М., 1968. С. 7. См. также: Криминология / Под ред. АЛ. Герцензона, И.И. Карнеца, В.Н. Кудрявцева. М., 1966. С. 8 Только о причинах преступности при описании предмета криминологии говорится и в ряде более поздних работ. См., например: Криминология / Под ред. В.В. Орехова. СПб., 1992. С. 5.

[141] Стручков Н. А. Изучение обстоятельств, обусловливающих преступность в СССР // Советское государство и право. 1971. № 12. С. 98–99.

[142] Криминология/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995. С. 22.

[143] Криминология / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988. С. 5; Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1994. С. 7.

[144] Методика изучения территориальных различий преступности М 1988. С. 44–45

[145] Торстен С. Социологический подход к изучению причин преступности // Социология преступности. М., 1966. С. 27–28.

[146] См.: Теневая экономика. М., 1991. С. 40.

[147] Переход к рынку. Концепция и программа. Ч. 1. М., 1990. С. 124.

[148] Исследование проводилось сотрудниками отдела общих проблем криминологии Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, позднее – НИИ проблем укрепления законности и правопорядка.

[149] Криминология. Учеб. пособие. М., 1996. С. 50.

[150] См.: Материалистическая диалектика. Т. 1. М., 1982. С. 210–228.

[151] См.: Иванов В. Г. Причинность и детерминизм. Л., 1974.

[152] Здесь криминологи опирались на философское учение о полной и специфической причине // Курс марксистской философии. М., 1966.

[153] Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1966. С. 10.

[154] Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. М., 1975. С. 60.

[155] Le crime, causes et remedes. Paris, 1899. P. 1.

[156] Ферри Э. Уголовная социология. Т. 1. М., 1910. С. 306.

[157] Дюркгейм Э. Метод социологии. Киев–Харьков, 1899. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб, 1912 и др.

[158] Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности. М, 1966. С. 311.

[159] Шаргородский М. Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе // Преступность и ее предупреждение. Л., 1966. С. 30.

[160] Криминология. М., 1968. С. 293–294.

[161] См.: Шнайдер Г. И. Криминология. М., 1994. С. 349

[162] См.: Криминология. М., 1976. С. 124.

[163] Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С. 44. '

[164] Стручков Н. А. Преступность как социальное явление. Л., 1979. С. 29.

[165] Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975.

[166] Яковлев А. М. Детерминизм и "свобода воли" (перспективы изучения личности преступника) // Правоведение. 1978. № 6.

[167] Комплексное изучение системы воздействия на преступность. Л. 1978. С. 47 и др.

[168] Дюркгейм Э. Самоубийство. СПб, 1912. С. 5.

[169] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 420.

[170] См.: Гл. 3 настоящего издания.

[171] Мертон Р- Социальная структура и аномия // Социология преступности. М., 1996. С. 299

[172] Эта теория наиболее полно выражена в работах Г. Беккера, Э. Ле-мерта, К. Китсуса, Г. Хофнагельса. Э. Лемерт писал: "Вторичная девиант-ность" понимается как "отклоняющееся поведение..., которое становится средством защиты, атаки или адаптации к открытым или скрытым проблемам, создаваемым социальной реакцией на первичную девиантность". (Lemert E.M. Human deviance, social problems and social control. Englewood Gliffs (N.J.) Prentice Hall, 1967. P. 17). Наиболее обстоятельный анализ интеракционистской концепции дан в работах: Бабаев М.М., Минъковский Г.М. Некоторые тенденции современной криминологии и вопросы превенции на VII Международном конгрессе по криминологии // Некоторые проблемы современной зарубежной криминологии. М., 1976. С. 3–30; Шупиллов В.П. Об "интеракционистском подходе" в современной буржуазной криминологии // Буржуазная криминология о причинах преступности. М., 1976. С. 27–53.

[173] Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 67

[174] См.: Долгова А. И. Взаимодействие и причинность в криминологии // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981, вып. 34.; Номоконов В. А. О проблеме изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1986, вып. 44.; Дьяков С. В. К вопросу о причинности в механизме преступного поведения // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1987.

[175] Криминология / Под ред. В.К. Звирбуль, Н.Ф. Кузнеиовой, Г.М. Минь-ковского. М., 1979. С. 188–201.

[176] Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995. С. 25.

[177] Гегель. Соч. Т. 5. С. 677.

[178] Иванов В. Г. Причинность и детерминизм. Л., 1974. С. 32.

[179] Тард Г. Сравнительная преступность. М., 1907. С. 95.

[180] Попов С. Сознание и социальная среда. М., 1979. С. 31.

[181] См.: Тарарухин С.А. Преступное поведение. М., 1977. С. 38 и др.

[182] Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. М., 1971. С. 52.

[183] Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975. С. 9. В книге сделан вывод о нетождественности социальной среды личности обществу в целом.

[184] Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 130 и др.

[185] Личность преступника. М., 1975. С. 68–69.

[186] Комплексное изучение системы воздействия на преступность. Л., 1978. С. 9 и др.

[187] Изучение влияния социальных условий на преступность. М., 1977.

[188] Криминология / Под ред. В.В. Орежова. СПб., 1992. С. 106.

[189] Эвальд У. Насилие в странах бывшего восточного блока//Кримино-логические исследования в мире. М., 1995. С. 130.

[190] См., например: Решетников Ф. М. Криминологические проблемы развивающихся стран Азии и Африки. М., 1970.

[191] Уэда Кан. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989. С. 95–103.; см.: Лунеев В. В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право. 1993. № 3.

[192] Фоке В. Введение в криминологию. М., 1985. С. 298.

[193] Кларк Р. Преступность в США. М., 1975. С. 71.

[194] Шур Э.М. Наше преступное общество. М., 1977. С. 38.

[195] См.: Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в восточной Европе и России. М., 1995.

[196] Социальная и социально-политическая ситуация в России. Анализ и прогноз. М.,1994. С. 23.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: