Практичне заняття - 2 год.

Питання для самостійного вивчення:

1. Зовнішні обставини скоєння злочину (конкретна життєва ситуація).

2. Роль потерпілого у створенні криміногенної ситуації.

3. Мотивація злочинної діяльності.

4. Концепції причин злочинності в західній кримінології.

Завдання № 1

Населення регіону С на початок січня 2001 р. складало 2132800 чол., з них близько 365 тис. - діти до 14 років. Протягом 2000 р. у цьому регіоні зареєстровано 46209 злочинів, за які притягнуто до тієї чи іншої відповідальності 18317 чол.

У регіоні N мешкало на той час 1950272 чол. Дітей до 14 - 179 тис. Зареєстровано протягом 2000 р. - 14800 злочинів і виявлено 5345 осіб, що їх вчинили.

В якому з цих регіонів більш високий рівень злочинності?

Завдання № 2

Яка шкода охоплюється поняттям "ціна злочинності"? Дайте обґрунтовану відповідь та наведіть різні точки зору вчених з цього питання.

Завдання № 3

У місті N постійно мешкало в 2001 р. 1438200 чол. Неповнолітні віком від 14 до 17 років, включно, складали 6% населення міста. В тому ж році зареєстровано 1690 злочинів вчинених 1159 підлітками. Розрахуйте рівень злочинності неповнолітніх в 2001 р.

Завдання № 4

Чи залежить динаміка злочинності в Дніпропетровській області протягом двох років від вказаних обставин і як саме:

1. Зростання цін на продовольчі товари;

2. Зміни температури повітря у різні пори року;

3. Посилення кримінальної відповідальності за деякі злочини;

4. Призначення нового начальника УМВС;

5. Призначення нового прокурора області;

6. Тимчасове припинення роботи деяких великих промислових підприємств;

7. Несвоєчасна, з затримками на кілька місяців, виплата заробітної плати на підприємствах з різними формами власності;

8. Зменшення штатної чисельності оперативних працівників та слідчих УМВС України в області;

9. Несвоєчасна виплата пенсій;

10. Посилення митного і прикордонного контролю;

11. Несвоєчасне прийняття державного бюджету;

12. Політична криза в державі.

Завдання № 5

Вкажіть, які з перелічених показників злочинності відносяться до кількісних, а які до якісних (відповідь обґрунтуйте):

1) абсолютна кількість злочинів, що реєструються на даній території;

2) кількість потерпілих від злочинів, що виявлені в певному регіоні;

3) розмір матеріальної шкоди від злочинності;

4) частина (доля) злочинів певного виду з числа всіх скоєних злочинів;

5) доля осіб, що скоїли злочин певного виду;

6) питома вага групової злочинності;

7) територіальна розповсюдженість злочинності;

8) коефіцієнт віктимності;

9) коефіцієнт судимості:

10) темп росту злочинності;

11) коефіцієнт злочинної активності;

12) розподіл злочинів за ступенем суспільної небезпеки;

13) розподіл злочинів за об'єктом посягання;

14) розподіл злочинів за ознакою судимості осіб, що їх вчинили.

Завдання № 6

До яких видів латентності відносяться такі випадки:

1) У відділення міліції прийшла заява від виховательки дитячого садку про те, що у неї зі службового приміщення хтось викрав норкову шапку. В порушенні кримінальної справи було відмовлено посилаючись на те, що: по-перше, вихователь сама винна в неналежному зберіганні шапки; по-друге, у неї не могло бути дорогої шапки з огляду на її малу заробітну плату.

2) Троє друзів напідпитку зустріли в безлюдному місці незнайому жінку і двоє з них, А. і Б. вчинили напад па потерпілу, силоміць завели в кущі і зґвалтували. Третій, В., у злочині участі не брав, але й не сповістив правоохоронні органи про злочин. Потерпіла також не звернулась до міліції з заявою.

3) Пасажир К., програв сусідам по купе велику суму грошей. І хоча він і мав підозру, що його обібрали шулери, але нікого про це не сповістив. Згодом цих людей було притягнуто до відповідальності за професійне шахрайство. Під час слідства вони зізнались поряд з іншими також у цьому епізоді своєї злочинної діяльності.

4) Виконроб С. викрав на будівництві і продав приватним особам будівельні матеріали на більш як 2,5 тис. грн. Ці матеріали шляхом підробки документів були списані на будівництві. Розкрадання не було виявлено аж поки він сам про це не заявив під час проведення документальної ревізії.

Завдання № 7

Визначте динаміку злочинності неповнолітніх у Дніпропетровському регіоні з використанням базисного та ланцюгового методів.

Завдання №8

У Донецькій області у 2002 році було зареєстровано зґвалтувань: січень – 7, лютий – 10, березень – 16, квітень – 17, травень – 25, червень – 14, липень – 11, серпень – 10, вересень – 22, жовтень – 15, листопад – 13, грудень – 9.

Дайте характеристику сезонних коливань цього виду злочину.

Література

1. Стан правопорядку в України. Основні результати діяльності ОВС та внутрішніх військ в 2002 році (аналітичні матеріали) / МВС України, Головний штаб. – Київ – 2003.- 29 с.

2. Криміногенна ситуація в Україні: оцінка, тенденції, прогноз у 2001 році / Головний штаб МВС України. – К. - 2002. – С.38.

3. Криміногенна ситуація в Україні: оцінка, тенденції, проблеми, прогноз / Головний штаб МВС України. – К. – 2000. - С.63.

4. Криміногенна ситуація в Україні: оцінки, тенденції, проблеми / Головний штаб МВС України. – К. - 1998. – С.35.

5. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. - М., 1992.

6. Баляба А.В. Криминология или деликтология? // Вісник ЛІВС. –2000.- №1 – С.187-194.

7. Бандурка О. Радченко В. Методологічні засади визначення вартості злочину щодо пересічної особи // Право України. – 2001. - №4. - С.93-97.

8. Васильєв І. Тенденція до зниження: [Про стан криміногенної ситуації в Україні у 2000 р.] // Пожежна безпека. - 2001. - №2. - С.20.

9. Віленська Є., Дідоренко Є., Розовський Б. Кримінологія: традиції і новації. // Право України. – 1999. - №6. - С.92-98.

10. Головкін Б. Конфліктні стосунки – передумова вчинення насильницьких злочинів у сімейно-побутовій сфері // Право України, 2001. - № 5. – С.93.

11. Горбачевський В. Боротьбі зі злочинністю – наукове забезпечення та передовий досвід // Право України. - 2001. - № 6. – С.131.

12. Джужа О.М. Яка кримінологія потрібна сьогодні? // Право України. - 2000. - № 6. – С.65.

13. Джужа О.М., Моісеєва Є.М., Василевич В. – Кримінологія. Спеціалізований курс лекцій зі схемами. Загальна та Особлива частини: Навчальний посібник. – К.: Атика, 2001. – 368 с.

14. Джужа О.М., Моїсеєв Є. М. Проблеми потерпілого від злочину (кримінологічний та психологічний аспекти). Навч. посібн. - К., 1994.

15. Зелинский А.Ф. Кримінальна мотивація розкрадань та іншої корисливої злочинної діяльності. - К., 1991.

16. Зелінський А. Перспективи подальшого розвитку кримінології // Право України. - 2001. - № 1. – С.107.

17. Котляр В.Ю., Котляр Ю.В. Проблеми аналізу комплексу “суспільство – злочинність” // Молода Українська держава на межі тисячоліть: погляд в історичне майбутнє демократичної, правової держави України. Збірник наукових праць. - Львів. - 2001 - С.135.

18. Кринчак В.М. Кримінологія і сучасність // Науковий вісник НАВСУ. - 2000. - № 2. – С.27.

19. Кулик А.Г., Бобырь В.Й. Общая тенденция преступности в Украине в 1972-1993 гг. // Преступность в Украине. - 1994. - № 3. - С.5-37.

20. Лисодєд О., Харитонов С. Рівень, структура та наслідки необережних злочинів // Вісник прокуратури. – 2003. - №2. – С.46.

21. Литвак О.М. Злочинність, її причини та профілактика. - Київ, 1997.

22. Лихолоб В.Г. Правопорушення: правова та моральна оцінка. - К., 1994.

23. Лопушанский Ф.А., Миллер А.И. К вопросу о понятии причин и условий преступлений. // Проблеми боротьби зі злочинністю в Україні. - К., 1992. С.137-139.

24. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировой криминологический анализ. - М.: Норма, 1997. – 498 с.

25. Мартиненко О.А. Завдання кримінологічної науки у розбудові органів внутрішніх справ // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2002. - №2. – С.189-194.

26. Микитчик О. Загальне і відмінне у філософському і юридичному розумінні злочину // Право України. - 2001. - № 9. – С.24.

27. Міллер А. Що таке причини та умови злочинів: (Проблеми кримінології) // Право України. – 2001. - №5. - С.89-93.

28. Мінченко С. Методологічні аспекти аналізу злочинності в регіоні // Право України. - 2001. - № 4. – С.114.

29. Негодченко А.В., Крикунов Г.Н. Преступность, ее основные показатели и оценка качества борьбы с преступностью // Науковий вісник ДЮІ МВС України. - № 2. – 2001. – С.166-172.

30. Номоков В. А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1989. – 160 с.

31. Саппа М.М. Простір злочинності: межові колізії // Вісник Національного університету внутрішніх справ. Спецвипуск. - 2002. – С.117.

32. Статистические таблицы о преступности в Украине с 1972 - 1993 гг. // Преступность в Украине. - 1994. - № 2. - С.134-185.

33. Филонов В.П. Состояние, причины преступности в Украине и ее предупреждение. – Донецк: “Донеччина”, 1999.

34. Шакун В.І. Урбанізація і злочинність. - К., 1996.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: