Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Методичні рекомендації. При підготовці до семінарського заняття необхідно визначити зміст наступних термінів: плебісцит, референдум




При підготовці до семінарського заняття необхідно визначити зміст наступних термінів: плебісцит, референдум, всеукраїнський референдум, місцевий референдум, народна ініціатива референдуму; формула референдуму.

Контрольні запитання.

1. Проаналізуйте сутність народовладдя в Україні.

2. Яка, на вашу думку, відмінність існує між поняттями “плебісцит”, “референдум”, “всенародне обговорення”?

3. Проаналізуйте роль і значення місцевих референдумів в утвердженні демократії.

4. Хто може бути ініціатором проведення референдуму?

5. Що розуміють під поняттям “формула референдуму”?

6. Який порядок призначення референдуму передбачено конституційним законодавством України?

7. Які питання не можуть виноситись на всеукраїнський і місцеві референдуми?

8. Як реалізуються рішення референдумів?

9. За якими критеріями можлива класифікація референдумів?

Рекомендована література до теми

Основна література:

Нормативно-правові акти:

6. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30. – Ст.141.

7. Закон України „Про внесення змін до Конституції України” від 8 грудня 2004 р. № 2222-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – №2. – Ст.44.

8. Закон України „Про всеукраїнський та місцеві референдуми” від 3 липня 1991 р. № 1286-ХІІ (із змін.) // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 33. – Ст.443; 1992. – №35. – Ст.515; 2001. – №49. – Ст.259.

9. Закон України „Про Центральну виборчу комісію” від 30 червня 2004 р. № 1932-ІV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №36. – Ст.448.

Навчальна та науково-монографічна література:

1. Конституційно-правові засади становлення української державності: Монографія / За ред. В.Я. Тація, Ю.М. Тодики. – Х.: Право, 2003. – 336 с.

2. Конституційне право України: Підручник / За ред. В.Ф. Погорілка. – К.: Наукова думка; Прецедент, 2006.- 344 с.

3. Конституційне право України: Хрестоматія / Упоряд. В.С. Журавський, Ю.М. Тодика. – К.: Ін Юре, 2003.

4. Кравченко, В. В. Конституційне право України: Навчальний посібник / Віктор Кравченко,. - 4-е вид., випр. та доп. - К.: Атіка, 2006. – 567 с.

5. Кравченко В.В.Конституційне право України. Навчальний посібник.- 6-е вид.-К.: Атіка, 2007. – 592 с.

6. Погорілко В.Ф., Федоренко В.Л. Референдне право України. Навчальний посібник для ВНЗ. - К.:Ліра-К, 2006. – 366 с.

7. Тодыка Ю.Н. Конституция Украины: проблемы теории и практики: Монография. – Х.: Факт, 2000.

8. Фрицький О.Ф.Конституційне право України Підручник. – 3-є вид., перероб і доп – К.:Юрінком-Інтер, 2006. -512 с.

Додаткова література:

1. Канигін К. Референдум в Україні - головний прояв безпосередньої демократії // Вісник Академії правових наук. - 2001. - №2. - С. 227- 231.

2. Конституційно-правові форми безпосередньої демократії в Україні: проблеми теорії та практики /за ред. проф. В.Ф. Погорілка. – К, 2001. – 356 с.

3. Кривенко Л.Т. Конституційні основи референдуму. Проблеми демократизації // Віче. - 2001. - №2. - С.78-95.

4. Оніщук М. Категорія «безпосередня демократія» в конституційному праві України (теоретико-методологічні аспекти) // Право України. – 2006. - №9. – С.3-10.

5. Погорілко В.Ф., Федоренко В. Л. Референдуми в Україні: історія та сучасність: Монографія. — К.: Ін-т держави і права НАН України, 2000. — 248 с.

 

Тема №9. Виборче право України. -2 год.

 

1. Поняття та види виборів.

2. Принципи виборів в Україні.

3. Види виборчих систем.

4. Стадії виборчого процесу в Україні.

Самостійна робота

Творчо-аналітичне завдання№1

Кандидат у депутати під час передвиборчої кампанії був підданий заходам адміністративного стягнення, що накладаються у судовому порядку. Чи діє в даному випадку принцип недоторканості кандидата в депутати? Вирішить казус відповідно діючого законо­давства

Творчо-аналітичне завдання№2

11 лютого 2006 року громадянин Сидоренко подав до міської територіальної виборчої комісії власну заяву та інші документи, визначені статтею 3 та пунктами 1, 4-8 частини першої статті 38 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” (далі Закону), для реєстрації кандидатом на посаду міського голови. Розглянувши подані документи, міська територіальна виборча комісія встановила, що вони відповідають вимогам статті 3 та пунктам 1, 4-8 частини першої статті 38 Закону, і прийняла рішення про реєстрацію гр. Сидоренка, що знайшло відображення у відповідній постанові цієї комісії.

Згодом, під час здійснення передвиборної агітації інші кандидати на посаду міського голови гр. Пилипенко і гр. Іванов подали скаргу до міської територіальної виборчої комісії на гр. Сидоренка як “кандидата”. У скарзі вони звинувачували Сидоренка у тому, що він як “кандидат” у своїй автобіографії (“трудова діяльність”) зазначив недостовірну інформацію: “З 2006 р працюю директором філії Міжрегіональної академії управління персоналом (МАУП)”. Така філія МАУП не була зареєстрована як навчальний заклад у встановленому законом порядку, а тому поширення цієї недостовірної інформації гр. Сидоренком як “кандидатом” є грубим порушення п. 2 статті 6 Закону: “Застосування насильства, погроз, обману, підкупу чи будь-яких інших дій, що перешкоджають вільному формуванню та вільному виявленню волі виборця, забороняється”. Відповідно до вище сказаного, кандидати Пилипенко і Іванов вимагають скасування реєстрації гр. Сидоренка кандидатом на посаду міського голови.Розглянувши скаргу, доданих до неї доказів недостовірності інформації вказаної у автобіографії гр. Сидоренка, 03 березня 2006 року міська територіальна виборча комісія, посилаючись на недостовірність (неправильність) відомостей, зазначених у автобіографії гр.Сидоренка, на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” прийняла рішення про скасування його реєстрації кандидатом на посаду міського голови, постанова №15/1 від 03.03.06 року.Проаналізуйте викладені факти, дайте правову оцінку діям зазначених учасників виборчого процесу. Чи є можливим здійснення захисту та відновлення конституційного права бути обраним гр. Сидоренко? Відповідь обґрунтуйте.

Теми рефератів

1. Юридична відповідальність за порушення законодавства про вибори в Україні.

2. Тенденції розвитку виборчого права на сучасному етапі державного будівництва в Україні.

3. Конституційно-правовий статус Центральної виборчої комісії.






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных