В Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

зоне. Это аномальное поведение выбранного индикатора может быть обусловлено двумя причинами.

Первая причина состоит в том, что сумма открытых публикаций о действиях конфликтующих сторон несколько искажен­но отражает уровень напряженности потенциала конфликтной ситуации, ибо не все действия сторон открыто комментируются. Для более адекватного воспроизведения уровня напряженности потенциала конфликта его индикатором следует обобщать сведения, поступающие по всем информационным каналам.

Вторая причина может заключаться в резком снижении ак­тивности конфликтующих сторон пред принятием ответственно­го решения по применению военной силы.

Следует иметь в виду, что если первая причина устраняется путем более полного учета всех информационных сообщений, то вторая принципиально неустранима. Отсюда следует важ­ность (с точки зрения анализа конфликтного процесса) и пло­дотворность (с точки зрения прогнозирования наступления кри­зиса) гипотезы о существовании такого эффекта, как резкое снижение значения данного индикатора уровня напряженности потенциала перед кризисной фазой.

Особое внимание следует обратить на тот факт, что уровень напряженности потенциала в предкризисной зоне, находящий на практике свое выражение в субъективном выражении ощу­щении людьми высокой вероятности возникновения кризиса, на самом деле остается высокой, хотя выбранный индикатор уров­ня напряженности указывает на спад напряженности. Объясне­ние эффекта временного спада индикатора уровня напряженно­сти намерением конфликтующих сторон принять ответственное решение но поводу обострения отношений при всей правдопо­добности пока является лишь гипотезой и требует строгого до­казательства

Таким образом, в качестве оперативного индикатора слеже­ния за международным конфликтом и прогнозирования насту­пления кризисной фазы можно использовать сумму сообщений и сведении о всевозможных действиях конфликтующих сторон.

Глава V

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: