ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Тема 9.Конституционные права, свободы и обязанности человека и гражданина в РФВопросы для самоподготовки: 1. Конституционные права и свободы: понятие и классификация. Права человека и права гражданина. 2. Конституционные принципы прав и свобод. 3. Личные права и свободы. 4. Политические права и свободы. 5. Экономические, социальные и культурные права и свободы. 6. Конституционные обязанности.
Изучение законодательства. Изучение судебной практики. Изучение учебной и научной литературы. Конспектирование научной литературы по заданию преподавателя Решение задач по заданию преподавателя
Нормативные правовые акты: см. раздел 7, п.п. 1, 3, 4, 14-16, 31, 35-37, 38-40, 42, 44-45, 47, 53, 66, 69, 70, 77, 78, 79, 84. Материалы судебной практики: см. раздел 7, п.п. 39, 40. Основная литература: см. раздел 7, п.п.1-6. Дополнительная литература: см. раздел 7, рекомендуемую литературу к разделу « Конституционные основы правового положения личности». Задание 1. Проанализируйте одно из конституционных прав или свобод (на выбор), используя следующие критерии: - возможности поведения субъекта, заключенные в содержании права (свободы); - характеристика данного права (свободы) в международно-правовых актах, в Конституции РФ, в советских и зарубежных конституциях; - субъекты права (свободы): определенный коллектив или отдельный индивид; - пределы осуществления данного права (свободы); - механизм гарантии права (свободы); - способы охраны и защиты права (свободы); - нормативно-правовые акты, регулирующие механизмы реализации данного права (свободы).
Задание 2. Гражданин Попов обратился к начальнику почтового отделения с жалобой на то, что получил заказное письмо открытым и попросил разобраться в случившемся. Начальник почтового отделения заявил, что такими мелочами заниматься не станет. Тогда Попов подал жалобу в суд. Каковы основания для обращения в суд? Как это трактует Конституция РФ и иные нормативные акты? Задание 3. Арканов В.И., финансовый чиновник из региона N, отвечает за выплату зарплаты работникам энергетической отрасли. И хотя необходимые денежные средства имеются, А. использует их не на выплату зарплаты, а передает на управление в банк своих знакомых на 3 месяца. Но ведь за прошедший период времени инфляция поглотила части стоимости денег. Ссылаясь, на какие статьи Конституции РФ, энергетики могут требовать компенсации потерь, связанных с инфляцией и недополучением банковских процентов?
Задание 4. Гражданин Веселов не уплатил налоги за истекший год и не заботится о своих престарелых родителях. Налоговая инспекция решила его оштрафовать, но он заявляет, что в соответствии со ст. 35 Конституции он может быть лишен своего имущества (денег) только судом. Это то же относится и к материальной помощи родителям: решение может принять только суд. Это в этой ситуации правомерно?
Задание 5. Два сотрудника милиции требуют от гр-на Комарова допустить их в занимаемую комнату в гостинице, заявляя, что, по их сведениям, в этом номере гостиницы произошел несчастный случай. Гр-н Комаров, ссылаясь на неприкосновенность жилища, требует постановление суда, сотрудники милиции заявляют, что гостиница – это не жилище, а место временного пребывания и что даже в случае жилища санкция суда при подозрении на несчастный случай были бы не нужны. Дайте правовую оценку ситуации. Задание 6. Гражданин Крапивин, будучи уверенным, в наличии права на свободу слова, разработал листовку и стал у здания администрации области доказывать, что невыполнение предвыборных обещаний Президентом, есть обман избирателей и грубое нарушение законодательства. Оцените действия гражданина Крапивина. Как следует понимать содержание ст. 29 и 31 Конституции РФ? Задание 7. Неизлечимо больной пациент, испытывающий мучительные страдания, обратился к врачу с письменным заявлением, заверенным нотариусом, с просьбой об эвтаназии. Были проведены 2 консилиума врачей, подтверждавшие справедливость просьбы больного, и констатировавшие, что жить ему остается несколько дней. Опрошены все ближайшие родственники, которые не возражают против применения медицинских мер по безболезненному уходу из жизни. К эвтаназии все было готово, но дежурный врач запретил ее. Правомерны ли действия врача? Какой закон РФ применить? Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|