Языковые стандарты информационного подстиля

Информационный подстиль в языке современной газеты осуществляется в виде констатации социаль­но значимых фактов, информативного описания со­циально значимых сущностей и информативного по­вествования о социально значимом событии.

В приведенных ниже примерах цифрой (1) обозна­чается речевая форма «констатация факта», цифрой (2) — «информативное описание» и цифрой (3) — «ин­формативное повествование».

Начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Анатолий Квашнин 8 апреля вылетел с инспекцион­ной поездкой в воинские части (1), дислоцирующиеся в Сибири и на Дальнем Востоке (2).

С тяжелыми ранениями сотрудник милиции гос­питализирован в Институт скорой помощи им. Склифосовского (3).

Информационный подстиль представляет собой то или иное сочетание этих трех речевых форм, отвеча­ющих определенным нормам построения и характер­ные для них языковые стандарты. Важно отметить, что

соотношение рассматриваемых речевых форм в языке газеты подчинено закономерности: констатация соци­ально значимых фактов в информационном подстиле занимает ведущую текстовую, риторическую позицию, а информативное описание и информативное повество­вание — подчиненную, зависимую от сообщаемого факта. Распределение ролей речевых форм в газетном языке подтверждается тем, что информативное описа­ние, как и информативное повествование, не может представлять собой целый журналистский текст, в от­личие от сообщения о единичном факте, которое не­редко оформляется как законченное произведение (на­пример, в хроникальных заметках или анонсах).

В информирующем дискурсе основные отношения между значимыми частями текста, речевыми форма­ми — логические. Обозначения фактов и информатив­ные описания и повествования соотносятся друг с другом как причина и следствие, логический вывод, расширение или деление понятия и т. п. Несколько речевых форм «констатация факта» в одном тексте могут быть подчинены также таксисным отношениями (одновременности, предшествования или следования).

Констатация факта

Констатация (обозначение, называние) факта — основной тип речевой деятельности журналиста, выс­тупающего в информационном подстиле. Именно со­общение о фактах формирует представление о журна­листике как об общественной деятельности.

Констатация факта как речевая форма чаще всего встречается в текстах новостей. Однако мы можем встретить обозначение факта в любом контексте га­зетной речи.

Обозначение факта имеет в каждом конкретном случае различный риторический вес: фактографиче­ское высказывание может выступать в качестве глав­ного факта — ядра информации, может обозначать побочный факт, зависимый в текстовом отношении от главного, может выступать как пример или иллюстра­ция, участвуя в диалектической или эристической ар­гументации.

Одна из основных эристических уловок — «просе­ивание фактов», выбор сообщений о тех событиях, которые отвечают пристрастиям или целям данного автора или органа массовой информации. Такое рито­рическое поведение трансляторов новостей или авто­ров убеждающего текста демонстрирует имплицитную

оценочность внешне объективированных, логизирован­ных тектов информационного подстиля газетной речи. Констатация факта в газетном дискурсе может представлять собой:

— целый текст, занимая самостоятельную позицию на газетной полосе (краткая новость, анонс) или вы­ступая в виде заголовка;

— часть текста (информационного или публици­стического).

Семантические и лексико-синтаксические особен­ности констатирующих факт высказываний в газетном дискурсе зависят от нескольких факторов, в том числе и от самостоятельной или синтаксически зависимой позиции в тексте.

Как было сказано выше, каждое фактографичес­кое высказывание имеет объективную модусную рам­ку «Известно, что...». Эта модальность предполагает неоценочность как обязательный признак фактографи­ческих высказываний.

Это общее модальное значение фактографических высказываний, связанное с ментальной деятельностью человека, дополняется еще несколькими модальными зна­чениями; они проявляются в зависимости от дискурса, в котором встречается констатация факта. Так, в текстах новостей при констатации факта появляется модальное значение новизны информации. Высказывания, конста­тирующие факт в дискурсе газетных новостей, узуально имеют модальную рамку «Как только что стало извест­но...». Модальность новизны информации может служить, в частности, различающим средством для определения ядра информации (основного факта) в новостном тексте.

Для современного новостного дискурса является актуальным также модус засвидетельствованности. Эта модальность иногда называется авторизацией. Суть такого модального значения состоит в том, что основное высказывание, содержащее констатацию факта, сопровождается элементом текста (вводным словом, частицей, частью сложного предложения, от­дельным предложением), указывающим на источник информации.

Совокупность основного модального значения и дополнительных — новизны информации и засвиде­тельствованности — представляет собой объективную модальность, проявляющуюся в речевой форме «кон­статация факта» в информирующей газетной речи.

Основная модальность и сопутствующие ей част­ные находят свое выражение в языковых стандартах констатирующих факт высказываний.

Для полного выражения речевой формы «конста­тация факта» необходимым и достаточным является одна предикация, которая может выступать как:

— отдельное простое предложение, содержащее одну предикацию (1);

— простое предложение, входящее в состав слож­ного (2);

— часть простого осложненного предложения, содержащего несколько предикаций (3).

В Москве открылся Творческий центр имени Вс. Мей­ерхольда (1).

В Архангельской области на железнодорожном пе­регоне Машное — Козино, где накануне произошла авария, возобновлено движение (2).

Израиль объявил о снятии блокады с резиденции Ясира Арафата в Рамалле (3).

Инвариантной, наиболее стандартной формой фактографического высказывания следует признать простое повествовательное утвердительное или отри­цательное предложение, как правило, с одним подле­жащим и одним сказуемым:

В Петербурге во вторник в районе 4.30 утра во время второй плановой разводки не был разведен Двор­цовый мост.

Остальные формы выражения констатации факта дискурсивно зависимы: от типа дискурса (жанры но­востей, аналитический или иной публицистический дискурс), от места и значимости в композиции текста (основной или второстепенный факт), от корпоратив­ных и личных пристрастий авторов.

В случае констатирующего факт высказывания, равного целому тексту (короткая информационная за­метка, анонс, агентские новости), а также в позиции заголовка, как правило, выбирается инвариантная фор­ма — простое предложение.

В современном новостном дискурсе наиболее актив­ны фактографические высказывания, представляющие собой сложное предложение (союзное или бессоюзное), одна часть которых — обозначает факт, другая содер­жит указание на модус засвидетельствованности (кто сообщил этот факт для передачи его как новости в га­зетном тексте).

ООО «Белые ночи» (Ханты-Мансийский автоном­ный округ) сегодня возобновит добычу нефти на Таг-ринском месторождении, сообщил гендиректор компа­нии Николай Сорочкин.

Наиболее частотный тип подлежащно-сказуемосного для обозначения фак-

та — пассивные конструкции с кратким причастием в роли сказуемого:

Купол тысячелетия продан за фунт.

С начала года в столице задержано 4275 беспри­зорников.

Предложения с активно действующим субъектом в роли подлежащего в фактографических высказыва­ниях по частотности занимают второе место:

Заместитель министра топлива и энергетики по­кидает свой пост.

При определении языковых стандартов фактогра­фических высказываний в информационном подстиле на первый план выдвигаются различные характерис­тики, в первую очередь семантические. Причем семан­тические предпочтения и запреты действуют как в сфере предикатов, так и в сфере субъектов фактогра­фических высказываний.

Фактографические высказывания в информацион­ном подстиле языка массовой коммуникации имеют несколько семантических признаков, влияющих на грамматическое оформление предикатов при конста­тации факта.

В формировании текстового значения «констатация факта» принимают участие не столько видовременные параметры предикатов, сколько семантические харак­теристики слов, выражающих предикативный признак. Какие же семантические классы предикатных слов участвуют в формировании констатирующего факт значения?

В соответствии с общим логизированным, объек­тивированным характером речи в информационном подстиле стиля массовой коммуникации, не допускаю­щим субъективно-оценочные элементы текста, в сфе­ру предикатов фактографического значения не попа­дают предикатные слова, отражающие сферу наблю­дения. Сюда будут относиться все глагольные слова с конкретными семами способа прохождения действия или состояния или обозначающие видимую, слышимую, осязаемую сторону внеязыковой действительности. То же относится и к предикатам-адъективам, обозначаю­щим наблюдаемые эмпирические признаки (цвет, фор­ма, размер, материал и подобные). Этот семантический запрет отражает объективную модусную рамку фактог­рафических высказываний, ограниченную общим зна­чением «Известно, что...» и не предполагающую ситу­ацию наблюдения. Любые сигналы присутствия авто­ра, его реальной или предполагаемой физической точки зрения на ситуацию (согласно триаде «я» —

«здесь» — «сейчас»), т. е. его эгоцентризма, выводят высказывание из разряда фактографических в инфор­мационном подстиле.

Проанализируем несколько предложений из одно­го новостного текста.

Строительство метрополитена в Новосибирске заморожено. Работы остановлены, штреки опустели, и строители сложили каски.

Из четырех простых предложений этого текста толь­ко два первых могут претендовать на инвариантную форму констатации факта в газетном новостном дискур­се. В третьем и четвертом предложении (штреки опус­тели, строители сложили каски) предикатная часть вы­ражена глаголами, позволяющими говорить о присут­ствии признаков хронотопа автора, его примысленного присутствия, передающими ситуацию наблюдаемую, а не логически осмысленную. Эти элементы текста выполня­ют экспрессивную функцию, передавая не логическую, а образную информацию, которая только подчеркивает основное сообщение. С точки зрения содержательной подобные предложения плеонастичны, риторический вес их в контексте новостей невелик и ограничивается ро­лью орнаментальной детали.

Объективированный характер речи в дискурсе кон­статации социально значимых фактов не позволяет счи­тать предикаты с субъективно-оценочными семами строевыми элементами этой речевой формы. Так же, как и субъекты-существительные, имеющие субъективно-оценочные семы, не формируют высказывания, отвеча­ющие признакам констатации факта.

Таким образом, основным семантическим призна­ком предикатного слова в фактографическом высказы­вании газетного дискурса должна быть максимальная обобщенность выражения признака того класса, к кото­рому относится данное слово. Так, в синонимическом ряду слов, претендующих на роль предиката в факто­графическом высказывании, главное место займет пре­дикат с наиболее обобщенно выраженной ведущей се­мой данного семантического класса. А нижние ступени иерархии будут принадлежать глагольным и другим предикатным словам, содержащим даже малейшие при­знаки субъективной оценочности или наблюдаемости действия, намекающие на хронотоп автора.

Выставка открылась — начала свою работу — распахнула двери — приняла первых посетителей — вызвала первые восторги — поразила воображение первых зрителей — вызвала споры (скандал) — стала заметным событием.

Наиболее активный семантический признак пре­дикатов фактографических высказываний — наличие указаний на стадиальность: начало, продолжение или окончание явления, ситуации, события, послуживших основой для обозначения факта. Поэтому в таких вы­сказываниях частотны глаголы и другие предикаты с этим значением (начать, завершить, продолжить). Кроме прямого указания на стадиальность процесса, отраженного в фактографическом высказывании, час­то встречаются предикаты, имплицитно содержащие эту сему как добавочную [открыта выставка; прошли переговоры; построен Центр хирургии; сделано заяв­ление; решение принято; идут поисковые работы).

Еще одна особенность всех фактографических высказываний в том, что они лишь констатируют наличие, бытие в широком смысле в любой точке про­текания процесса. Ключ к пониманию сущности этого значения содержится в утверждении Б. Рассела: «Спо­соб обозначать факт заключается в том, чтобы утверж­дать его».

Фиксация процесса в любой точке его протекания и передача его как факта приводит к тому, что при обозначении факта видо-временная характеристика глагольного слова оказывается нерелевантной: преди­катная часть фактографического высказывания может быть выражена глагольным словом или другим преди­кативом как с перфективным, так и с имперфективным значением, т. е., если речь идет о глаголах, равным образом и глаголами совершенного, и глаголами несо­вершенного вида в значении настоящего, прошедшего или будущего грамматического времени:

Вчера продолжались поисковые работы в районе Кармадонского ущелья Северной Осетии. — Вчера продолжились поисковые работы. — Сегодня продолжа­ются поисковые работы. — Завтра поисковые работы продолжатся (будут продолжены).

И временная, и видовая характеристика глагола, таким образом, перестает быть основой для характе­ристики глагольного слова как предиката фактографи­ческого высказывания.

Однако необходимо отметить и некоторые разли­чия в текстовом поведении фактографических вы­сказываний с глаголами совершенного и несовершен­ного вида. При несомненном снятии оппозиции гла­гольного вида в предикатной части констатации факта общественная практика сложилась таким образом, что в тексте факт оформляется с помощью глагола-перфектива, а констатирующее факт высказывание в роли

заголовка или анонса узуально предпочитает глагол несовершенного вида, но не наоборот. Довольно часто встречается ситуация, при которой заголовок и ядер­ное высказывание новостного дискурса, содержащее обозначение факта, имеют совершенно одинаковое синтаксическое и лексическое выражение, за исклю­чением предиката. Ср.:

Правительство расширяет «льготный» перечень импортных продуктов и лекарств (загол.)

Российское правительство расширило список про­довольствия и лекарственных препаратов, по которо­му применяется льготная ставка НДС.

Подобные примеры показывают, что общефакти­ческое значение глаголов несовершенного вида, впол­не пригодное для предиката в констатирующем факт высказывании наряду с таковым у глаголов совершен­ного вида, имеет компонент, способствующий комму­никативному напряжению, ожиданию. Этот компонент указывает одновременно и на стремление к результа­ту в каком-то действии или процессе, и на констата­цию некоторого результата. Причем результат этот по­дается как итог ментального процесса относительно действия, а не как обозначение истинной завершенно­сти этого действия.

Иными словами, в ментальном, мыслительном, логическом пространстве языка при констатации фак­та глаголы несовершенного вида, выполняя ту же функ­цию, что и глаголы совершенного, вносят дополнитель­ный оттенок в семантику высказывания, указывая так­же на коммуникативную направленность и приоритеты этого высказывания или всего текста в целом. Такое коммуникативное напряжение в констатирующих факт высказываниях с имперфективным глаголом, несом­ненно связанное с аспектологической природой глаго­лов несовершенного вида, предопределяет их исполь­зование как строевых чаще всего именно в тех местах дискурса, где подобное коммуникативное ожидание является наиболее оправданным и целесообразным, — в заголовках и анонсах.

В текстах информационных жанров с необходимо­стью находит отражение речемыслительная деятель­ность человека. Современный газетный дискурс содер­жит в себе самые разнообразные типы предикатов ментального и вербального поведения человека, которые в информационном подстиле выполняют две отчетливо различающиеся функции. Во-первых, они участвуют в констатации факта в качестве основного предиката, т. е. непосредственно формируют диктумную часть выска-

зывания. Во-вторых, такие предикаты участвуют в со­здании и сложном взаимодействии модусных рамок информирующего текста.

В системе информирующей речи достаточно час­тотны высказывания, констатирующие факт говорения (ментальной деятельности) как таковой. Вербальные предикаты в них самодостаточны в выражении факта. Высказывания данного типа отвечают всем семанти­ческим параметрам фактуальности. Цель говорящего в подобных высказываниях состоит в констатации факта говорения, т. е, в фиксации этого процесса в любой точке его протекания. Вот примеры предикатов устной и письменной речемыслительной коммуника­ции названного типа: Проводить консультации, пере­говоры; Подвергнуть критике (устно или письменно); Договориться (о чем); Дать указание (устно или пись­менно); Обсуждать (вопрос, ситуацию); Высказать идею; Принести извинения; Обвинить; Возражать (не возражать); Рекомендовать (не рекомендовать); При­знать факт; Беседовать; Дать (давать) прогноз; Про­гнозировать; Подать иск; Написать (опубликовать) письмо, документ, указ; Выступить за или против; Выработать заявление; Согласиться; Отказаться.

Как показывает материал, не все предикаты рече­мыслительной деятельности могут выступать в значении фактива в информационном дискурсе. Например, неко­торые глаголы (и их предикативные варианты) со значе­нием речи (сказал, заявил, подчеркнул, отметил) встре­чаются в таких текстах только в модальной функции.

Информирующая речь в газете имеет в своем рас­поряжении две группы высказываний со значением речемыслительного факта:

1) высказывания-констативы без указания на спо­соб или характер действия (провести переговоры, встречи, беседы);

2) высказывания, в которых должен содержаться компонент с указанием на характер выполнения дей­ствия (прокомментировать; высказать свою позицию; обнародовать результаты голосования; выступить за или против).

Высказывания первой группы могут представлять собой целый текст (Были проведены переговоры. Состо­ялась встреча в верхах), в котором не требуется рас­пространителя предиката. При этих констатирующих факт высказываниях не предполагается также с обя­зательностью текстовое расширение.

Во второй группе высказываний предполагается обязательный компонент, дополняющий предикат: про-

комментировать (что), высказать свою точку зрения (на что, относительно чего, по вопросу чего); согласить­ся, не согласиться (с чем).

Высказывания второй группы семантически ос­ложненные, в них предикаты вербального действия констатируют результат причинно-следственных отно­шений, участвуют в их оформлении. Перед нами вер­бальная реакция на предыдущие действия (ситуации), в том числе и речевые. Эти высказывания имеют двой­ную направленность: с одной стороны, они намекают на предшествование какой-то ситуации, с другой сто­роны, в них чувствуется содержательная недостаточ­ность, не раскрывается, что входит в комментарий, точку зрения, каковы результаты голосования, что со­держалось в письме или указе.

Подобные высказывания предполагают обязатель­ное текстовое расширение, содержательно раскрыва­ющее факт, констатированный в этом высказывании.

Переходя ко второй функции предикатов рече­мыслительной деятельности — выражению модально­сти, отмечаем сложное взаимодействие модальных рамок информационного текста, в число которых вхо­дит и модальность засвидетельствованности (авто­ризации). Засвидетельствованность понимается как указание на источник сведений: говорящий сообщает о событиях, основываясь на сообщении какого-либо другого лица. Эти высказывания являются в какой-то мере метавысказываниями, поскольку вводят посто­ронний для ситуации субъект: вместо обычной дихо­томии «говорящий — слушающий» возникает триада «говорящий (автор) — говорящий (интерпретатор) — слушающий». Такие высказывания можно рассматри­вать как составные. Семантика высказываний, пере­дающих указание на источник информации говоря­щего, может быть представлена как содержащая ра­мочную и пропозитивную части.

В русском языке засвидетельствованность выра­жается лексико-синтаксическими средствами: слова­ми типа мол, якобы, как говорят, по его словам, как сообщают и другими. Присутствие этой модальности в текстах новостей обусловлено самой сущностью пе­редачи социальных новостей как общественной дея­тельности. Говорящий в информирующем тексте, стре­мясь к возможно полной объективированности, само­устраняется так же как, и отправитель информации, прагматически опираясь на источники информации, а на себя беря роль посредника и в лучшем случае ин­терпретатора этой информации.

Дискурсивная категория засвидетельствованности в информационной речи в газете выбирает из всего арсенала способов ее выражения те, которые отвеча­ют остальным семантическим требованиям к выраже­нию факта. Так, средства, имеющие явный субъектив­но-оценочный характер (мол, поведали, как сплетни­чают, якобы), неприемлемы в дискурсе новостей, но в иных дискурсивных формах массовой коммуникации (аналитической, сатирической, рекламной) при выра­жении оценки или мнений эти средства допустимы.

Наиболее частотно в современной газете синтакси­ческое оформление высказываний с элементами кате­гории засвидетельствованности в виде сложноподчи­ненного предложения, в главной части которого при­сутствуют высказывания с информативными глаголами (сказал, сообщил, написал, заявил), а придаточная содер­жит констатацию факта в том или ином поверхностном выражении. Из этих двух фактов — факта говорения и факта, передающего главное содержание — современ­ный новостной дискурс выдвигает в сильную текстовую позицию то, что передано в придаточном предложении, т. е. содержание речи.

Современный газетный дискурс довольно часто выбирает не совсем обычную для других дискурсов син­таксическую форму выражения засвидетельствованно­сти: с помощью бессоюзного сложного предложения, первая часть которого представляет собой констатацию основного факта, а вторая — источник сообщения. Осо­бенность такого синтаксического построения состоит в том, что конструкция похожа на прямую речь и слова автора, но оформлена она без кавычек и других пункту­ационных атрибутов передачи прямой речи: Комиссия Евросоюза сегодня предложит некоторые уступки Рос­сии в вопросе визового режима для жителей российско­го анклава Калиниград, передает REUTERS.

Категория засвидетельствованности в новостном дискурсе может проявляться весьма своеобразно. В тексте новостей встречается удвоенная модусная рам­ка: элементами текста типа Как сообщают наши коррес­понденты, подробности в репортаже такого-то и т. п. создается первая модальная рамка: издание как бы устраняется от коллективного авторства, плеонастиче­ски, с точки зрения других дискурсов, подчеркивая авторство текста новостей. А внутри текста уже сам автор новостей находит нужным указать на источник полученной им информации (например, Как сообща­ла ют в Министерстве обороны или По сведениям, полученным из достоверных источников...), создавая еще

одну, вторую рамку засвидетельствованности. Иногда в тексте новостей можно встретить до четырех-пяти «ярусов» засвидетельствованности.

Следует также отметить еще один прием удвоения модальности засвидетельствованности — с помощью кавычек. В нашем примере они плеонастически повто­ряют это модальное значение, поскольку предложение построено как косвенная речь (Он также отметил, что... которые «будут выслежены...»), а кавычки явля­ются атрибутом оформления прямой речи. Такое упо­требление кавычек выполняет в данном случае еще и оценочную функцию, намекая на несбыточность обе­щаний говорящего.

В подобных текстах автор самоустраняется с позиции источника информации и подчеркнуто уходит от ответ­ственности за оценочность по шкале «истинно —ложно», перекладывает ответственность за истинность и достовер­ность фактографии на другое лицо или организацию.

Однако ошибкой было бы считать, что это на са­мом деле так и журналист, работающий в жанре ново­стей, никак не выражает своей оценки передаваемой им информации. В новостном дискурсе присутствует достаточное количество иных средств и способов вы­ражения субъективности, в том числе и оценочности. А такой подчеркнуто объективированный способ пода­чи социальных новостей следует отнести к определен­ному риторическому приему.

Преобладающее присутствие ссылки на источни­ки в современных текстах новостей отражает общую тенденцию создателей новостей, с одной стороны, к объективности, а с другой — к уходу от социальной ответственности за представленную информацию.

Обе функции предикатов речемыслительной дея­тельности в информационном тексте — и обозначе­ние факта (диктумная), и выражение засвидетельство­ванности (модальная) — прагматически ориентирова­ны: они играют важную роль в выборе текстовых стратегий и тактик, позволяют выделить прагматиче­ски и коммуникативно сильные элементы текста ново­стей, усилить или, наоборот, ослабить модальный фон информационного текста.

Информационная деятельность в сфере массовой коммуникации, предполагает рассмотрение явлений и ситуаций внеязыковой действительности всегда по от­ношению к человеку, к его интересам, участию. Поэто­му среди различных семантических групп существи­тельных, занимающих синтаксическую позицию под­лежащего в фактографических высказываниях, как

предпочтительные выступают имена конкретной семан­тики со значением лица или групп лиц.

Номинативы — названия стран, городов, организа­ций, учреждений и т. п. — в информационном подстиле газетной речи выступают как дискурсивные синонимы номинативам со значением лица или групп лиц, метони­мически их обозначая и системно предицируя те же признаки с помощью, скажем, глаголов говорения или ментальных действий, не свойственных этим субъектам вне газетного дискурса: Министерство объявило; Белый дом решительно опровергает; Дума приняла решение.

Дискурсивные особенности информирующей речи проявляются и в пассивных конструкциях с отглаголь­ными существительными в грамматической позиции подлежащего {выплаты зарплаты прекращены, перего­воры продолжены). Как правило, в информационном тек­сте не содержится прямого или косвенного указания на производителя действия, позиция агенса остается в по­верхностной языковой структуре незаполненной, на пер­вый коммуникативный план выдвигается семантиче­ский объект, являющийся в подобных предложениях подлежащим. Такие конструкции очень активны при назывании факта, что объясняется общей целеустанов-кой констатирующей речи. Указание на производителя действия или носителя состояния в таких высказывани­ях меняет коммуникативную перспективу предложения, предопределяя дальнейшее развертывание текста:

Мирные предложения на переговорах отвергнуты арабской стороной.

Самостоятельная текстовая позиция (заголовка или целого текста) при констатации единичного факта выбирает инвариант — пассивную конструкцию с краткой формой причастия в роли сказуемого и семан­тическим объектом в роли подлежащего:

Оглашены первые предварительные итоги выборов.

Все номинативы, имеющие оценочную сему, а так­же существительные широкой, обобщенной семанти­ки, требующие еще как минимум одной предикации, не могут выступать в фактографических высказывани­ях в роли подлежащего. Это существительные типа происшествие, инцидент, дар, подарок, приключение, событие, счастливчик и подобные.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: