ТЕМИ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

Основна

Берн Ш. Гендерная психология. – СПб.: прайн-ЕВРОЗНАК, 2001. – Гл.5. Гендер как социальная категория. –– С.196-237.

Гапон Н. Ґендер. Ідентичність. Суб’єктивність: філософські дискусії другої половини ХХ сторіччя. Монографія. –Львів: Видавн. центр ЛНУ імені Івана Франка, 2009. – С.41-50; 52-54; 133-140.

Гапон Н. Ґендер в гуманітарному дискурсі: філософсько-психологічний аналіз. – Львів: Літопис, 2002. – С. 59—62.

Додаткова

Здравомыслова Е. Темкина. Создание гендерной идентичности: методика анализа интервью // Гендерные исследования – N5, 2000. – С.211-225.

Клецина И. Гендерный подход в системе психологического образования // Гендерные исследования: Материалы 2-й междун. летней школы по гендерным исследованиям. –Харьков, 1998. – С.193-214.

Тема 2. Підходи до розуміння статевої диференціації

Підходи до вивчення статевих відмінностей з позицій біології Медичні та біологічні дані про відмінності та схожість організмів чоловіка та жінки. Відмінності в довготривалості життя та захворюваннях. Теория гормональних відмінностей (вплив пренатального тестостерона на формування жіночого/чоловічого типу поведінки). Схожість та відмінності вищої психічної діяльності, емоційної та інтелектуальної сфери. Дані про латералізацію головного мозку.

Пояснення статевих відмінностей з позицій еволюційної психології та культурального підходу. Ґендер як соціально-біологічна характеристика людини. Концепція Е.Іґлі про механізм взаємодії біології і культури. Ґендерні відмінності в культурі як результуюча біологічних впливів та особливостей соціалізації у дитинстві. Погляди В.А.Геодакяна про роль статей у передаванні та перетворенні генетичної інформації. І. Кон про обумовленість статевих відмінностей розподілом соціальних ролей. Концепція М. Мід про культурну детермінацію статей.

Соціально-детерміністські теорії статі. Теорія соціального конструювання статі (соціальних ролей) Т.Парсонса. Теорія соціалізації Т.Парсонса та Р.Бейлса про засвоєння статевих ролей черезез механізми покарання та заохочення. Наукове впровадження понять: ”агенти”,”інститути” соціалізації, ”значущі інші”тощо. Теорія „категоризації за ознакою статі” (драматургічного інтеракціонізму) І.Гофмана.

Проблема відмінностей статей в експериментальних дослідженнях. Схожість та відмінність вищої психічній діяльності, емоційної та інтелектуальної сфери в дослідженнях А.Анастазі та сучасній експериментальній практиці.. Критика ґендерного виміру тестів інтелекту Р. Стернберга. Нові методологічні підходи до психологічних тестувань: врахування позиції дослідника, соціокультурного контексту та долання неоднозначності інтерпретації результатів.

Література::

Основна

Гапон Н. Ґендер. Ідентичність. Суб’єктивність: філософські дискусії другої половини ХХ сторіччя. Монографія. –Львів: Видавн. центр ЛНУ імені Івана Франка, 2009. – С.228-240.

Гапон Н. Ґендер в гуманітарному дискурсі: філософсько-психологічний аналіз. – Львів: Літопис, 2002. – С. 72-82.

Гапон Н. Інтелект з позицій ґендерного підходу: філософсько-методологічні та психологічні аспекти // Соціогуманітарні проблеми людини. – 2006. – № 2. – С. 42-49.

Кон И.С. Гегемонная маскулинность как фактор мужского (не)здоровья // Ґендер. Екологія. Здоров'я. Матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції (22-23 жовтня 2008 р., м.Харків): Зб. Наук.праць. – Харків:Екограф, 2008. –С.13-21.

Додаткова

Мид М. Отцовство у человека – социальное изобретение // Семья: Книга для чтения. Кн.1./ Сост. И.С.Андреева, А.В.Гулыга. – М.: Политиздат, 1990. – С.205-221.

Малес Л.В. Біологічні, психологічні та соціокультурні чинники конструювання гендеру // Основи теорії гендеру. Підручник / Під ред. М.М.Скорик. – К.: ПРООН, 2004.

Тема 3. Ґендер та психоаналіз

Есенціалістське розуміння статі в психоаналізі З.Фройда. Передісторія фройдових поглядів на стать: есенціаліські підходи у філософії та науці (Платон, Арістотель, Кант, Ніцше, Вайнінгер, Ломброзо тощо). Фройд про ідентифікацію дитини з батьками як головний механізм засвоєння статевої ролі. Статеві відмінності лібідозної енергії, в розвитку суперего чоловіків та жінок.

Реакція на біологізаторські підходи до вивчення статевих відмінностей (есенціалізм). Концепція ”другої статі” С.де Бовуар. Критика феміністського психоаналізу (Н.Чодоров) теоретиками ”жіночих студій” (Л.Ірігарей, Е.Сіксу та ін.) Теоретики статі про соціальні наслідки біологізаторських тлумачень.

Критика «маскулінності» психоаналізу. ”Позитивний” психо-аналіз жінки К. Горні. Значення її концептуального підходу для розуміння зв’язку жіночої психічної патології та соціального контексту. Постфройдівська концепція Батлер про стать як ”перформенс”, маскарад ідентифікацій.

Стать в юнгіанському психоаналізі. К.-Г. Юнг проархетипи Аніми та Анімуса, їх значення для процесу статевої ідентифікації.

Застосування юнгіанського концепту андрогінності в теорії ґ ендерних ролей С.Бем.

Література:

Основна

Фрейд З.Очерки по психологии сексуальности. – М.: МЦ «Система», 1991. – С.76-80.

Ломброзо Ч., Ферреро Г. Женщина преступница и проститутка. – Чебоксары, 1994. – С. 5-8.

Бовуар Сімона де. Друга стать. У двох томах. – Том 2. / Пер. з фр. Н.Воробйової, П.Воробйова, Я.Собко. – К.: Основи, 1995. – С.7-40.

Гапон Н. Патографічний дискурс в ґендерному діалозі // Вісник Львівського університету. Серія філософські науки. – 2001. – Вип. 3. – С.79-89.

Додаткова

Гапон Н. Проблеми статі в екзистенціалістській філософї С.де Бовуар // Вісник Львівського університету. Серія філософські науки. – 2004. – Вип.8. – С.34-37.

Гапон Н. Дискурсивні зміни жіночої суб’єктивності: ґендерний проект Гелен Сіксу // Людинознавчі студії: Збірник наукових праць Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка / Ред. кол.Т.Біленко (гол.ред.), М.Кашуба, В.Кемінь та ін.-Дрогобич: Вимір,2003. – С. 58-63.

Хорни К. Женская психология. –СПб., 1993. – С. 5-9.

Юнг К.Г. Душа и миф: шесть архетипов. Пер.с англ. – К., 1996. – Ч.2.Психологические аспекты архетипа матери. – С.211-219.

Змістовий модуль 2. СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ ҐЕНДЕРА

Тема 4. Соціалізація: проблеми статево-рольової ідентичності

Статево-рольова ідентичності людини. Класифікація рольової ідентичності Ч.Гордона (статева, етнічна, ідентичність членства, соціальна, політична, професійна). Роль нормативного та інформаційного тиску у формуванні статевої ідентичності. Соціальні стереотипи статі як схеми, що керують процесом переробки інформації людиною. Статева та ґендерна ідентичність.

Особливості ранньої статевої соціалізації. Головні інститути соціалізації (сімя, школа, засоби масової інформації та ”значимі інші” – однолітки, вуличні компанії тощо),. Соціалізаційні впливи довкілля на ґендерно-рольову соціалізації (дитяча література, телебачення, Інтернет, мова, іграшки). Механізми ранньої соціалізації дівчат та хлопців: підкріплення та моделювання. Соціалізація статі в контексті культурних вартостей традиціоналістького та постіндустріального суспільства.

Соціалізаційні проблеми жінок та чоловіків. Статева категорізація: позитивна інтерпретація поведінки членів власної статевої групи. Фундаментальна помилка атрибуції у пізнанні протилежної статі. Сексизм як негативний стереотип сприйняття особи протилежної статі. Інверсія ролей

Проблеми чоловічих ролей. Традиційні чоловічі норми (успішності/статусу; фізичної, емоційної, розумової твердості:; антижіночності). Похідні недотримання норм: напруження, стрес та внутрішній конфлікт чоловічої особистості. Соціальна «криза чоловічої маскулінності»: чоловічі антифеміністські (Р.Блай) та профеміністські рухи (М.Кімель). Постмодерна концепція множинної мужності. Соціалізація батьківської рольової ідентичності в індивідуалістських країнах Заходу.

Проблеми жіночих ролей. Конфлікт материнської та професійної ролі. Професійні стереотипи стосовно жінок (”скляна стеля”, надмірної емоційності, інтелектуальної недостатності тощо). Жіночий ейджизм (відсторонення жінок зрілого віку від соціальних ресурсів). Сучасні негативні зміни жіночих ролей: маскулінізація (соціальна експансивність, надмірна змагальність за лідерство), крайня фемінізація (пасивність та бажане узалежнення від суб’єктів підтримки).

Література:

Основна

Берн Ш. Гендерная психология. – СПб.: прайн-ЕВРОЗНАК, 2001. – Гл.1.Гендерные различия и социализация. – С.29-82.

Гапон Н. Проблематика чоловічого ґендеру у постмодерністській науці // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна. Серія: Теорія культури і філософія науки. – 2003. – № 598. – С.126-130.

Гапон Н. „Ейджизм” як проблема соціально-психологічної адаптації жінок / Тези звітної наук. конф. філос фак.- ту ЛНУ, 2007. – С.126-128.

Додаткова

Джин Х.Блок. Влияние дифференцированной социализации на развитие личности мужчины и женщины //Пайнс Э.,Маслач К. Практикум по социальной психологии. –СПб: Изд-во «Питер», 2000.-С.168-181.

Митина О.В., Петренко В.Ф.Кроскультурное исследование стереотипов женского поведения (в России и США) // Вопросы психологии. -–2000. – № 1. – С.68-86.

Hapon N. Die Lösungs des Dilemmas “öffentlich/privat” in den Aktivitäten ukrainischer Frauenorganisationen // Europäische Transformationen von Öffentlichkeit und Privatsphäre in ukrainisch-deutscher Perspektive (von den 1960er Jahren bis heute) /Internationale Tagung an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, 26-29. Jan. 2010, Münster: Westfälischen Wilhelms-Universität, 2010, S.12-13.

Тема 5. Міжособистісні взаємини та статево-рольові конфлікти

Міжособистісна атракція. Поняття атракції, її чинники. Терито-ріальна близькість людей. Антиципація взаємодії. Експерименти з дослідження стереотипу фізичної привабливості. Фізична приваб-ливість та феномен «відповідності зовнішнім даним партнера». Ґендерні та культурні детермінанти фізичної привабливості. Концепція любовних взаємин Р.Стернберга. Глобалізація та зміни безпосередніх людських взаємин.

Жінка та чоловік в структурі сімейних відносин. Тенденції розвитку сімейних відносин та сучасних форм сім’ї (досвід Центрально-Східної Європи). Вербальне та фізичне насилля в партнерських відносинах. Альтернативні форми сім’ї. Відмова від сім’ї (синґл-статус).

Ґендерно-рольові дисгармонії. Суспільна система поглядів на норми статево-рольового поводження. Соціальні експектації та їх тиск на свідомість людини (осуд, негативні оцінки тощо). Зміни статево-рольової поведінки. Різні підходи до розуміння інверсії як девіації, стилю життя. Концепція «перформенсу статі» Дж.Батлер. Ґендерно-рольовий інфантилізм. Ґендерно-рольовий дефіцит. Атрофія ґендерної ролі.

Література:

Основна

Говорун Т., Кікінежді О.Стать та сексуальність: психологічний ракурс. Навчальний посібник. – Тернопіль: Навчальна книга – Богдан, 1999.

Гапон. Н. Трансформація системи вартостей сучасної української сім'ї / Надія Гапон// Roczniki teologiczne. Nauki o rodzinie. Tom LV, Zeszyt 10. – Lublin: Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, 2008. – C.285-297.

Додаткова

Гапон Н. Соціальна психологія. Навчальний посібник. –Львів: Видавн. центр ЛНУ імені Івана Франка 2008. –С.200-204 (Тема 10).

Пиз А., Пиз Б. Язык взаимотношений – мужчина+женщина. – М.: Изд-во ЭКСМО – Пресс, Изд-во ЭКСМО – МАРКЕТ, 2000.

3 а. Перелік і тематика лекцій та практичних занять для заочної форми навчання

4. Структура навчальної дисципліни

ТЕМИ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

Тема 1. Дослідження структурних компонентів „Я- концепції” чоловіків та жінок

Запитання для дискусії

Що таке ґендер?

В чому сутність ґендерного підходу в науці?

Охарактеризуйте структурні елементи Я-копцепції (само-оцінка, самоефективність, ідентичність, соціальний інтерес, егоцентризм тощо).

Дослідні завдання на занятті

Варіант 1. Навчальна гра. Мета – розрізнення понять ”стать” і ”ґендер”. На першому етапі студентам пропонується презентувати себе у довільній формі: назвати ім’я, яке особа воліє в якості звертання до себе, один прикметник, який повно характеризує особу, згідно з її точкою зору, а також коротко розповісти про себе (що особа вважає за потрібне для презентації свого публічного Я). Другий етап – презентація особистого ґендерного образу: пропонується презентувати себе перед групою в якості чоловіка або жінки (відповідно до своєї статі). Третій етап – обговорення особистих презентацій (групова дискусія). Тут теоретичні уявлення про ґендер переводять у площину повсякденних уявлень про сферу чоловічого і жіночого в особистісному та поведін-ковому планах.

Варіант 2. Навчальна гра ”Інтерв’ю з політиком”. Мета –з’ясування ґендерної структурованості повсякденної практики спілкування та взаємодії. Роблять поділ групи на дві частини. Для ролей політиків одна підгрупа обирає одну чоловічу особу, інша – одну жіночу. Далі в кожній підгрупі обирають особу (не залежно від статі) для ролі опонента політика. Для опонентів кожна група готує список запитань, які вони поставлять політику, обраному в протилежній групі. Почергово підгрупи виступають у ролі журналістів на пресс-конференції політика з протилежної підгрупи. Завданням гри є відстежити: які запитання ставлять, на що зясування чого вони скеровані, що їх цікавитиме спочатку, а що другочергово тощо, які запитання сталять частіше жінці-політику, які – чоловіку-політику. Насамкінець проводять групову дискусію.

Варіант 3. Дослідження специфіки самоефективності та его-центризму студентів та студенток за методиками.

Теми міні-творчих робіт (за вибором):

Гендерна специфіка Я-концепції (дослідження за допомогою техніки Q-сортування).

Дослідження гендерних особливостей прояву соціального інтересу особи за шкалою Джоунса - Кендала.

Дослідження гендерних особливостей локусу контролю за тестом Дж.Роттера..

Теми рефератів (за вибором)

Ґендер та ґендерні дослідження в ХХ столітті

Критика психоаналітичного трактування жінки у праці К.Мілет „Сексуальна політика”.

Жінка у праці С. де Бовуар „Друга стать”

Французькі жіночі студії (Г.Сіксу, Л.Ірігарей) та їх вплив на вітчизняні дослідження гендеру.

Література

Бовуар Сімона де. Друга стать. У двох томах. – Том 1. / Пер. з фр. Н.Воробйової, П.Воробйова, Я.Собко. – К.: Основи, 1994. – 390 с.

Бовуар Сімона де. Друга стать. У двох томах. – Том 2. / Пер. з фр. Н.Воробйової, П.Воробйова, Я.Собко. – К.: Основи, 1995. – 392 с.

Гапон Н. Проблеми статі в екзистенціалістській філософї С.де Бовуар // Вісник Львівського університету. Серія філософські науки. – 2004. – Вип.8. – С.34-41.

Гапон Н. Ґендерні дослідження у ХХ сторіччі: корективи соціально-гуманітарного знання // Схід. Аналітико-інформа-ційний журнал. – 2003. – № 7. – С.98-102.

Гапон Н. Мова та ґендер:ретроспектива постструктуралістських дискусій у філософії (Л.Ірігарей) // Наукові записки Терно-пільського державного педагогічного університету ім.В.Гна-тюка. Серія: Філософія. – 2003. – Вип. 11. – С.94-100.

Гапон Н. Дискурсивні зміни жіночої суб’єктивності: ґендерний проект Гелен Сіксу // Людинознавчі студії: Збірник наукових праць Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка / Ред. кол.Т.Біленко (гол.ред.), М.Кашуба, В.Кемінь та ін.-Дрогобич: Вимір,2003. – С. 58-63.

Сиксу Э. Хохот Медузы // Гендерные исследования. – Харьков: ХЦГИ, 1999. – № 3. – С.71-89.

Мілет К. Сексуальна політика / Пер. з англ.. – К.: Основи, 1998. – 619 с.

Тема 2. Дослідження гендерних диспозицій особистості

Запитання для дискусії

Що таке фемінність, маскулінність, андрогінність?

До яких висновків прийшла С.Бем, досліджуючи маскулінність, фемінність, андрогінність людей?

Дослідні завдання на занятті

Варіант 1. Обговорення плану дослідження ґендерних ролей за анкетою BSRI (С.Бем). Кожному студентові (студентці) для домашнього завдання пропонують зібрати дані про двох осіб (чоловіка та жінку) за допомогою опитувальника С.Бем (облічити індивідувальні показники)., а також провести інтерв’ю (з’ясувати демографічні характеристики досліджуваних – стать, вік, професія, сімейний стан). Також необхідно провести дослідження цих осіб за шкалами інших методик, які виявляють гендерні характеристики (наприклад, СМІЛ (MMPI) чи "16PF" Р. Кеттелла.). На наступному занятті всі зібрані дані за опитувальником С.Бем об’єднують і облічують групові показники гендерних ролей досліджуваних. Після цього показники гендерних ролей за опитувальником Бем порівнють із показниками інших методик. Проводять групову дискусію з обговорення виявлених результатів.Методичний інструментарій: Бем С.Л. Полоролевой опросник // Пайнс Э., Маслач К. Практикум по социальной психологии. – СПб.: Питер, 2000, –С. 199-203; Собчик Л.Н. Стандартизированный многофакторный метод иссле-дования личности СМИЛ. – СПб.: Речь, 2000.

Варіант 2. Написання невеликого есе. (1-1,5 сторінки) на тему ”Якщо б я на один день побула (побув) чоловіком (жінкою)”. Мета –дослідження обмежень самоактуалізації ґендерної ролі. Після написання есе проводиться його групове обговорення. Студенти мають укласти список особистісних якостей, рис характеру, які допомагають або перешкоджають їм досягати окреслених цілей. Після цього проводять групову дискусію та з’ясовують: наскільки виокремлені якості особистості співпадають з гендерними стереотипами маскулінності/фемінності.

Теми міні-творчих робіт (за вибором)

Мій тип поведінки: специфіка вияву фемінних, маскулінних, андрогінних стратегій. (За основу психологічного аналізу можна взяти додатково працю М. Люшера ”Сигналы личности"..

Сучасна культура та особливості ґендерних ролей

Теми рефератів (за вибором)

Психологія жінки у праці О.Вайнінґера „Стать і характер”.

Стать у психоаналізі.

Література

Вейнингер О. Пол и характер: Принципиальное исследование: Пер. с нем. – М: Терра, 1992. – 480 с.

Гапон Н. Патографічний дискурс в ґендерному діалозі // Вісник Львівського університету. Серія філософські науки. – 2001. – Вип. 3. – С.79-89.

Джонсон Р.А. Она. Глубинные аспекты женской психологии: Пер. с англ. – X.: Фолио; М.: Ин-т обшегуманит. исслед. 1996. – 124с.

Джонсон Р.А. Она. Глубинные аспекты мужской психологии: Пер. с англ. – X.: Фолио; М.: Ин-т обшегуманит. исслед. 1996. – 190с.

Зеленский В.В. Аналитическая психология. Словарь (с английскими й немецкими эквивалентами). – СПб.: Б.С.К., 1996. – 324с.

Кораблина Е.П. Психологическая помощь с точки зрения экзистенциально-гуманистического подхода и женского и мужского способов существования // Психологические проблемы самореализации личности. Вып.3. –– СПб.: Издательство С.-Петербургского университета.- 1999.- С.169-177.

Люшер М. Сигналы личности: ролевые игры и их мотивы..– Воронеж, 1995.

Хорни К. Невротические отношения полов // Психология господства и подчинения: Хрестоматия. – М.: Харвест, 1998. – С. 424-495.

Тема 3. Дослідження впливу сімейної соціалізації

Запитання для дискусії

Розкрийте поняття ґендерної соціалізації, ґендерної ролі, ґендерної ідентичності.

Назвіть інститути соціалізації людини?

Як виявляється фундаментальна помилка атрибуції у пізнанні протилежної статі?

Чи існує «криза маскулінності?

Якими є проблеми жіночих ролей?

Що таке інверсія ролей?

Як змінюються внутрішньосімейні стосунки в українській родині?

Дослідні завдання на занятті

Варіант 1. Навчальна гра. Мета – з’ясувати вплив ґендерної соціалізації у сім’ї. Студентам пропонують згадати історію стосунків чоловіків та жінок у своїй родині за такими запитаннями:

Які взаємини були між вашими бабусями та дідусями? Які у них були домашні обов’язки, яку роботу вони виконували поза домом?

Які взаємини були між вашими батьками? Які у них були домашні обов’язки, яку роботу вони виконували поза домом?

Яку інформацію про належну поведінку хлопчика/дівчинки Ви отримували від батьків, вчителів, одноліток?

Яких інформаційних посилань, очікувань Ви зараз дотри-муєтесь. Що зауважуєте у своїй поведінці з цих посилань, очікувань оточуючих?

Яким посиланням Ви чините опір, що робите супроти посилань, очікувань стосовно Вашої поведінки?

Після цього учасники заняття обмінюються враженнями і думками під час групової дискусії. Додатково пропонують намалювати образ чоловіка або жінки. Насамкінець учасники обговорюють свої малюнки. Можна актуалізувати вплив ЗМІ або інших інститутів соціалізації на формування образів фемінності / маскулінності особи.

Варіант 2. Проблемна ситуація. Мета – з'ясувати відповідність виховання дітей до гендерних уявлень батьків. Студенти об’єднуються по двоє. Кожна ”двійка” має створити проблемну ситуацію спілкування одного з батьків з дитиною, що має нетипову ґендерну поведінку (бажання). Наприклад, син вирішив стати вихователем дитячого садочка, стриптиз-дансером у нічному клубі, слюсарем в автосервісі, спортсменом-автогонщиком. Кожен має виконати батьківську ролі та роль дитини. Після рольової взаємодії проводять групову дискусію.

Теми міні-творчих робіт (за вибором)

Сімейні сценарії статевої поведінки.

Сереотипи стосовно специфіки пізнавальної, емоційної сфер жінок та чоловіків

Ґендерні установки подружжя в дисфункційній та дружній родинах.

Теми рефератів (за вибором)

Ґендерна ідентичність: Інверсія ролей у культурі.

Суспільні моделі гендерної поведінки (традиціоналістське та постіндустріальне суспільство)

Література

Берн Ш. Гендерная психология. – СПб.: Прайм- Еврознак, 2001. – С. 310-315.

Гапон Н.П. Вартості української родини в репрезентаціях студентської молоді // Молодь і ринок. Щомісячний накуово-педагогічний журнал. – 2007.–№ 8 (31).– С.12–16.

Горностай П.П. Ґендерний розвиток та гендерна ідентичність особистості особливості чоловічої та жіночої соціалізації // Гендерні студії: освітні перспективи. – К.: ТОВ Поліграфічний центр „Фоліант”, 2003. – С.5-20.

Клецина И.С. Гендерная социализация: Учеб. пособие. – СПб.: Питер, 1989. – С. 45-59.

Пайнс Э., Маслач К. Практикум по социальной психологии. – СПб.: Питер, 2000. – С.167- 172.

Хамітов Н. Плідні та неплідні моделі сучасної сімї: досвід андрогін – аналізу // Ситуація сім’ї у сучасному суспільстві – досвід Центрально-Східної Європи. –Люблін: Вид.Католицького Університету Іоана Павла ІІ, 2007. – С.24-30.

Hapon N. Wpływ procesów globalizacji i migracji na ukraińską rodzinę // Sytuacja rodziny we współczesnym społeczeństwie – doświadczenia Eurupy Środkowo-Wschodniej. – Lublin: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, 2007. –S.49-63.

Тема 4. Ґендерні стеротипи соціальної комунікації

Запитання для дискусії

Чи відрізняються моделі ґендерної поведінки, які пропонує традиціоналістське та постіндустріальне суспільство?

Що таке соціальні експектації?

Що таке ”ейджизм”?

Що таке сексизм?

Порушення гендерно-рольової ідентичності це: спосіб збереження самобутності чи девіація? Аналіз підходів.

Які бувають ґендерно-рольові дисгармонії?

Дослідні завдання на занятті

Варіант 1. З’ясування схильності до ґендерних упереджень (сексизму) у студентів та студенток. Дослідження сексизму за методикою Р.Берона,М.Берджіс,Ч.Ф.Као (див. Пайнс Э., Маслач К. Практикум по социальной психологии. – СПб.: Питер, 2000. – С.182-199.).

Варіант 2. Навчальна ситуація. Мета – аналіз соціальних ситуацій вияву ”ейджизму”. Студентам дають переглянути газету про набір на роботу і відстежити пропозиції прийому на роботу чоловіків та жінок за категорією віку та на яку роботу їх запрошують. Студентам пропонують поміркувати над запитаннями: Чим обумовлений ”ейджизм” у професійній сфері? Що треба робити для його подолання? Насамкінець проводять групову дискусію.

Варіант 3. Дослідження явища ”фейсизму”. Мета – аналіз вияву явища ”фейсизму” у пресі. Студентам пропонують переглянути різні газети, журнали. Після цього занотувати відповідь на запитання: Скільки фотокарток чоловіків, жінок ви налічили в газеті?. Після цього обговорення в групі.

Варіант 4. Окреслення плану спостереження. Мета – дослідження особливостей комунікації чоловіків та жінок. Студентам пропонують визначити: чи залежить стиль комунікації від статі промовця чи слухача. Для цього студенти отримують домашнє завдання. Треба протягом одиниці часу ненав’язливо спостерігати за розмовою пар людей (різної статі) і занотовувати характерні особливі їх мовлення. Для аналізу треба спостерігати щонайменше за трьома парами осіб однієї статі та двома парами осіб різної статі. Результати оформити текстово та можна обговорити в групі.

Теми міні-творчих робіт (за вибором)

Ґендерні стереотипи у студентському середовищі.

Ґендерна специфіка психічних процесів та соціальної поведінки (аґресія,конформізм, альтруїзм тощо).

Теми рефератів (за вибором)

Авторитарна держава („закрите суспільство”) та тілесні мікрополітики статі.

Культурна обумовленість сприйняття чоловічого тіла (І.Кон).

Сексистські підходи до відображення жіночого та чоловічого тіла в засобах масової інформації.

Прояви сексизму в літературному творі.

Соціальні та психологічні чинники залежного становища жінок.

Подолання чоловічої та жіночої самотності у руслі метаантропологічного підходу (Н.Хатітов,С.Крилова)

Література

Берн Ш. Гендерная психология. – СПб.: Прайм- Еврознак, 2001. – С. 310-315.

Балакірєва О. Громадська думка про статево-рольові стереотипи в гендерному світогляді //Гендерний аналіз українського суспільства.- К.:ПРОООН,1999. – С.103-112.

Гапон Н. Жіночий „ейджизм” як проблема соціальної реабілітації та психологічної допомоги // Психологічні проблеми соціальної адаптації та правової реабілітації громадян. Тези круглого столу. – Львів: ЛДУВС, 2007. – С.28-30.

Говорун Т.В., Кікінежді О.М. Стать та сексуальність: Психологічний ракурс. – Тернопіль: Нова книга – Богдан, 1999. – 383 с.

Горностай П.П. Ґендерний розвиток та гендерна ідентичність особистості особливості чоловічої та жіночої соціалізації // Гендерні студії: освітні перспективи. – К.: ТОВ Поліграфічний центр „Фоліант”, 2003. – С.5-20.

Грошев И.В. Образ женщины в рекламе // Женщина. Гендер. Культура.- М.- 1999. – С.331-343.

Женщина и визуальные знаки. Сборник статей под ред. А. Альчук. – М.: Идея Пресс, 2000.

Кон И. Мужское тело как эротический объект // Гендерные исследования. – Харьков: ХЦГИ, 1999. – № 3. – С.297-318.

Михель Д. “Ужасные” отражения материнского тела: примеры гендерных политик на Западе в современную эпоху // Гендерные исследования. – Харьков: ХЦГИ, 2000. – № 4. – С.203-227.

Пиз А., Пиз Б. Язык взаимотношений – мужчина+женщина. – М.: Изд-во ЭКСМО –– Пресс, Изд-во ЭКСМО – МАРКЕТ, 2000.

Таннен Д.Ты меня не понимаешь! Почему женщины и мужчины не понимают друг друга. Пер. с англ. –– М., 1996.

Холод А.М. Речевые картины мира мужчин и женщин. – К., 1997.

Цинман Ж.М. Гендер, город, язык. Критическая лингвистика в городской антропологии // Культура, власть, идентичность: Новые подходы в социальных науках. Под ред.Е.Р.Ярской-Смирновой.–Саратов: Издательско-коммерческое предприятие «Волжский сад», 1999. – С.170-174.

Рубин Г. Размышляя о поле // Гендерные исследования. – Харьков: ХЦГИ, 1999. – № 3. – С.5-64.

Синельников А. Мужское тело: вигляд и желание. Заметки к истории политических технологий тела в России // Гендерные исследования. – М.: Человек & Каръера, 1999. – № 2 (1/1999). – С.209-220.

Хубер Дж. Теория гендерной стратификации //Антология гендерной теории. – Минск: Пропилен, 2000. – С.77-99.

Хамитов Н. Пределы мужского и женского: введение в метаантропологию. – К.: Наукова думка, 1997. – 176 с.

Тема 5. Ґендерні дилеми та їх психологічні рішення (колоквіум).

Запитання

Ґендер і стать: що над чим домінує?

Ґендер – це соціальний конструкт чи культурне оформлення статі?

Сучасні чоловічі та жіночі ролі взаємодоповнюють чи взаємопідмінюють одна одну?

Чи потрібний ґендерний підхід для аналізу психіки та поведінки тим особам, хто не займається жіночою та чоловічою психологією?

Чи можна, змінивши контекст виховання, навчити чоловіків і жінок поводитись всупереч природних відмінностей між статями?

Чи існує небезпека, що діти, яких виховують гомосексуальні пари теж стануть гомосексуалами?

Чим ґендерна психологія відрізняється від психології статевих відмінностей?

Криза маскулінності – це фемінізація чоловіків чи послаблення ґендерної асиметрії?

В дослідженнях С.Бем доведено, що фемінність корелює з пасивністю, інфантильністю, безпорадністю тощо. Чи треба вважати, що фемінність є малопридатною соціальною якістю?

Поділ навчальних груп за статтю є корисним чи шкідливим рішенням стосовно розвитку молодої людини?

Чи вірно, що чоловіки емоційніші, ніж жінки? Аргументуйте даними досліджень.

Чи вірно, що жінки агресивніші, ніж чоловіки? Аргументуйте даними досліджень.

Відхилення від ґендерної ролі часто сприймають люди як доказ гомо сексуальності. Чим пояснити таке сприйняття?

Відомо, що гетеросексуальні чоловіки негативніше налаштовані проти гомосексуальних чоловіків, ніж жінки. Як це пояснити?

Зазвичай, феномен сексизму вивчають стосовно поведінки чоловіків. Чи можуть виявляти сексизм жінки?

Література до колоквіуму

Основи теорії гендеру. Підручник / За ред. М.М.Скорик. – К.: ПРООН, 2004.

Берн Ш. Гендерная психология. – СПб.: Прайм – Еврознак, 2001. – С. 310-315.

Гапон Н. Проблематика чоловічого ґендеру у постмодерністській науці // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна. Серія: Теорія культури і філософія науки. – 2003. – № 598. – С.126-130.

Аристархова И. Существует ли женщина: введение в теорию полового различия (Л. Пригари) // Женщина не существует: современные исследования полового различия. Сборник статей / Под ред. И. Аристарховой. – Сыктывкар, Сыктывкарский университет, 1999. 172 с.

Знаков В.В. Половые, гендерные и личностные различия в понимании моральной дилеммы // Психологический журнал, 2004. – № 1. – С. 41-51.

Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. – СПб.: Питер, 2002.

Клёцина И. С. Психология гендерных отношений: Теория и практика. - СПб.: Алетейя, 2004.–. С. 363.

Кон И.С. Меняющиеся мужчины в изменяющемся мире. //Гендерный калейдоскоп. Курс лекций / Под ред. М.М. Малышевой. – М.: Academia, 2001. – С. 189-209.

8. Самостійна робота

Завдання до самостійної роботи:

підготовка до практичних занять,

опрацювання та інтерпретація результатів практичних робіт,

підготовка до змістових модулів,

реферування наукової літератури (конспект) та виконання різних видів самостійної роботи[1].

підготовка до іспиту(заліку).

ОРГАНІЗАЦІЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

З метою організації самостійної роботи та забезпечення ефективності підготовки студентам надається можливість виконувати творчі роботи й завдання, що мають пошуковий експериментальний та аналітичний характер. Їх підготовка сприяє кращрому засвоєнню навчального матеріалу і формуванню у студентів креативності, критичності й системності світогляду.

Види самостійної роботи:

Міні - творча робота. Написання даної роботи передбачає, що студенти досліджують не лише теоретичні аспекти, а й проводять власне пілотажне емпіричне дослідження за методиками (тест, анкета, інтерв’ю тощо). Обсяг – 6-7 сторінок рукопису (може бути друкований текст), план, вступ – 1 сторінка, теоретичний огляд теми – 2 сторінки, результати дослідження за методикою –2-3 сторінки, список літератури (не менше 3 джерел).

Максимальний бал – 10.

Реферат. Дана форма самостійної роботи надає можливість студентам не лише переказувати думки авторів, а й висловлювати власні, тобто передбачає критичний аналіз різних точок зору. Обсяг – 10 сторінок, план, список літератури (не менше 3 джерел).

Максимальний бал - 9.

Аналіз монографій. Ця форма самостійної роботи передбачає вміння критично проаналізувати оригінальний текст і зробити власні висновки щодо його актуальності. Обсяг – 3 сторінки.

Максимальний бал – 5.

Психологічний аналіз твору мистецтва: повісті, роману, віршів, кінофільму тощо. Виконуючи дану роботу, студенти не лише в теоретичній, а й в образній формі висловлюють своє ставлення до тієї чи іншої психологічної проблеми. Обсяг – 3 сторінки.

Максимальний бал – 5.

«Лист до автора твору». Дана форма самостійної роботи передбачає написання твору за вільним стилем, в якому можна висловити своє наукове та емоційне ставлення до позицій конкретного автора книги (статті), до тієї чи іншої наукової праці. Обсяг – до 3 сторінок.

Максимальний бал – 5.

9. Індивідуальне навчально - дослідне завдання

Для студентів пропонується виконати одне навчально-дослідне завдання (міні - творча робота). Написання даної роботи передбачає, що студенти досліджують не лише теоретичні аспекти, а й проводять власне пілотажне емпіричне дослідження за методиками (тест, анкета, інтерв’ю тощо). Обсяг – 6-7 сторінок рукопису (може бути друкований текст), план, вступ – 1 сторінка, теоретичний огляд теми – 2 сторінки, результати дослідження за методикою –2-3 сторінки, список літератури (не менше 3 джерел).

Максимальний бал – 10.

Орієнтовні навчально-дослідні завдання за темами практичних занять [2].

Тема1

Гендерна специфіка Я-концепції (дослідження за допомогою техніки Q-сортування).

Дослідження гендерних особливостей прояву соціального інтересу особи за шкалою Джоунса - Кендала.

Дослідження гендерних особливостей локусу контролю за тестом Дж.Роттера..

Тема2

Мій тип поведінки: специфіка вияву фемінних, маскулінних, андрогінних стратегій. (За основу психологічного аналізу можна взяти додатково працю М. Люшера ”Сигналы личности"..

Сучасна культура та особливості ґендерних ролей

Тема3

Сімейні сценарії статевої поведінки.

Сереотипи стосовно специфіки пізнавальної, емоційної сфер жінок та чоловіків

Ґендерні установки подружжя в дисфункційній та дружній родинах.

Тема4

Ґендерні стереотипи у студентському середовищі.

Ґендерна специфіка психічних процесів та соціальної поведінки (аґресія,конформізм, альтруїзм тощо).

Методи контролю

Запитання для поточного контролю

Змістовий модуль 1.

Т.1

Розкрийте зміст поняття «ґендер».

Охарактеризуйте поняття стать, роль, ідентичність, маскулінність та фемінність як головні категорії соціалізації.

Яку роль займає феміністська ідеологія в гендерних дослідженнях?

Назвіть етапи розвитку ґендерної теорії.

Назвіть сучасні ґендерні психологічні школи, їх напрямки досліджень та досягнення.

Назвіть методи та методики ґендерних досліджень.

Т.2

Як поянюють відмінності статей з позицій біології та медицини?

Як поянюють відмінність статей з позицій еволюційної теорії?

Які соціально-детерміністські теорії статі ви знаєте?

Схарактеризуйте концепцію М. Мід про культурну детермінацію статей.

В чому сутність проблеми відмінностей статей в експериментальних дослідженнях?

Т.3

В чому сутність есенціалістського підходу до статі в історії філософії та модерн-науки?

Які основні положення Фройда стосовно природи чоловічої та жіночої статі?

Якою є концепція жінки у праці ”Друга стать” С.де Бовуар?

Які основні ідеї захищають представниці феміністського психоаналізу? В чому суть неопсихоаналітичної теорії ґендерної ідентичності Н.Ходорової?

За що критикують концепцію статі З.Фройда теоретики ”жіночих студій” (Л.Ірігарей, Е.Сіксу)?

Як розглядає стать в аналітичній психології К.Юнг? Розкрийте значення понять Аніми та Анімуса як архетипних фігур колективного несвідомого.

Змістовий модуль 2

Т.4

Розкрийте поняття ґендерної соціалізації, ґендерної ролі, ґендерної ідентичності.

Назвіть головні інститути соціалізації в дитинстві.

Які особливості соціалізації у взрослому віці?

Назвіть проблеми чоловічих ролей? Що можна назвати традиційними уявленнями про мужність? Який стереотип мужності та образ «Я» у підлітків? азвіть переваги та недоліки традиційної чоловічої ролі. Чи існує «криза маскулінності?

Які, на Вашу думку, особливості сучасного українського чоловіка?

Якими є проблеми жіночих ролей?

Т.5

Які Ви знаєте теоріі жіночої та чоловічої сексуальності?

Визначте стадії психосексуального розвитку.

Чи пов’язані між собою сексуальна поведінка та субкультурна диференціація статей?

Чим відрізняються між собою поняття транссексуалізму, трансвестизму, гомосексуалізму.

Назвіть головні гіпотези причин гомосексуалізму.

Чому в більшості випадків саме жінка стає об’єктом сексуальної агресії?

Запитання для підсумкового контрою та зразки тестів

Запитання

Ґендер і стать: що над чим домінує?

Ґендер – це соціальний конструкт чи культурне оформлення статі?

Назвіть етапи розвитку ґендерної теорії.

Назвіть сучасні ґендерні психологічні школи, їх напрямки досліджень та досягнення.

Назвіть методи та методики ґендерних досліджень.

Сучасні чоловічі та жіночі ролі взаємодоповнюють чи взаємопідмінюють одна одну?

Чи потрібний ґендерний підхід для аналізу психіки та поведінки тим особам, хто не займається жіночою та чоловічою психологією?

Як поянюють відмінності статей з позицій біології та медицини?

Як поянюють відмінність статей з позицій еволюційної теорії?

Які соціально-детерміністські теорії статі ви знаєте?

Чи можна, змінивши контекст виховання, навчити чоловіків і жінок поводитись всупереч природних відмінностей між статями?

Чи існує небезпека, що діти, яких виховують гомосексуальні пари теж стануть гомосексуалами?

Чим ґендерна психологія відрізняється від психології статевих відмінностей?

В чому сутність есенціалістського підходу до статі в історії філософії та модерн-науки?

Які основні положення Фройда стосовно природи чоловічої та жіночої статі?

Якою є концепція жінки у праці ”Друга стать” С.де Бовуар?

Які основні ідеї захищають представниці феміністського психоаналізу? В чому суть неопсихоаналітичної теорії ґендерної ідентичності Н.Ходорової?

За що критикують концепцію статі З.Фройда теоретики ”жіночих студій” (Л.Ірігарей, Е.Сіксу)?

Як розглядає стать в аналітичній психології К.Юнг? Розкрийте значення понять Аніми та Анімуса як архетипних фігур колективного несвідомого.

Криза маскулінності – це фемінізація чоловіків чи послаблення ґендерної асиметрії?

В дослідженнях С.Бем доведено, що фемінність корелює з пасивністю, інфантильністю, безпорадністю тощо. Чи треба вважати, що фемінність є малопридатною соціальною якістю?

Поділ навчальних груп за статтю є корисним чи шкідливим рішенням стосовно розвитку молодої людини?

Чи вірно, що чоловіки емоційніші, ніж жінки? Аргументуйте даними досліджень.

Назвіть проблеми чоловічих ролей? Що можна назвати традиційними уявленнями про мужність? Який стереотип мужності та образ «Я» у підлітків? азвіть переваги та недоліки традиційної чоловічої ролі. Чи існує «криза маскулінності?

Чи пов’язані між собою сексуальна поведінка та субкультурна диференціація статей?

Чим відрізняються між собою поняття транссексуалізму, трансвестизму, гомосексуалізму.

Які, на Вашу думку, особливості сучасного українського чоловіка?

Чи вірно, що жінки агресивніші, ніж чоловіки? Аргументуйте даними досліджень.

Відхилення від ґендерної ролі часто сприймають люди як доказ гомо сексуальності. Чим пояснити таке сприйняття?

Відомо, що гетеросексуальні чоловіки негативніше налаштовані проти гомосексуальних чоловіків, ніж жінки. Як це пояснити?

Зазвичай, феномен сексизму вивчають стосовно поведінки чоловіків. Чи можуть виявлятисексизм жінки?

Тестові запитання

Гендер – це:

а) соціокультурна стать людини

б) культурна метафора у філософських постмодерністських концепціях

в) усі відповіді вірні

Есенціалістський підхід у дослідженнях статі:

а) розглядає стать як винятково природну величину

б) заперечує соціокультурні впливи на стать

в) усі відповіді вірні

Сучасний гендерний підхід ґрунтується на ідеї про те,що:

а) важливими є не біологічні відмінності між чоловіками і жінками, а соціокультурні значення цих відмінностей

б) важливими є біологічні відмінності між чоловіками і жінками, а не соціокультурні значення цих відмінностей

в) усі відповіді невірні

Автор вперше вжив у своїй праці поняття „гендер”:

а) С.Бем

б) Р.Столлер

в) К.-Г.Юнг

Хто є автором праці „Сексуальна політика”

а) К.Горні

б) С.Павличко

в) К.Мілет

Хто є автором класифікації ідентичностей людини (статева, етнічна, професійна, політична, ідентичність членства)

а) Е.Фромм

б) Ч. Гордон

б) І.Кон

Як називається жіночий архетип чоловічої психіки в аналітичній психології К.-Г.Юнга:

а) аніма

б) анімус

в) немає вірної відповіді

Гендерна соціалізація –це:

а) засвоєння людиною суспільного досвіду

б) засвоєння норм, цінностей, ролей, притаманних чоловікові та жінці

в) усі відповіді вірні

Хто є автором книги „Друга стать”(1949)

а) Ш.Берн

б) С.де Бовуар

в) Г.Сіксу

Що таке соціальні експектації:

а) вимоги до чоловіків та жінок, що висуває суспільство

б) недотримання суспільних (в т.ч.гендерних) норм

в) пошук адекватних норм, стосовно гендерної поведінки

Гендерна роль – це:

а) сукупність суспільних норм та стереотипів, що визначає приналежність людини до тієї чи іншої статі

б) гендерна поведінка у вигляді манер, одягу, жестів, мовлення

в) усі відповіді вірні

Атрофія гендерної ролі – це:

а) втрата чоловіком чи жінкою своїх соціальних функцій

б) тривале перебування гендерної ролі у латентному стані

в) усі відповіді вірні

Гендерно-рольовий дефіцит –це:

а) затримка рольового розвитку, блокування його важливих потреб

б) невідповідність гендерної ролі віковій стадії тендерного розвитку

в) протиріччя у сфері гендерних ролей людини

І4. Інверсія гендерних ролей – це:

а) зміна компонентів чоловічих та жіночих ролей на протилежні

б) заперечення традиційних чоловічих або жіночих ролей

в) немає вірної відповіді

Назвіть приклад інверсії статевої (сексуальної) поведінки:

а) гомосексуалізм

б) транссексуалізм

в) усі відповіді вірні

Хто розробив методику дослідження фемінності, маскулінності, андрогінності:

а) К.Хорні

б) С.Бем

в) Ш.Берн

Кому належить праця „Втеча від жіночності”

а) К.Хорні

б) С.Бем

в) Ш.Берн

18.Сексизм – це:

а) розрізнення за ознакою статі

б) зневажливе ставлення до осіб протилежної статі

в) усі відповіді вірні

19.Яка із психотерапевтичних шкіл працює над реалізацією ідеї „гендерної рівності”

а) класичний психоаналіз

б) трансактний аналіз Е.Берна

в) андрогін-аналіз

20. Андрогінність – це:

а) поєднання високого розвитку фемінності та маскулінності в одній людині

б) гнучкість гендерної-рольової поведінки,соціально-адаптивні здібності

в) усі відповіді вірні

11.Розподіл балів, що присвоюється студентам

Система поточного та підсумкового контролю роботи студентів психологічного відділення філософського ф-ту ІУ (спеціалізація: психологія управління)

та У курсу (спеціалісти) денної форми навчання

Умови визначення рейтингу з курсу «Психологія гендера»

Модуль 1

Модуль 2

Система поточного та підсумкового контролю роботи студентів

психологічного відділення філософського ф-ту У (іспит)

та У1 курсу (залік) заочної форми навчання

Умови визначення рейтингу з курсу «Психологія гендеру»

Примітка. За самостійну роботу можна отримати:

До іспиту допускаються студенти, які за підсумками роботи за семестр набрали не менше 25балів.

Максимальна іспитова оцінка - 50балів.

Шкала оцінювання: вузу, національна та ECTS

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: