Фіксація результатів компетентності здобувачів вищої освіти

Для занесення результатів компетентності здобувачів вищої освіти у відомість обліку успішності, залікову книжку здобувача вищої освіти використовується таблиця співвідношення між рейтингом компетентності здобувача вищої освіти та ECTS оцінками(табл. 3).

Таблиця 3

Співвідношення між рейтингом здобувача вищої освіти та ECTS оцінками

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

Основна література

1. Актуальні проблеми теорії держави і права. Ч. І. Актуальні проблеми теорії держави: навч. посіб. / [С. М. Тимченко, С. К. Бостан, С. М. Легуша та ін.]. – К., 2007. – 288 с.

2. Актуальні проблеми теорії держави та права: навч. посіб. (за вим. кред.-модул. сист. навч.) / [Є. В. Білозьоров, Є. О. Гіда, А.М. Завальний та ін.]; за заг. ред. Є.О. Гіди. – К.: КНУВС, 2010. – 260 с.

3. Алексеев С. С. Общая теория права: учеб. / С. С. Алексеев. – [2-е изд., перераб. и доп.]. – М.: Проспект, 2009. – 576 с.

4. Великий енциклопедичний юридичний словник / За ред. акад.. НАН України Ю. С. Шемшученка. – 2-ге вид., переробл. і доповн. – К.: Юридична думка, 2012. – 1020 с.

5. Гусарєв С. Д. Теорія права і держави: навч. посіб. / С. Д. Гусарєв, А. Ю. Олійник, О. Л. Слюсаренко. – К.: Правова єдність, 2008. – 270 с.

6. Загальна теорія держави і права: [підруч. для студ. юрид. вищих навч. закладів] / [М. В. Цвік, О. В. Петришин, Л. В. Авраменко та ін.]; за ред. д-ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України М. В. Цвіка, д-ра юрид. наук, проф., акад. АІІрН України О. В. Петришина. – Харків: Право, 2011. – 584 с.

7. Кельман М. С. Загальна теорія держави та права: підруч. / М. С. Кельман, О. Г. Мурашин, Н. М. Хома. – 3-тє вид., стереот. – Львів: «Новий Світ-2000», 2009. – 584 с.

8. Конституція України [Електронний ресурс]: прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28.06.1996. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.

9. Коталейчук С. П. Теорія держави та права в запитаннях і відповідях: навч. посіб. [для студ. вищ. навч. закладів] / С. П. Коталейчук, П. Я. Пісной. – К.: КНТ, 2011. – 560 с.

10. Крестовська Н. М. Теорія держави і права: підруч.: практ.: тести / Н. М. Крестовська, Л. Г. Матвєєва. – К.: Юрінком Інтер, 2015. – 583 с.

11. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави:навч. посіб. / П. М. Рабінович. – Вид. 10-е, допов. – Львів: Край, 2008. – 224 с.

12. Скакун О. Ф. Теорія права і держави: підруч. / О. Ф. Скакун. – Вид. 4-те, допов. і перероб. – К.: Правова єдність; Алерта, 2014. – 524 с.

13. Теорія держави і права в тестових завданнях: навч. посіб. / Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ; [уклад.: Наливайко Л. Р. та ін.]; за заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. Наливайко Л. Р. – Дніпропетровськ: Середняк Т. К., 2014. – 357 с.

14. Теорія держави і права: навч. посіб. / [С.К. Бостан, С.Д. Гусарєв, Н.М. Пархоменко та ін.]. – К.: Академія, 2013. – 348 с.

15. Теорія держави і права: підруч. / кол. авт.; кер. авт. кол. канд. юрид. наук, проф. Ю. А. Ведєрніков. – Дніпропетровськ: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2015. – 468 с.

16. Теорія держави і права: підруч. для студ. юрид. вищ. навч. закл. / О. В. Петришин, С. П. Погребняк, В. С. Смородинський та ін.; за ред. О. В. Петришина. – X.: Право, 2014. – 368 с.

17. Теорія держави та права: підруч. / Є. О. Гіда, Є. В. Білозьоров, А. М. Завальний та ін.; за заг. ред. Є. О. Гіди. – К.: ФОП О. С. Ліпкан, 2011. – 576 с.

18. Шестопалова Л. Теорія права та держави: посіб. / Л. Шестопалова. – К.: ПАЛИВОДА А. В., 2012. – 256 с.

Рекомендована література

1. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С. С. Алексеев. – М.: Изд-во НОРМА, 2001. – 752 с.

2. Білозьоров Є. Казуальне тлумачення норм права: теоретичні та практичні аспекти розуміння/ Є. В. Білозьоров, Ю. В. Кривицький // Науковий часопис НПУ ім. М. П. Драгоманова. Серія № 18. Економіка і право: зб. наук. праць. – Вип. 27. – К.: Вид-во НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2015. – С. 207 – 215.

3. Білозьоров Є. В. Правозахисна функція держави: сутність та механізм здійснення в Україні: [монографія] / Є. В. Білозьоров, В. І. Вишковська. – К.: ФОП Кандиба Т. П., 2015. – 168 с.

4. Відповідальність у праві: філософія, історія, теорія:[монографія] / [І. Безклубий, С. Бобровник, І. Гриценко та ін.]; за заг. ред. І. Безклубого. – К.: Грамота, 2014. – 448 с.

5. Власенко В. П. Напрями діяльності правоохоронних органів в сучасних умовах / В. П. Власенко, А. М. Завальний // «Pravnaveda a prax v tretomtisicroči» zbornik prispevkov z medzinarodnej vedeckej konferencie (Košice, Slovenska republika 27 – 28 febr. 2015): Vydal: Univeryita Pavla Jozefa Šafarika v Košiciach, Košice, 2015. – S. 21–24.

6. Власенко В. П. Правоохоронна діяльність органів внутрішніх справ України в сучасних умовах: теоретико-правовий аспект / В. П. Власенко // Журнал східноєвропейського права. – 2015. – № 20. – С. 33 – 40.

7. Гіда Є. О. Деонтологічні засади забезпечення прав і свобод людини та громадянина працівниками міліції у сфері правопорядку: [монографія] / Є. О. Гіда. – К.: ФОП О. С. Ліпкан, 2011. – 416 с.

8. Гнатюк М. Д. Правозастосування та його місце в процесі реалізації права: дис.... кандидата юрид. наук: 12.00.01 / Гнатюк Мар’яна Дмитрівна. – К., 2007. – 211 с.

9. Гусарєв С. Д. Державорозуміння і державознавство: діяльнісний та компаративний контексти / С. Д. Гусарєв, О. Д. Тихомиров // Загальнотеоретичне правознавство, верховенство права та Україна: зб. наук. статей; гол. ред. А. Мелешевич. – К.: ДУХ І ЛІТЕРА, 2013. – С. 221 – 232.

10. Денисенко В. В. Коллизии правовых актов: сущность и разрешение / В. В. Денисенко // Правоведение. – 2007. – № 3. – С. 28 – 33.

11. Дмитренко М. А. Політична система України: розвиток в умовах глобалізації та інформаційної революції: [монографія] / М. А. Дмитренко. – К.: Знання України, 2008. – 544 с.

12. Євграфова Є. П. Система національного законодавства в контексті права (лібертарно-легіський підхід): [монографія] / Є. П. Євграфова. – К.: КНТ, 2007. – 184 с.

13. Завальний А. М. Доктринальний підхід до структури юридичного обов’язку / А. М. Завальний // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. – 2009. – Спец. Вип. № 3. – С. 24–29.

14. Завальний А. М. Методологічні та теоретичні основи пізнання юридичних фактів: [монографія] / А. М. Завальний.– К.: Вид-во Європейського ун-ту, 2011. – 96 с.

15. Завальний А. М. Особливості неофіційного тлумачення юридичних норм в сфері правового регулювання вищої освіти України / А. М. Завальний, О. Б. Горова, В. С. Малента // Наука і правоохоронна. – 2009. –№ 4 (6). – С. 162 –164.

16. Завальний А. М. Герменевтичний підхід до розуміння актів тлумачення норм права / А. М. Завальний //Традиції та новації в праві: минуле і майбутнє юриспруденції: мат. наук.-теорет. семін. (Київ, 26 берез. 2015 р.). У 2-х ч.; Редкол.:В. Д. Гвоздецький(гол.),Ю. М. Бондар(відп.ред.),С. Г. Благовісний та ін. –К.: УДУФМТ, 2015. – С. 83 – 85.

17. Завальний А. М. Інтерпретації дефініції юридичного факту: плюралізм наукових підходів / А. М. Завальний // Юридичні факти в системі правового регулювання: зб. наук. праць. мат. VI Міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 26 лист. 2015 р.) / за заг. ред. Н. М. Пархоменко, М. М. Шумила, І. О. Ізарової. – К.: Дакор, 2015. – С. 225 – 232.

18. Заяць Н. В. Конституційно-правова відповідальність місцевих представницьких органів в Україні // Право України. – 2014. – № 12. – С. 95 – 104.

19. Заяць Н. В. Основи методології наукових досліджень: навч. посіб. для студ. і курсантів / Н. В. Заяць, П. С. Прибутько, Г. І. Лукьянець.– К.: Нац. акад. внутр. прав, 2015. – 156 с.

20. Калюжний Р. А. Правові стимули в механізмі правового стимулювання: [монографія] / Р. А. Калюжний, О. Я. Лапка, Т. О. Пікуля. – К.: МП Леся, 2013. – 204 с.

21. Красовська В. Г. Правові стимули (поняття, ознаки, види) / В. Г. Красовська // Держава і право. – 2008. – № 39. – С. 62–68.

22. Кривицький Ю. Верховенство права як принцип діяльності міліції: перспективи закріплення та реалізації в умовах реформування МВС України / Ю. Кривицький // Юридична Україна. – 2013. – № 8. – С. 8 – 13.

23. Кривицький Ю. Юридична відповідальність працівників міліції України: теоретико-правові аспекти / Ю. Кривицький // Підприємство, господарство і право. – 2011. – № 11. – С. 7 – 11.

24. Кривицький Ю. В. Вплив соціальних норм на правоохоронну діяльність в Україні / Ю. В. Кривицький // Митна справа. – 2011. – № 5. – Ч. 2. – С. 51 – 55.

25. Кривицький Ю. В. Гуманізм як принцип діяльності міліції України: сучасний стан і перспективи реалізації / Ю. В. Кривицький // Держава та регіони. Серія: Право. – 2012. – № 3. – С. 5 – 9.

26. Лазарев В. В. Теория государства и права: учеб. / В. В. Лазарев, С. В. Липень. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2011. – 634 с.

27. Лазнюк Н. В. Види нормативно-правових актів (теоретичні питання) / Н. В. Лазнюк // Митна справа. – 2014. – № 10. – С. 53 – 65.

28. Лазнюк Н. В. Реалізація права в діяльності ОВС / Н. В. Лазнюк // Митна справа. – 2014. – № 9. – С.35 – 46.

29. Максименко Ю. Є. Інформаційна деліктологія / Ю. Є. Максименко, В. А. Ліпкан // Право України. – 2013. – № 10. – С. 64 – 68.

30. Мозоль Н. І. Сучасні концепції праворозуміння: поняття, характеристика та особливості / Н. І. Мозоль // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2013. – № 1. – С. 36 – 41.

31. Овчинников А. И. Современная теория толкования права: классический и неклассический подходы / А. И. Овчинников, С. П. Овчинникова // Юристъ-Правоведъ. – 2007. – № 1(20). – С. 102 – 110.

32. Осауленко А. О. Історико-правові аспекти становлення поглядів на мету кримінально-виконавчого законодавства України / А. О. Осауленко // Актуальні проблеми держави і права. – 2014. – Вип. 74. – С. 96 – 102.

33. Осауленко А. О. Становлення та розвиток поглядів на покарання та права і свободи засуджених (історико-правовий аспект) // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. – 2013. – № 21 (І ч.). – Т.1 – С. 82 – 85.

34. Осауленко А. О. Функції кримінального покарання: загальнотеоретичний аспект / А. О. Осауленко // Юридичний науковий електронний журнал. – 2014. – № 4. – С. 190 – 193.

35. Осауленко А. О. Юридична відповідальність та державний примус: аспекти співвідношення / А. О. Осауленко // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2006. – № 5. – С. 20 – 25.

36. Пікуля Т. О. Методологічні критерії та класифікаційні схеми типологізації держав світу / Т. О. Пікуля // Зб. наук. праць Ірпінської фінансово-юридичної академії (економіка, право). Вип. 2. – 2013. – Ірпінь: ІФЮА. – С. 225 – 233.

37. Пікуля Т. О. Правоохоронні органи України в механізмі держави: [монографія] / Т. О. Пікуля. – Тернопіль: Видавництво Астон, 2005. – 200 с.

38. Пікуля Т. О. Сучасні підходи до класифікації держав світу / Т. О. Пікуля// Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2014. – Вип. 2 (91). – С. 183 – 189.

39. Пікуля. Т. О. Поняття механізму держави України / Т. О. Пікуля // Держава і право: зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – Вип. 5. – К.: ІДіП НАНУ; Спілка юристів України; Юрид. книга, 2000. – С. 443 – 448.

40. Порівняльне правознавство: сучасний стан і перспективи розвитку: зб.наук. праць / За ред. Ю. С. Шемшученка, В. П. Тихого, М. М. Цимбалюка, І. С. Гриценка; упор. О. В. Кресін, І. М. Ситар. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2012. – 620 с.

41. Пунько О. В. Структурна побудова правозастосовних актів / О. В. Пунько // Юридичний вісник Національного авіаційного університету. – 2014. – № 4. – С. 36 – 40.

42. Пунько О. В. Функції правозастосовних актів/ О. В. Пунько // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2015. – Вип. 2 (76). – С. 72 – 77.

43. Пунько О. В. Юридична природа та сутність правозастосовних актів/ О. В. Пунько // Університетські наукові записки: часопис Івано-франківського університету права імені короля Данила Галицького. – 2014. – № 9. –
С. 141 – 147.

44. Скрипнюк О. Принципи соціальної та правової держави: єдність чи конфронтація? // Людина і політика. – 2001. – № 1. – С. 137 – 143.

45. Словник спеціальних термінів правоохоронної діяльності / За ред. проф. Я. Ю. Кондратьєва. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2004. – 560 с.

46. Собота К. Принцип правної держави: конституційно-правні та адміністративно-правні аспекти / К. Собота; [пер. з нім. Г. Рижов, О. Блащук, К. Татарчук]; відп. ред. О. Сироїд. – К.: ВАІТЕ, 2013. – 608 с.

47. Тимошенко В. И. Теория государства в политико-правовой мысли Украины и России (конец ХІХ – начало ХХ вв.): [монография] / В. И. Тимошенко. – Чернигов: Издатель Лозовой В. М., 2014. – 624 с.

48. Тимошенко В. І. Формування ідей та елементів громадянського суспільства в Україні: ретроспективний аналіз / В. І. Тимошенко // Право України. – 2014. – № 4. – С. 36 – 45.

49. Тихомиров О. Просторовий вимір права: проблеми методологічного осмислення / О. Тихомиров // Право України. – 2013. – № 3–4. – С. 32 – 38.

50. Тюріна О. В. Організаційно-функціональна побудова систем правоохоронних органів сучасних держав: аспекти типологізації / О. В. Тюріна // Імперативи розвитку цивілізації. – 2013. – № 1. – С. 20 – 21.

51. Тюріна О. В. Правосвідомість та правова система: окремі аспекти співвідношення: мат. ІV Міжнар. наук.-практ. конф. «Людина, суспільство, держава: правовий вимір в сучасному світі» (м. Київ, 27 лют. 2014 р.). – К.: НАУ. – 2014. – С. 111 – 113.

52. Тюріна О. В. Сучасні національні правові системи: навч.посіб. / О. В. Тюріна. – К., 2015. – 242 с.

53. Удовіка Л. Г. Трансформація правової системи в умовах глобалізації: антропологічний вимір: [монографія]. – Х.: Право, 2011. – 552 с.

54. Українчук О. О. Зловживання правом: господарський та цивільний процес / О. О. Українчук // Юриспруденція. Теорія і практика. – 2007. – № 4. – С. 35 – 41.

[1]Тобто даний рейтинг є додатковим і у разі перевищення 100 бальної шкали зменшується на ту кількість балів які її перевищують. Наприклад, рейтинг компетентності з навчальної роботи (аудиторна робота та самостійна робота) – 55 балів, рейтинг компетентності з підсумкового контролю (контрольні заходи) – 35 балів, рейтингові бали за наукову роботу – 20 балів, сума 55+35+20=110, загальний рейтинг компетентності здобувача вищої освіти 100 балів.

[2]Здобувачу вищої освіти слід пам’ятати, що отримання зазначеного балу негативно впливає на загальний рейтинг компетентності і може привести до академічної заборгованості.

[3]Здобувачу вищої освіти слід пам’ятати, що отримання зазначеного балу негативно впливає на загальний рейтинг компетентності і може привести до академічної заборгованості.

[4]Наприклад, з дисципліни навчальним планом передбачено 5 семінарських та практичних занять. Для того щоб не мати академічної заборгованості здобувач вищої освіти має відповідати більше ніж на 50% заняттях, тобто на 3 парах. Отже, виконуючи зазначену вимогу він працював на першому занятті і отримав 3 бали, на другому занятті він не підготувався і отримав 0 балів (які в подальшому пересклав на 4), на третьому занятті здобувач вищої освіти був відсутній на занятті (з поважних причин) і отримав «Н», яку в подальшому пересклав на 3 бали, на останньому отримав – 4 бали. Середньоарифметичний бал складає загальна сума балів поділена на кількість оцінок (3+0+4+3+4)÷5=2,8. Відповідно рейтинг компетентності з навчальної роботи здобувача вищої освіти 2,8 × 12 = 33,6 ≈ 34.

[5]Наприклад, два теоретичних питання, одне практичне, одне питання з переліку питань що виноситься на самостійну роботу.

[6]Наприклад, здобувач вищої освіти відповідаючи на питання білету підсумкового контролю, за перше питання отримав 3 бали, за друге 4 бали, за трете 5 балів. Відповідно його загальний рейтинг з підсумкового контролю за результатами складання екзамену – (3+4+5) ÷3)×8 = 32.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: