Критерии оценки выпускной квалификационной работы бакалавров и дипломной работы специалистов

Основными критериями оценки являются:

1. Структура и содержание работы.

2. Актуальность работы с точки зрения современных научных реалий.

3. Степень самостоятельности работы автора.

4. Качество выводов из изложенного в работе материала.

5. Библиографический список, адекватно отражающий заявленную тему и послуживший основой для работы.

6. Уровень изложения текста.

Оценка «отлично» выставляется в том случае, если:

- содержание работы соответствует избранной теме исследования;

- работа актуальна, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;

- выполнена полностью самостоятельно;

- дан анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

- проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

- широко представлена библиография и источники по теме работы;

- приложения к работе (если есть) подкрепляют выводы автора;

- по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.

Оценка «хорошо»:

- тема соответствует направлению подготовки;

- содержание работы в целом соответствует заданию;

- работа актуальна, написана самостоятельно;

- дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

- основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

- составлена библиография по теме работы.

Оценка «удовлетворительно»:

- работа соответствует специальности;

- имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

- исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

- нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью, в работе не проанализированы объект и предмет исследования;

- в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература и источники;

Оценка «неудовлетворительно»:

- тема работы не соответствует специальности;

- содержание работы не соответствует теме;

- работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

- работа носит компилятивный характер;

- автор работы уличен в плагиате.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: