Научная деятельность Е.В. Тарле.

Диплом по военной внешнеполитической истории. Карьера началась в дореволюционные годы. Идеи и биография Т. Нора. «Континентальная блокада». 1927 год – стал академиком. 3 года был в ссылке. 1936 г. «Наполеон». Возрождение дореволюционных традиций. Война 1812 года – отечественная. Попал в тренд (когда Гитлер пришел). Создает ряд биографий. Воспевание вождей НОД. Ист. Круга Тарле – нам нужно признать, что в деятельности Победоносцева, Аракчеева было немало полезного.

(1874-1955) Магистерская диссертация «Общественные воззрения Томаса Мора в связи с эк. состоянием Англии его времени».В марксизме Тарле использовал только экономическое учение, а идею диктатуры пролетариата отвергал. Прогноз Маркса о грядущей победе пролетариата Тарле считал несостоятельным. В годы революции, читал курс лекции по истории России XIX в., цикл лекций «Падение абсолютизма в Западной Европе» (убеждал слушателей в необходимости довести борьбу против русского абсолютизма до победы, как это было сделано на Западе).Однако, не вступал ни в какие партии, хотя и примыкал по убеждениям к меньшевистской фракции РСДРП. После 1905—1907 гг. начал исследовать историю рабочего класса. «Рабочий класс во Франции в эпоху революции» - докторская.«Континентальная блокада» (2-й том «Эк. жизнь Италии в царствование Наполеона I»). Первым обобщенно исследовал наполеоновскую континентальную блокаду; доказал, что замысел Наполеона экономически задушить Англию общеевропейской блокадой под эгидой Франции был обречен на неудачу как насилие над экономикой, искусственная помеха хоз. и торговым потребностям разных стран.С начала 1МВ сосредоточивается на изучении международных отношений, растет его интерес к истории России. В статьи 1914—1916 гг. «Из истории русско-германских отношений в новейшее время», «Герцен и германская государственность», «Франко-русский союз».Февр. революцию 1917 г. - долгожданное избавление России от абсолютизма, редактировал вместе с П.Е.Щеголевым и В.Л.Бурцевым историко-революционный журнал «Былое».В 1918—1919 гг. книга «Запад и Р.» (о крайностях якобинского террора), посвященная «мученической памяти» министров Временного правительства А.И.Шингарева и Ф.Ф.Кокошкина, убитых революционными матросами. Отказался эмигрировать (и места профессора в парижской Сорбонне).«Падение абсолютизма в Западной Европе и России», «Военная революция на западе Европы и декабристы», «Граф С.Ю.Витте». «Европа в эпоху империализма. 1871—1919 гг.» раскрыл здесь причины, механизм развязывания и ход мировой войны. Доказал, что ответственны за войну «все великие державы — и те, которые объявили войну, и те, которым ее объявили», включая Р. Обличал германский милитаризм.1928—1929 гг. советские историки во главе с Покровским клеймили Тарле как «классового противника» за мнимую «защиту фр. и английских империалистов», был арестован и провел больше полутора лет в тюрьме. В 1938 «Нашествие Наполеона на Р.». Впервые в советской историографии война 1812 г. трактовалась как отечественная. Гл. идея: непобедимости русского народа в борьбе с агрессорами. «Наполеон подсчитывал в своей стратегии количество своих войск и войск Александра, а сражаться ему пришлось с русским народом». Именно рука народа, подчеркивал Тарле, «и нанесла величайшему полководцу всемирной истории непоправимый, смертельный удар».В 1939 - «Талейран». Выставил основоположника буржуазной дипломатии как «отца лжи и патриарха предательства».В годы ВОВ пишет патриотическую публицистику, ряд глав для «Истории дипломатии», монографию «Крымская война» - с марксистских позиций и выявил ее соц.-эк. предпосылки, но не в ущерб политическим, военно-стратегическим, дипломатическим и прочим факторам. Монографии о трех экспедициях в Средиземное море: «Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг», «Адмирал Ушаков на Средиземном море (1798—1800 гг.)», «Экспедиция адмирала Сенявина в Средиземное море (1805—1807 гг.)». Исследовал боевые операции рус. флота, но приукрасил внешнюю политику России. После войны по указанию Сталина, ему было предложено создать трилогию «Россия в борьбе с агрессорами в XVIII—XX вв.» — о разгроме нашествий Карла XII, Наполеона и Гитлера. Первый том— «Северная война и шведское нашествие на Р.». В «Северной войне» изобразил главными творцами истории народные массы. Такое представление не понравилось заказчику трилогии. Издание «Северной войны» было задержано. Стали требовать книгу о нашествии Гитлера с естественным восхвалением личности Сталина. За ослушание обвинения в принижении роли Кутузова. Тарле подготовил статья «Кутузов — полководец и дипломат», В ней Тарле идеализировал Кутузова, хотя и провозгласил, как и прежде, истинным победителем Наполеона русский народ, который «нашел в Кутузове достойного представителя». Но нападки не прекратились. Умер 6 января 1955 г. за работой над статьей «Наша дипломатия». Книгу о гитлеровском нашествии он так и не начал писать и вообще ни в одной из своих монографий Сталина не восславил...В основном историк Запада, он и по истории России оставил наследство. Это — «морская» трилогия, и монографии «Крымская война», «Северная война», «Русский флот и внешняя политика Петра I», Очерк развития философии истории, Запад и Россия, Европа в эпоху империализма, Наполеон, Нашествие Наполеона на Россию, Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств, фрагменты исследования «Внешняя политика России при Екатерине II», биографии Кутузова, Витте, Бакунина, о Переяславской раде 1654 г. и декабристах, о Петре I, Суворове, Пушкине, Лермонтове, Толстом, Достоевском, Милютине, о царствовании Ал. I, Николая I, Ал. II, Ал. III, Николая II.Он заключал, что классовая борьба между пролетариатом и буржуазией в Европе накануне 1МВ смягчилась («Европа в эпоху империализма»); недооценил силу воздействия общественного мнения на политику царизма в Восточном вопросе («Крымская война»); слабо разграничивал планы царского правительства и результаты побед русского оружия, что воспринималось как оправдание агресс. сущности войн, которые вела Р. («Наполеон», «морская» трилогия, «История дипломатии»). Нередко сверх меры возвеличивал исторических лиц (Екатерину II) или принижал их (адмирал Мордвинов), предвзято доказывал, что Ф.Ф.Ушаков как флотоводец выше Г.Нельсона.

Советская историческая наука в годы Великой Отечественной войны. Пропагандистская работа историков. Пересмотр отношения к героическим традициям русского народа. Биографический жанр. Расширение проблемного поля отечественной историографии. Совещание историков в мае-июне 1944 г. В ЦК ВКП (б).

Воспряло славяноведение. (Сталин панславист). Сталин собирает уцелевших и создает епархию. Хотел использовать церковь для пропаганды. Хотел создать «Московский Ватикан». Из этой идеи ничего не вышло. Появляется история православной церкви. 1943 г – в Елабугу эвакуирован истфак Врн. Май-июнь 44г – совещание историков ЦК ВКП (б) – консенсус между старой школой и красной профессурой. Подчеркивал классовый подход. Ставка на гос-патриотическую интерпретацию русской истории. Отвергался исторический нигилизм.

Советская историческая наука в первое послевоенное десятилетие. Создание многотомных обобщающих трудов. Дискуссии по проблемам философии, политиской экономии, языкознания и их влияние на историческую науку. Идеологический контроль над исторической наукой.

Выход многотомных обобщённых трудов: Всемирная история, История СССР. Кол-во историков из АН СССР. В них – опыт предшествующих десятилетий. 1946 – Академия общественных наук при ЦК ВКП (б). Идеологические и политические кампании – борьба с буржуазным объективизмом, космополитизмом, великодержавным русским шовинизмом. Большого влияния не оказали. Не внесла смерть Сталина подвижек. Дискуссионный вопрос в журнале «Вопросы истории». В 1961 году в Новгороде экспедиция под руководством Арциховского нашла берестяные грамоты. Под Смоленском Авдусин нашел сосуд с надписью. Споры о природе феодализма. Рыбаков – «Ремесло древней Руси». Взлет официального патриотизма. Радикальное обновление элиты, приходят люди, прошедшие войны. Меньше тяготели к марксизму-ленинзму люди из деревень. Обновление кадров. Поколение фронтовиков. Стремление показать великое прошлое русского народа – Рыбаков. «История культуры древней Руси» (Лихачев, Рыбаков). Л.В. Черепнин (ст. школа) оспорил Бахрушина и Базилевича о 2 этапах формирования русского государства. Многонациональный субстракт, наряду с русской действительной нерусский народы. Про Петра I – Готье, Мавродин, Сыромятников. 1947 – сборник статей – критика его за объективизм. Поклонение Петра западу. Очерки по соц-эконом истории страны – Аященко, академик Дружинин. Издание 2 т. 1955 – «Движение декабристов» (Нечкина). В.О.в. – сборник о ВОВ СССР. (нападение Гитлера внезапное и вероломное. Начальный период войны заканчивался под Сталинградом. Потери преуменшались. Итог: вытеснение ученых и идей старой школы. Но воспитание их идей, наработок. Роль государства, державности. Теперь это идейный методологический монолит. Воздействие сталинизма. Краткий курс истории ВКП (б) – канон.

20. Основная проблематика исторических исследований в первое послевоенное десятилетие. Развитие археологии. Б.А. Рыбаков, А.В. Арциховский. Д.А. Авдусин. “Ремесло древней Руси” “История культуры Древней Руси”. Оценка политики Ивана Грозного. Внешняя политика и рефоры Петра I. Труды Н.М. Дружинина, М.В. Нечкиной, П.А. Зайончковского Изучение истории советского общества. “История гражданской войны”. Сталинская концепция истории Великой Отечественной войны.

21. Советская историческая наука во второй половине 1950-сер. 60-х гг. Влияние критики “культа личности” Сталина на историческую науку в СССР. Новые тенденции в изучении истории советского общества. Первый вузовский учебник по истории советского общества (1957). “История Коммунистической партии Советского Союза” под ред. Б.Н. Пономарева (1959). Отдел науки ЦК КПСС. С.П. Трапезников. Книга А.М. Некрича.

1956 – ХХ съезд – десталинизация. Шел медленно в исторической науке. Критика сталинизма шла под лозунгами возврата к ленинизму. 59 томов полного собрания сочинений Ленина. 1957 – издание советской энциклопедии. Вышел 1 учебник по истории СССР эпохи социализма. После 1956 имя Сталина упоминается меньше. 1959 – история ком.партии СССР под редакцией Пономарева. Преподавалась для всех специалистов. «Партийность. Научность. Историзм». Публикация неизвестных ранее работ. «Письмо к съезду» - критика Сталина. Ленинские записки о красном терроре. Возобновились контакты с зарубежными историками.

Методологические поиски советских историков в 1960-х гг. Контакты с западными историками. Влияние западной историографии на историческую науку в СССР. Новые методы исследования. Математические методы. И.Д. Ковальченко. Семиотическая школа. Ю.М. Лотман, Б.А. Успенский. Тартусские сборники. Дискуссии. «Азиатский способ производств». «Новое направление» Расширение источниковой базы.

Школы, близкие к марксизму – школа анналов, структурализм (зарубеж). Археолог Б. Поршнев – ист. психология. Ист. ментальность – Буревич. Математические методы в исследовании соц-эконом явлений. Дробыжев, Ковальченко. Семиотический метод – Ю. Лотман, Б. Успенский. Возникают школы по изучению ментальности. В Эстонии в 64 году школа в Тарту – мягкая цензура, более либеральный режим по сравнению с СССР. Расшифровка символов, анализ филологических текстов русских консерваторов. Обрамлялось как историко-филологическое исследование. 1964 – сектор методологической историографии под рук. Тефтера – сторонника новых идей, концепций. Маркс-ленинское учение о формациях – дискуссия об азиатском способе производства. Напоминают строй маоистского Китая и СССР. Коммунистический строй – регресс и воспроизведение восточных деспотий. С. Трапезников (псевдоученый) душил советскую гуманитарную науку. Следил за всеми публикациями. На него наседали авторы, которые отошли от догм. Зимин – «Слово о полку Игореве» – фальсификация, которая появилась в XVIII веке. Топтание Зимина и Тефтера Трапезниковым. Журналы: Исторический архив, Советская археология, Археологический ежегодник. Происходит дифференцирование (или дифференциация) исторического знания. После 56 года часть архивов вывели из-под МВД сборники истории советского общества.

Проблематика научных исследований во второй половине 1950-сер. 60-х гг. Изучение дореволюционной истории России. Значение трудов Б.Д. Грекова, Б.А. Рыбакова. Работы по истории опричнины С.М. Дубровского, А.А. Зимина, Р.Г. Скрынникова.

Исторический феодализм по-прежнему в топе. Акад. Греков и Рыбаков – складывание государственности на Руси 8-9 век. Янин, Арциховский – экспедиция в Новгороде создали картину Новгородской республики. Горский, Черепнин, Капиталов. Соц-эконом единые исследования на Руси 16-17 века. Отсутствуют буржуазные элементы – это отличало Россию от зап-евр стран этого же периода. Дубровский – с идеализацией Ивана 4 было покончено. Опричнина – отрицательное явление. «Новое направление». История дореволюционной России. Представители базировались на том, что экономика России многоукладна. Институт истории Волобуев, Аврех, Кирьянов, Тарковский, Тефтер. Критика контролирующих органов. Все сводилось к попыткам по-новому прочитать Ленина. Многоукладность. Наряду с развитием капитализма в стране ост. феодализма. Конкуренция. Противоречивый характер революции в России. Российская буржуазия экономически и политически слаба. Пролетариат утратил свою руководящую роль после 1 революции. Он не готов выполнить роль гегемона революции. Это противоречие марксистской догматике. Имели репутацию бунтарей.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: