Завдання 59—60 — це завдання з розгорнутою відповіддю.

59. Проаналізуйте наведений фрагмент історичного джерела, послідовно відповідаючи на запитання.

Із споминів П. Скоропадського (писано у березні—травні 1919 р. в Лозанні)

Багато людей критикують мій крок і злим оком дивляться на возстановлення Гетьманства. Зовсім зрозуміло, чому так відносяться до цього факту вороги української державності... Відповідати їм на роблені мені закиди — безцільно. А тим, що звуть себе українцями, мені хочеться поки що сказати лише одне: пам'ятайте, що коли б не було мого виступу, німці кілька днів пізніше завели б на Україні звичайне генерал-губернаторство. Воно було б оперте на загальних основах окупації і нічого спільного з українством, розуміється, не було б. Тим самим не було б Української держави, яка реально появилась на світовій арені хоч в цьому короткому періоді Гетьманства. А це значить, і ідея української державності в очах чужих і своїх здавалася би досі нездійснимою утопією. Від часів Гетьманства 1918 р. державність українська стала фактом, з яким світ рахувався і буде рахуватись...

Запитання до джерела
1. Як ставляться люди до встановлення гетьманства? Хто, на думку гетьмана, негативно ставиться до цього факту?
2. До кого насамперед хоче звернутись гетьман? Що він хоче сказати справжнім українцям?
3. Яким був би устрій України в умовах окупації, якби не утворилась гетьманська держава? Що П. Скоропадський вважає головним досягненням короткого періоду гетьманства?
4. Яка була б доля ідеї української державності? У чому полягає, на думку П. Скоропадського, велике значення його держави?
5. Спираючись на знання з курсу історії, визначте, чи можемо ми вважати Українську Державу П. Скоропадського першим державним утворенням часів визвольних змагань українського народу. Чому?

60. Проаналізуйте наведений фрагмент історичного джерела, послідовно відповідаючи на запитання.

З виступу Президента України Л. Кучми на розширеному засіданні Координаційного комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю (14 грудня 1999 р.)

Економіка залишається найуразливішою ланкою перед злочинним і корупційним натиском через недовершеність початих тут перетворень, слабкість, а нерідко й відсутність реальних важелів державного управління. Криміналізовані і «тінізовані» буквально всі сфери...
...Тільки з початку нього року на підприємствах системи Міненерго викрито близько тисячі злочинів. Основні з них — посадові зловживання, тобто корупція. У тому числі серед найбільш високопоставлених осіб. Втрати обчислюються вже двома мільярдами гривень...
Не державою і не в державних інтересах розробляється більшість сценаріїв у сфері приватизації...
Один лише штрих до загальної картини: контрабанда сьогодні господарює як мінімум на третині нашого тютюнового ринку, що означає: до бюджету не надійде десь 350 млн. гривень. Сума, рівнозначна 27 відсоткам заборгованості з виплати пенсій...

Запитання до джерела
1. Хто автор документа, коли він з'явився і чому присвячений? Як автор документа характеризує стан економіки?
2. У чому причини вразливості економіки? Як оцінює автор стан всіх сфер економіки?
3. Як проявлялась корупція на підприємствах системи Міненерго? На яку сферу поширилась корупція?
4. Які явища були характерні для тютюнового ринку? Яким є обсяг втрат держави від контрабанди на тютюновому ринку?
5. Спираючись на знання з курсу історії, визначте, якими є наслідки корупції для розвитку економіки країни та більшості населення.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: