ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
Критерии формирования баллов
| Кол-во баллов | Характеристика |
| 90-100 | Полное соответствие ВКР обозначенным критериям, наличие в ней результатов, отражающих новизну исследования. Работа может быть представлена к публикации в научных изданиях. |
| 82-89 | Работа соответствует всем требованиям, предполагает внедрение разработанных рекомендаций в деятельность исследуемой организации, однако отсутствуют элементы научной новизны. Может быть рассмотрен вопрос о публикации. |
| 74-81 | Работа соответствует всем требованиям, возможно внедрение разработанных рекомендаций в деятельность исследуемой организации. Однако выявлен ряд несущественных недостатков в оформлении работы. Присутствует несбалансированность между теоретической и практической частями ВКР. |
| 64-73 | Работа в основном соответствует всем требованиям, а именно: в ВКР продемонстрированы твердые и достаточно обоснованные выводы по результатам проведенного исследования, продемонстрировано правильное понимание сущности и взаимосвязи рассматриваемых процессов и явлений. В ВКР, заслуживающей данной категории оценок, может наблюдаться незначительное несоответствие представленным критериям. |
| 60–63 | Работа в основном соответствует всем требованиям, а именно: в ВКР продемонстрированы достаточно обоснованные выводы по результатам проведенного исследования, продемонстрировано правильное понимание сущности и взаимосвязи рассматриваемых процессов и явлений. Однако может присутствовать ограниченность сделанных выводов, полученных в результате применения базовых методов для проведения исследования и неиспользования сопутствующих и раскрывающих сущность выявленных проблем инструментов. |
| 35–59 | В работе соблюдены базовые требования, но при этом недостаточно полно представлены результаты проведенного исследования, рекомендации носят общий характер, представленный материал базируется на теоретических основах, отраженных в учебной литературе, ограничено используются зарубежные источники, а также наблюдается 60%-е соответствие представленным критериям оценки. |
| 1–34 | Работа не соответствует требованиям, неправильно оформлена, заявленная тема исследования не соответствует внутреннему содержанию ВКР, инструментарий, выбранный для проведения исследования, предполагает его применение для решения вопросов в других несхожих с изучаемой областях, использовано ограниченное число литературных источников, препятствующих проведению полного обзора исследуемой проблемы, представлена неполная, разрозненная информация, приводящая к необоснованным выводам и наличию 40% и менее соответствия ВКР представленным критериям. |
Итоговая оценка качества выполненной работы определяется согласно шкале оценивания (национальной и ECTS):
| Сумма баллов за все виды учебной деятельности | Оценка ECTS | Оценка по национальной шкале |
| 90 – 100 | А | отлично |
| 82 – 89 | В | хорошо |
| 74 – 81 | С | |
| 64 – 73 | D | удовлетворительно |
| 60 – 63 | Е | |
| 35 – 59 | FX | неудовлетворительно |
| 1 – 34 | F | неудовлетворительно |
Работа, выполненная с нарушением требований, предъявляемых к дипломным работам, в том числе по оформлению, не может быть оценена на отлично. Работа, представленная на предзащиту не в полном объеме, также не может быть оценена на отлично.
Работа, в которой нет самостоятельных разработок и исследований автора, подкрепленных статистическим анализом полученных результатов, может быть оценена не выше, чем удовлетворительно.
Тема работы и оценка её по результатам защиты заносится в зачетную книжку, учебную карточку студента и в приложение к диплому, которое выдается на руки выпускнику вместе с дипломом об окончании вуза.
Выпускник магистратуры, который выполнил работу, но не защитил её, допускается к защите (за дополнительную плату) в течение трех лет после окончания вуза.
В случаях, если защита выпускной квалификационной работы признается неудовлетворительной, государственная комиссия решает, может ли выпускник представлять на повторную защиту ту же самую работу с исправлениями и доработкой, или обязан выполнить новую тему, утвержденную соответствующей кафедрой.
В отчете председателя ГЭК дается анализ уровня подготовки выпускников и качества выполнения ими ВКР, отмечается соответствие тем работ современным требованиям высшей школы, дается характеристика знаниям выпускников, выявленных в ходе государственных экзаменов, указывается на недостатки в подготовке по отдельным дисциплинам, даются рекомендации по улучшению и совершенствованию учебного процесса. Общие итоги защиты всех работ подводятся ГЭК и обсуждаются на заседании кафедры или Ученого Совета. Все ВКР по окончанию защиты сдаются установленным порядком в архив вуза.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: