Функциональные (макроэкономические внутрисистемные);

3) глобальные (межсистемные).

Определенное понимание различий между этими видами трансформаций может быть осуществлено на основе определения причин их возникновения, форм выражения, закономерностей протекания, возможных последствий.

Так, для единично-локальной трансформации

причиной её возникновения является разделение труда, конкуренция, ограниченность ресурсов;

формой выражения является воспроизводственный процесс как смена стадий, форм, преобразований предметов и энергии,

закономерностью протекания – его непрерывность с преимуществом субъектов, обладающих большей предприимчивостью по привлечению ресурсов и их использованию; последствия – текучее функционирование субъектов хозяйствования.

Для функциональных трансформаций ранее перечисленные характеристики будут выглядеть следующим образом:

причина возникновения – опережающее или отстающее развитие относительно обособленных и самостоятельных циклов воспроизводства отдельных звеньев (отраслей, секторов народного хозяйства);

форма выражения – макроэкономическая несбалансированность разного типа и глубины (кризисные ситуации, циклические спады, конъюнктурные несоответствия); закономерность протекания – возникает периодически, взаимосвязаны с экономическими циклами;

последствия – распространение несбалансированности на взаимосвязанные функциональные звенья, изменение распределения ресурсов, приспособление воспроизводства к функциональным изменениям.

Для межсистемных (глобальных) трансформаций соответственно:

причина – разрушительное внешнее влияние;

форма выражения – системный кризис, экономическая катастрофа, смена принципов и характера связи между субъектами хозяйствования;

закономерности протекания – наблюдается редко, при естественном протекании достаточно длительные и состоят из многих функциональных трансформаций;

последствия – смена целей воспроизводства, приобретение новой целостности.

В качестве дополнения к характеристике типов трансформации в системе воспроизводства может служить определение их этапов.

В этой связи учёные выделяют четыре основные состояния трансформационного цикла.

1. Этап непосредственной трансформации – этап в рамках которого осуществляется прорыв формы, преодоление адаптированности воспроизводственного процесса, его пороговых значений. Характерными чертами данного этапа являются функциональный кризис, стремительное увеличение разных форм деструктивностпи в поведении всех субъектов воспроизводственного процесса, обострение социальной напряженности, значительное нарушение системного равновесия.

2. Этап интерформации – этап неустойчивого и неопределенного состояния, сосуществования между формами. Время зарождения ядра новой системы, нового общества, когда формируются их структурные элементы и связи.

3. Этап интоформации – период приобретения новой устойчивости, новой формы. Характеризуется приобретением системой элементов целостности, доминированием качественно новой системы хозяйствования, мотивации, социальных связей и т.п.

4. Этап посттрансформационного состояния – время, когда определяется способность новой системы охватить все звенья воспроизводственного процесса, придать ему целостность, устойчивость самовоспроизводственного движения в соответствии с новой целью развития.

На этом этапе, по мнению учёных, должно произойти очень важное событие для дальнейшего развития системы – переориентация качественных ресурсов от ядра к периферии, что позволит создать однородное технолого-экономическое пространство, обеспечить целостность воспроизводственного процесса.

В случае, когда общество не в состоянии обеспечить такую системную переориентацию, экономика не может получить эффективных самовозобновляемых источников движения, а процесс воспроизводства будет происходить на основе внеэкономических принудительных факторов (т.е. усиления государственного вмешательства в процессы управления воспроизводственным циклом), что в конечном итоге ведет к возрастанию всех видов противоречий в метасистеме.

В этой связи отставание нашего государства в обеспечении целостного и эффективного функционирования рыночной системы хозяйствования в рамках страны можно объяснить именно неспособностью быстрого перехода к системным преобразованиям в экономике и обществе, от стадии прорыва к стадии интоформации и посттрансформации.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: