ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Функциональные объединения, свободные от сверхуправляющей власти.В информационном обществе меняется тип науки, она становится одним из основных ресурсов, основным объектом производства и распространения научного знания.
Цель информатизации – создание информационного общества и переход к нему. Свое определение информатизации дает также А.Д. Урсул: «Под информатизацией можно понимать деятельный процесс все более полного овладения информацией как важнейшим ресурсом развития с помощью средств информатики с целью кардинального повышения интеллектуального уровня цивилизации и на этой основе – гуманистической перестройки всей жизнедеятельности человека». Н.Н. Моисеев признаёт, что важную роль при переходе к информационному обществу играют компьютерные технологии. «Мы вступаем в XXI век, цивилизация которого будет пронизана электроникой подобно тому, как организм животного пронизан нервными волокнами... Главное здесь состоит, наверное, в том, что без соответствующего развития вычислительной техники мы не можем рассчитывать на вступление в эру «направленного развития». Однако не все сводится только к техническим показателям компьютеризации общества. Наряду со сторонниками идеи перехода к информационному обществу, которое понимается как новое социальное устройство, есть ряд ученых, скептически воспринимающих эту идею. К ним можно отнести Ф. Уэбстера, Г. Шиллера, Ю. Хабермаса, Дм. Иванова и др. Они считают, что все происходящее есть лишь простой процесс информатизации и компьютеризации уже установившихся в обществе отношений. Так, Ф. Уэбстер подвергает критическому анализу наиболее известные теории информационного общества как на новой социальной реальности. В своей книге Уэбстер провёл классификацию определений информационного общества и выделил пять основных типов таких определений:
Методично анализируя приведённые определения, Ф. Уэбстер приходит к выводу об их несостоятельности. Его возражения сводятся к тому, что все эти определения и признаки информационного общества носят лишь количественный характер: «если в обществе стало больше информационных технологий – значит общество информационное», «если в обществе наблюдается рост экономического значения информационной деятельности – это означает переход к новому социальному устройству», «если изменилось соотношение людей занятых в традиционных и информационной сферах – значит, мы вступаем в информационное общество» и т.д. Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|