4 страница. Поэтому представляется целесообразным рассмотреть различные точки в сравнении с такой установкой.

Поэтому представляется целесообразным рассмотреть различные точки в сравнении с такой установкой.

а) Если настоящая причина рака неизвестна, то не кажется правомочным продолжать поддерживать и пропагандировать тезис мультифакториальности, во-первых, потому что это отвлекает ум от прицельного наблюдения одного фактора, а во-вторых, это способствует предвзятому чувству бессилия из-за разнообразия материала, который надо исследовать, что практически нереально сделать в одиночку.

б) Термины "инвазивный” и "метастазирование" должны быть четко определены, потому что первый имеет, прежде всего, местное значение, в то время как последний является следствием. Таким образом, предпосылки этих двух терминов совершенно разные, как с этиологической, так и патогенетической точек зрения: инвазия не является колонизацией.

Что в первую очередь интересно, так это генезис, начало инвазии, потому что именно на этом основано распространение опухоли, и это действительно возможно отследить до процесса, который имеет внутренний или внешний источник. Очевидно, что первая выше упомянутая гипотеза о причинах рака об аутогенном происхождении создает серьезные трудности. Возникает вопрос, как это возможно, что функционирующий физиологический механизм вдруг на пустом месте начинает генерировать элемент самоуничтожения?

Тезис о том, что организмы, ткани, клетки могут содержать в себе условия для автономной неопластической дегенерации, демонстрирует в большей мере духовное, а не научное отношение, во-первых, потому, что интуитивно нам сложно признать, что, возможно, существует естественная тенденция живых структур к автофагоцитозу, а во-вторых, потому, что причины перехода от нормального к патологическому состоянию логически не объяснены.

Попытки поддержать такие аргументы, ссылаясь на автоиммунные или многомерные и крайне сложные генетические факторы, неизменно оказываются бесполезными, поскольку даже неограниченные технические характеристики основной концепции, которая по сути своей является дефектной, могут только поспособствовать ее несовершенству.

Углубленный анализ действительно может предложить только детальное объяснение, но оно не может добавить ничего нового к первоначальной идее.

в) Демонстрацию вышеупомянутого пункта можно найти в тех редких случаях, которые не являются фатальными и которые свидетельствуют о том, что опухолевой процесс также может иметь обратимый характер.

В действительности, когда восстановление объясняется медицинским вмешательством либо когда оно окрашено в сверхъестественные оттенки (будь то правильно или нет в обоих случаях), вероятность фактической регрессии раковой болезни бесспорна, что эффективно устраняет все эти теории, которые основаны на эндогенном происхождении.

г) Отходя, следовательно, от трудностей признания того, что происхождение опухоли обусловлено внутренней аномалией, как макроскопические изменения (органа или тканей), так и микроскопические изменения (клетки, ядра) должны быть отнесены только к внешних вредным факторам, либо по причине их прямого эффекта (болезни, которая их производит) или эндогенной реакции (проявления недостаточной защиты).

Отсюда следует, что органические деформации и дегенерация, нарушение тканей, клеточная атипия либо уродство, хотя и очень подспудно, могут быть формально описаны только за пределами какого-либо причинноследственного анализа.

д) Вопросом, который всегда ставится в общей патологии, и, как правило, упускается с чрезмерной легкостью, является феномен «доброкачественной опухоли», отнесенный к покоящемуся измерению, которое, поскольку обычно не представляет никаких проблем или беспокойства, на самом деле, одна из тех теневых областей, которые недооцениваются и за пределами которой, как правило, таится причина. Если эта опухоль не считается опухолью во всех ее проявлениях, то для ясности следовало бы отнести ее к соответствующей нозологической единице.

Если вместо этого мы считаем, что это полноценный член неопластической патологии, то необходимо принять во внимание ее неинвазивный характер и, следовательно, спросить себя, почему

U Г I 1

она имеет такой характер. Тезисы, основанные на предполагаемой предрасположенности организма к автофагоцитозу, вынуждены признать существование градации, даже для безобидного типа опухоли, и, таким образом наткнуться на дополнительные трудности до такой степени, чтобы представить их как крайне маловероятные.

е) Могут быть продемонстрированы некоторые экспериментальные данные, подверженные неоднозначному толкованию, которые, очевидно, находятся в несоответствии с ходом локомотива мысли, что формируется в настоящее время. Мы говорим о тех случаях, когда раковые образования экспериментально индуцированы с помощью токсичных веществ или радиации.

Такие эксперименты показывают, - это мнение сторонников аутогенного происхождения, - что организм содержит в себе семена опухолевого перерождения. Это продемонстрировано с помощью стимуляции, но учитывая их неспецифический характер, может свидетельствовать только о "естественной" склонности к отклонению каких- либо структур организма.

Однако, легко противоречить этому заявлению, задавшись вопросом о том, почему при нормальных условиях жизни и за исключением экологических катастроф, почти никогда не прослеживается высокая частота таких заболеваний. Поскольку недостаточно элементов для классификации раковых проявлений в определенном контексте, это может только продемонстрировать, что при повреждении до некоторой степени, определенная ткань уже не способна к восстановлению.

Вместо этого, поскольку внешние факторы всегда имеют значение, кажется более логичным искать взаимосвязи с внешним миром, возможно, путем исследования подобных канцерогенных потенциалов и других причин, способных определить состояние ослабления ткани, которые являются настолько критическими, что способны предотвратить процесс "естественного" восстановления.

В данном контексте, полезным сообщением, экстраполированным из напряженных и часто смешных экспериментальных позиций (например, таких как канцерогенная вода), является то, что что-то, в определенный момент может «истощить» определенную анатомическую область, которая, при стимуляции или повреждении, которые выходят за пределы ее возможностей к восстановлению, приходит в необратимое состояние.

ж) Учитывая правдоподобность преобладания экзогенной причины канцерогенеза (этиопатогенеза), становится совершенно ясно, что следующим шагом потребуется связать ее с имеющейся клинической информацией в попытке найти общий знаменатель всех действующих элементов, как теоретических, так и практических.

з) Наконец, возникает вопрос о том, как официальная медицина могла недооценивать некоторые экспериментальные данные, которые имеют огромное значение, поскольку показывают взаимосвязь между раком и инфекций.

В действительности, некоторые авторы предположили существование инфекционного процесса как основы опухолевых поражений:

* Ещё в 1911 году П. Раус получил развитие злокачественной опухоли при передаче клеточных фильтратов раковых масс.

* В 1939 году В. Рейх продемонстрировал, что рак может передаваться и, таким образом, имеет инфекционное происхождения.

* И. Гинзбур показал, как опухолевые клетки мыши, инфицированные Candida Albicans и введенные в синергический бульон, продемонстрировали на удивление повышенную агрессивность и способность расти по сравнению с опухолевыми клетками, которые не были инфицированы.

* Дж.С. Перри сообщил высокую частоту неоплазий у мышей, которые получали диету с дополнительным содержанием белка, полученного из Candida На основании вышеизложенного, в настоящее время можно определить злокачественную патологию достаточно ясным способом:

Рак является заболеванием, вызванным внешней агрессией, которой способствуют определенные органические условия. Его развитие, в первую очередь и в основном, местное, но с дальнейшим вовлечением всего организма аж до того момента, пока он сам не будет поглощен.

Но реальная внешняя агрессия, в которую вовлечены живые ткани и клетки - то есть, живые структуры, может исходить только от других живых структур.

Это говорит о том, что это происходит вследствие инфекции, атипичной или неизвестной, что возможно будет объяснить только с помощью микробиологии, и что возможно будет изучить либо повторно изучить только посредством новых методов, идущих в ногу со временем.

Таким образом, область научных исследований, поскольку она обязательно должна включать в себя все жизненные формы во взаимодействии с человеком, может быть изучена как путем повторного изучения и пересмотра уже приобретенных знаний, а также путем изучения всего диапазона неизвестных микроорганизмов.

В обоих случаях, мы должны попытаться преодолеть нынешний научный менталитет, который является слишком статичным.

Это может быть достигнуто, например, с введением оценки временного или пространственного характера.

Кажется очевидным, что наиболее выгодным путем следования является тот, что включает в себя все известные

1 W U U

факты, созданные современной научной системой.

Это не из-за количества данных, особенно описательных данных, а потому, что мы можем найти новые подходы к интерпретации этих данных. Для достижения этой цели целесообразно вспомнить пример Helicobacter Pylori, микроорганизма, патогенному значению которого не уделялось должного внимания, и который оказался возбудителем язвы желудка.

В свете имеющихся данных, ответ для опухолевых заболеваний может быть скрыт в одном из элементов микробиологии, то есть бактерий, вирусов или грибков.

Решение возникает, как только мы обратимся к клиническому опыту, который, в сочетании с богатством описательных элементов, позволяет предположить, что единственным возможным ответом могут быть мицеты или грибки. Это единственное, что может объяснить инкубацию, укоренение, течение и симптоматику опухолей. Существует также несколько клинических соображения в пользу этой теории.

1) В целом, бактериологическое заражение условно-патогенными

микроорганизмами вызывает повышенные уровни истощения, и регресс истощения в течение короткого времени.

Это сопровождается повышенной температурой, обычно вызывает патологиюорганов с соответствующей симптоматикой, которая, в общем, стереотипна. Его действие, таким образом, имеет место в определенном органе и в конкретном временном пространстве Вильгельма Райха.

1) Вирусная инфекция исключительно внутриклеточного типа характеризуется такой быстротой, и последующей гиперпиретической свечой (высокой температурой), иногда это происходит мгновенно из-за небольших размеров вирусов, которые способствуют их непосредственной диффузии.

Ее действие происходит и заканчивается в очень короткий промежуток времени, с клеточными эффектами, которые являются исключительно некротическими, но не способными к индукции метапластической трансформации.

В тех случаях, когда, наоборот, возникает хроническая патология, например, при гепатите с циррозом, возбудитель может быть легко найден.

2) Болезненные проявления бактериального происхождения с более выраженной тенденцией к переходу в хронические формы, принадлежат к виду микробов с высоким содержанием липидов (жирных кислот) в их структуре, таким как грибки, или, вернее, их споры.

Именно по этой причине, бациллы хронических бактериальных заболеваний, таких как туберкулез, называются Mycobacterium.

3) Даже реальные онкогенные вирусы (на самом деле очень редко встречающиеся), которые продемонстрировали фактическую злокачественность при опухолях у животных, имеют высокое содержание липидов в их структуре.

Из всего, что мы рассматривали до сих пор, наиболее логичной и реальной причиной опухолевого распространения, кажутся грибки, и скорее всего, одни из тех, которые каким-то образом патогенны для человека.

МИР ГРИБОВ

Уже в девятнадцатом веке, немецкий биолог Эрнст Генрих Геккель (1834- 1919), при использовании концепции Линнея, которая разделяет два больших царства из всех живых существ - растений и животных - сообщил о трудности классификации всех этих микроскопических организмов, которые из-за своих свойств и характеристик не могут быть отнесены ни к царству животных, ни к растительному царству. Поэтому он предложил третье царство, которое он назвал протисты (Protist).

О. Верона говорит:

«Этот обширный и сложный мир простирается от элементов с субклеточной структурой - и вот мы уже на пределе жизни - таких, как вирусы и вироиды, - через микоплазмы - к другим организмам с высшей организацией: бактериям, актиномицетам, миксомицетам, грибам, простейшим, и если мы хотим, даже некоторым микроскопическим водорослям».

Общим элементом всех этих организмов является система питания, которая, за некоторым исключением, происходит при непосредственном поглощении растворимых органических соединений. Это отличает их и от животных, которые питаются, глотая твердые органические материалы, которые трансформируются при пищеварительных процессах, и от растений, которые синтезируют органические вещества из минеральных соединений за счет энергии света.

Хотя и в усовершенствованном виде, но современные биологи готовы принять концепцию Третьего Царства.

Некоторые идут еще дальше, утверждая, что грибы должны быть выделены в отдельную классификацию.

Опять же, О. Верона:

«Если мы поставим на первое место царство многоклеточных организмов с фотосинтезирующими способностями (растения), а на второе - организмы. не обеспеченные способностью к фотосинтезу (животные), и те и другие состоят из клеток с явным ядром (эукариоты), и кроме того, мы добавим другое царство, наконец, обладающее явным ядром».

Кроме того, в отличие от всех других микроорганизмов, они обладают любопытной особенностью - при их микроскопическом строении (рис. 1), в то же время наблюдается тенденция к достижению впечатляющих размеров (вплоть до нескольких килограммов), пока они сохраняют способность к адаптации и воспроизведению в любом размере.

В этом случае, следовательно, они должны рассматриваться не как организмы, а как агрегаты клеток собственного рода с организменным поведением, поскольку каждая их клетка сохраняет нетронутым свой потенциал для выживания и воспроизводства, независимо от структуры, к которой она принадлежит. Таким образом, удивительно очевидно, как трудно становится определить реалии такой сложной жизни во всех их биологических процессах. В самом деле, даже сегодня существуют огромные пробелы и приблизительность в таксономических характеристиках, используемых в микологии.

Имеет смысл остановиться и более подробно рассмотреть этот странный мир с его специфическими свойствами, в то же время пытаясь выделить те элементы, которые каким-то образом имеют отношение к проблемам онкологии.

Рисунок 1. Как правило, грибы начинают развиваться из спор, растут в виде нитей, называемых гифами, диаметром около 5-10 микрон (гифы не растут из тела; сам гриб является гифом).

По мере роста гифы постоянно выпускать новые отростки.

При контакте гифа одного гриба с гифами клеточных единиц других грибов, они образуют организм больших размеров называемых мицелием (mycellium). Примером такого объединения может послужить слой плесени на хлебе. Вся масса является одним грибом, но, если она разделена на более мелкие части, они все еще формируют живые автономные единицы.

Гифы растут, начиная с вершины (рисунок справа), транспортируя свою протоплазму (внутреннее, клеточное вещество) в пространство, куда они растут.

Этот механизм способствует стабильному росту к новым пищевым областям, даже проникая через твердые поверхности, такие как клеточные стенки растений и живых организмов.

1) Грибы являются гетеротрофными организмами (они зависят от готовой пищи) и, следовательно, они нуждаются в предварительно сформированных соединениях для получения углерода и азота. Наиболее часто используются простые углеводы этих элементов (например, моносахаридов глюкозы, фруктозы, и маннозы), которые являются сахарами.

Это означает, что в их жизненном цикле они зависят от питания других живых существ, что должно использоваться различными путями, как сапрофитным (питание через органические отходы) и паразитарным образом (прикрепление непосредственно к ткани хозяина).

2) Они классифицируются как эумицеты (eumycetes) с половым размножением (то есть, совершенные грибы), а также дейтеромицеты (deuteromycetes) с бесполым самовоспроизведением, которое не вытекает из какого-либо процесса оплодотворения.

В обоих случаях, репродуктивный цикл происходит через одноклеточные или многоклеточные споры.

Крайняя сложность репродуктивной панорамы грибов чрезвычайно интересна, по причине их чрезвычайного полиморфизма, который представляет такое биологическое разнообразие, что мы можем сделать вывод о неограниченной способности к приспособлению - адаптивности, и, следовательно, неограниченному патогенному потенциалу.

Таким образом, большое разнообразие половых проявлений (половое, бесполовое, почкование, которое часто наблюдается у одиночных грибов) в сочетании с огромным морфо-структурным разнообразием

соответствующих органов, направлено на создание спор, благодаря чему поддерживается непрерывность и распространение видов.

3) Очень часто можно наблюдать особое явление, которое имеет название гетерокариоз (heterocariosis) в микологии, которое характеризуется сосуществованием нормальных и мутантных ядер в клетках, которые прошли фазу слияния гифа. На сегодняшний день у фитопатологов существует большое беспокойство по поводу формирования организмов, которые генетически отличаются от прародителей и которые проходят через так называемые парасексуальные репродуктивные циклы.

Широкое использование фитопрепаратов, в самом деле, в большинстве случаев приводило к

мутациям в ядрах многих грибов паразитов с косвенным формированием гетерокариона. Иногда эти грибы особенно вирулентны в их патогенности.

4) Как паразиты, грибы могут развивать некоторые специализированные структуры в форме свитка переменного размера из гифа (базового имплантата). Эти структуры способствуют проникновению в тело хозяина.

5) Синтез спор может быть настолько урожайным, что каждый цикл всегда включает в себя десятки, сотни, и даже тысячи миллионов элементов, которые могут быть разнесены на значительные расстояния от своей исходной точки. Небольшого движения, например, достаточно чтобы произошло их немедленное распространение.

6) Споры, обладают очень сильной устойчивостью к внешней агрессии, так как они способны оставаться в состоянии покоя на протяжении многих лет, если это диктуют условия окружающей среды, сохраняя свой регенеративный потенциал неизмененным.

7) Коэффициент развития верхушек гифа (кончиков) после прорастания чрезвычайно быстрый (100 мкм в минуту в идеальной среде), со способностью к разветвлению, и, таким образом, появлению новой области верхушки, что в некоторых случаях составляет лишь около 40-60 секунд.

8) Форма гриба всегда неопределенная, так как она зависит от среды, в которой гриб развивается. Можно наблюдать, например, как тот же мицелий, существует в состоянии простых изолированных гифов в жидкостной среде или в более твердых и компактных скоплениях с формированием псевдо-паренхимы (стромы или несущей конструкции) и нитях мицелия и тяжах (ризоформе).

Аналогичным образом, можно наблюдать такую же форму у разных грибов, где они должны соответствовать окружающей среде (явление обычно называют диморфизмом).

9) Частичная или полная замена питательных веществ вызывает частые мутации в грибах, что свидетельствует об их повышенной приспособляемости ко всем субстратам.

10) При нестабильных условиях питания, у многих грибов происходит слияние гифов (между соседними грибами), что позволяет им зондировать имеющийся материал легче и с помощью более совершенных физиологических процессов. Это свойство заменяет конкуренцию и сотрудничество, и ставит грибы по другую сторону от любых других микроорганизмов. По этой причине, некоторые биологи называют их социальными организмами.^.

11) Когда клетка стареет или повреждена (например, токсичными веществами или препаратами), многие грибы, чьи межклеточные перегородки снабжены порами, реагируют запуском защитного механизма. Этот процесс называется протоплазматическим потоком, через который они передают как ядро, так и цитоплазму поврежденных клеток к здоровым, сохраняя весь их биологический потенциал без изменений.

12) Каким образом регулируется процесс развития разветвлений гифа пока остается неизвестным. Он состоит либо из ритмического развития, или появления секторов, которые, несмотря на то, что происходят от системы гифа, тем не менее, обладают способностью к саморегуляции, а это означает, что они не зависят от регуляции и поведения остальной части колонии.

13) Грибы способны вносить бесконечное количество изменений в их собственный метаболизм, чтобы преодолеть механизмы защиты хозяина. Они состоят как из плазматических и биохимических реакций, так и увеличения в объеме (гипертрофии) и количестве (гиперплазии) пораженных клеток.

14) Они обладают исключительной агрессивностью. Они нападают не только на растения, но и на животные ткани, пищевые продукты, и даже на другие грибы, а также простейших, амеб и нематод.

Охота на нематод, например, происходит с помощью специальных модификаций гифов, которые расставляют настоящие ловушки из мицелия, которые могут быть перекрестными, вязкими или в форме кольца.

Эти ловушки обездвиживают червей, в которые впоследствии проникают гифы. В некоторых случаях, агрессивность грибов настолько высока, что кольцо из клеток, которое состоит всего лишь из трех единиц, способно окружить, заключить и убить добычу в короткие сроки, несмотря на ее отчаянное шевеление.

Из коротких заметок, приведенных выше, кажется очевидной необходимость уделять больше внимания миру грибов, которые являют собой живые объекты, представляющие туманную прослойку между растениями и животными. Следует обратить на это особое внимание, если мы считаем, что и биологи и микробиологи зачастую демонстрируют большие пробелы в знаниях в вопросах описания или интерпретации формы, физиологии и воспроизведения грибов.

Поэтому представляется вполне логичным предположить, что одной из причин неопластической пролиферации может быть грибок - самый мощный и наиболее организованный из известных микроорганизмов.

Кроме того, причина может быть найдена в этих несовершенных грибах (названных таким образом из-за недостатка наших знаний про их биологические процессы), чье значительное преимущество заключается в их способности к ферментации.

Тяжелые заболевания человечества могут таиться в небольшой группе патогенных грибов. Возможно, причина рака, может быть сведена к некоторым простым заключениям, которые могут привести нас к решению проблемы.

ПАТОГЕННЫЕ ГРИБЫ У ЧЕЛОВЕКА

По сравнению со всей вселенной, форм грибов мицетов, которые патогенны для человека не так уж и много. Они, как правило, вызывают болезни, называемые микозами, которые обычно делятся на поверхностные (при инфекции, ограниченной кожей, волосяным покровом тела, волосяным покровом головы, и ногтей) и глубокие (когда инфекция атакует внутренние органы, такие как легкие, кишечник, головной мозг, кости и другие). Грибы, как правило, классифицируются как:

1. Дерматофиты, вызывая состояния, которые являются типичными для эпидермиса (лишай).

2. Sporotrichum schenckii, которые также почти исключительно расположены в эпидермисе.

3. Cryptococcus neoformans, которые являются причиной диффузной инфекции в легких (организмы вдыхаются с пылью), а также хронического менингита.

4. Histoplasma capsulatum, которые в организме человека приводят к развитию узловой кожной формы, слизистой формы, легочной формы, и системной формы.

5. Актиномицеты, с патогенным действием на кожу, легкие и кишечник.

6. Chrysosporium parvum (возбудитель гапломикоза), повсеместно распространенного заболевания, при котором дыхательные пути являются первичной и единственной локализацией инфекции.

7. Aspergillus fumigatus, причина аспергиллеза, который наиболее часто локализируется в легких, а затем следует его вторичное распространение в головной мозг и в почки.

8. Paracoccidioides Brasiliensis, который приводит к

U U 1

паракокцидиоидомикозу, первичной легочной инфекции, которая может стать генерализированной у пациентов с иммунодепрессией.

9. В последние годы, Pheoiphomycosis, ialiphmicosis, пенициллез (Penicillium marneffei), зигомикоз и другие редкие грибковые инфекции приобретают все большее значение, так как они могут быть причиной патологических сценариев, которые иногда принимают очень серьезный оборот в условиях ослабленного иммунитета у пациентов с иммунодефицитом.

10. Candida Albicans и любые другие патогенные штаммы, которые поражают кожу, ногти, внутренние слизистые оболочки (полость рта, вульвовагинит, уретрит, баланит, перианальная инфекция), бронхи и легкие. Candida также является причиной генерализированной формы тяжелой септицемии.

Тяжкое заболевание человечества, таким образом, кроется в этой группе грибов. Дальнейший анализ поможет легче определить причину. Dermatorphytes и Sporotrichum являются причиной очень специфических заболеваний. Мы знаем из опыта, что актиномицеты, Criptococcus, Hystoplasm, Chrysosporium, Paracoccidioides и другие возбудители: Pheoiphomycosis ialiphmycosis, пенициллез и зигомикоз очень редко являются частью патологического контекста. Наконец, Aspergillus можно считать разновидностью Candida. Только один из шести вышеописанных видов остается в качестве единственного ответственного за развитие опухолей: Candida.

Тут стоит обратить внимание читателя на то, что в последние годы распространение инфекции, вызванной грибами видов Candida (Albicans, Glabrata, Krusi, Parapsilosis, Tropicalis, и других) - то есть, системный кандидоз - получило повышенное внимание в онкологии.

Эти инфекции представляют сегодня, по мнению большинства ученых, основную причину заболеваемости и смертности у пациентов, которые страдают от новообразований. Достаточно лишь учесть, что в американских больницах уровень сепсиса, связанного только с Candida, возрос в 400 раз за последние несколько лет.

Почему существует такой патологический параллелизм в эволюции рака и Candida? Разве не проще предположить, что обе нозологии сходятся настолько, что их можно рассматривать как одну и ту же болезнь? На самом деле, если мы остановимся и на мгновение задумаемся о характеристиках Candida, то найдем достаточно аналогий с новообразованиями.

Наиболее очевидными из них являются:

a) повсеместное укоренение, беспощадное ко всем органам или тканям

b) постоянное отсутствие гиперпирексии (высокой температуры)

c) спорадическое вовлечение мышц и нервной ткани

d) инвазивность почти исключительно фокального типа

e) прогрессирующая слабость

f) резистентность к любому лечению

g) пролиферация, которой способствует множество недифференцированных сопутствующих причин

h) основная клиническая конфигурация с тенденцией к хронизации

i) частое формирование паренхиматозных масс, которые морфологически сходны с опухолевыми массами.

ПОЧЕМУ CANDIDA ЭТО РАК

Как правило, признается, что грибы обладают практически неограниченной способностью к адаптации, что стало возможным благодаря их бесконечным механизмам реагирования на биологические субстраты, начиная с простых метаболических изменений, вплоть до радикальных морфологических изменений.

В человеческом организме, кроме их присутствия в различных формах, мы можем заметить, что у грибов существует изменчивость биологических проявлений, в зависимости от функции ткани или органа, в которых они заинтересованы. Нынешняя классификация на поверхностные и глубокие формы проистекает из данной изменчивости.

Характеристики, описанные выше, являются прерогативой всего спектра грибов. Тем не менее, они имеют особую актуальность для Candida, так как она, несомненно, является самым значительным представителем рода.

Достаточно рассмотреть этот факт: около 70 видов признаны сапрофитными, то есть микроорганизмами, которые получают питание от разлагающихся веществ и 20

- патогенами.

Касательно взаимодействия грибов с человеком, должны ли мы довольствоваться лишь обычной

u 1 u

предложенной классификацией на поверхностные и глубокие микозы, которая основана исключительно на том, что может быть предметом непосредственного наблюдения? Другими словами, можем ли мы быть уверены в том, что это чудо адаптации под названием Candida не сможет найти способ, чтобы выжить в более бесконечных биологических измерениях?

Очевидно, нет.

К сожалению, технология доступная медицинской науке, не в состоянии увидеть это во всех важных проявлениях, и, как следствие, может более или менее относить это к разряду полусапрофитности, что может быть ложным и опасным.

Действительно, существует исключительно высокий патогенный потенциал этих грибов с размером в несколько микрон, которыми, хоть их и невозможно обнаружить с помощью современных средств исследования, нельзя пренебрегать с клинической точки зрения.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: