Общие рекомендации по анализу и оценке доказательств в защитительной речи.

- Каждое доказательство должно быть проанализировано отдельно, а затем в совокупности с остальными доказательствами, чтобы показать суду, их внешнюю противоречивость или непротиворечивость.

- Анализ оценки свидетельских показаний зависит от того, с чьей стороны выступал свидетель. Задачей адвоката будет убедить суд, почему стоит доверять или не доверять показаниям того или иного свидетеля.

- При анализе показаний потерпевшего рекомендуется проявлять максимальную тактичность и сдержанность.

- При анализе заключения экспертов, при необходимости можно обратить внимание на личность эксперта, стаж работы, специализацию, на обоснованность выводов, их противоречивость или непротиворечивость и т.д.

- Перед профессиональным судьёй избегать в речи театральности, а в суде присяжных не злоупотреблять юридической терминологией, при необходимости использовать какие-то схемы, фотографии, при помощи которых присяжные смогут лучше оценить исследованные доказательства, а также рекомендуется не терять визуального контакта с присяжными заседателями и использовать в речи яркие аналогии.

- Адвокат должен указать какие факты можно считать установленными и какими доказательствами это подтверждается.

Вывод адвоката строится на основе анализа обстоятельств дела в их совокупности, т.е. это просьба адвоката, обращённая к суду, в зависимости от избранной правовой позиции.

Организация адвокатской деятельности (адвокатские образования)

Каждый адвокат вправе самостоятельно избрать форму организации своей деятельности в одном из адвокатских образований.

Об избранной форме адвокатского образования адвокат обязан уведомить совет адвокатской палаты субъекта РФ в установленный законом срок. Неисполнение этой обязанности может повлечь за собой прекращение статуса адвоката.

Формы (виды) адвокатских образований:

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: