Основы в разговоре с теми, кто такфирят Саудию.

БисмиЛляхи Ррахмаани Ррахиим.

Решил составить статью как основу в разговре с теми кто занимается такфиром Саудии.

Скинули мне статейку хариджитов сайт умманью, о куфре Саудии опять же основанную на измышлениях ихвано хариджита макдиси, который уже ныне не в авторитете у админов умманьюс так как они пересели в лодку игиша. А у игиша макдиси чуть ли не агент спец служб. О макдисе тут: http://vk.cc/3IRVat

Так что это исследование можно на помойку даже им выкинуть! Но это самое большое что собрано о Саудии такфиристами на русском языке аж на 30 с лишним страниц! Однако не стоит обольщаться объемом этой и подобной ей статеек.

Так вот пробежался я по этому "исследованию", большая часть его основано на чем? Правильно на новостных сайтов куфаров, остальная часть на желто пресных сайтах или газетах арабский стран!

Аллах в Коране говорит: «О те, которые уверовали! Если нечестивец принесет вам весть, то разузнайте, чтобы не поразить по незнанию невинных людей, а не то вы будете сожалеть о содеянном». (Сура 49 Комнаты аят, 6).

То есть основа таких статей на весах шариата ложь, которую даже читать не надо! Потому что там либо передается от кафиров и их новостей и их сайтов. Либо от желто пресных газет арабский стран, если не скажем что там кафиры пишет, то как минимум порядочный мусульманин достойный доверия там не будет писать! Либо еще, какие-то личности!

То есть изначально эта статья у нее нет веса на весах шариата, не то что для того чтобы сделать такфир целой стране которая выявляет себя как страна Ислама и правит в основе по шариату Аллаха. Но эта статья не достойна даже того чтобы брать ее как какой то исторический факт, это статья напоминает мне басни востоковедов на российских каналах которые что то там активно обсуждают, даже я не сведущий в политике человек, вижу как они чепуху вбивают людям. Такой же вариант у этой статьи. Надо похвалить тагута макдиси он на славу покопался в куфарских сайтах как и его последователи из помойки умманьюс очередной раз подтверждают что в куфарской чуши они больше разбираются чем в шариате Аллаха. Но именно этот сайт не раз ловили на лжи, о чем знаю те, кто давно в интернет сети прибывает.

По этому опровергать эту статейку даже не вижу смысла, потому что это почти не реально, либо нужно каждую новость кафиров досконально проверять достоверно это или нет, а на это наверно целые года уйдут, либо просто вернутся к шариатским правилам установленным в вышеприведенном аяте из Корана, а это то что от нечестивцев не берется новости, а вся эта статья основана на таких новостях! Посланник Аллаха саля Ллаху алейхи ва салам сказал слушайте и подчиняйтесь (правителям) пока не увидите ясный куфр!

Тут два условия:

1 Увидите, то есть точно четко сто процентов знаете что этот человек совершил это дело.

2 Чтобы это дело было куфром ясный и четким на котором иджма ахли Сунна. И этот куфр должен быть из тех видов в котором нет оправдания, а иначе надо учитывать также и условия и препятствия для такфира как это известно у ахли Сунна.

А что мы видим у такфиристов, которые носятся с этим статьями? Соблюдают ли они эти два правила?

Нет! Ни первого, ни второго! Первое не соблюдается, потому что человек слепо следует измышлениям хариджитов умманьюс которые в основном основаны на новости кафиров и арабской желтой прессы, и на основе это бурды выносят такфир! Разве ты увидел ясный куфр у правителя этой страны? Нет ты увидел статейку наполненную новостями с сайтов куфаров, это даже не с газеты, а с интернет сайтов)!

2 Вы не знаете шариат Аллаха и ахкамы такфира.!

3 Вы не знаете вопросы, в которых есть оправдания, и в которых нет.

Этот сайт умманьюс ранее распространял статьи об оправдание по невежеству мушриков! Но при этом выносил всегда такфир Саудии)))! Мушриков оправдывали а правителей Саудии нет)!

• Посланник Аллаха (саля Ллаху алейхи ва салам) говорил: «Нет хиджры (из Мекки) после завоевания Мекки, но остался джихад и благое намерение, и если вас призовут, то выступайте!». — (аль-Бухари 2783, Муслим 1864)

• Шейх Ибн ‘Усаймин сказал: “В этом хадисе, посланник Аллаха (саля Ллаху алейхи ва салам) словами «нет хиджры» отрицает ее, однако данные слова не следует понимать в общем виде, т.е. хиджра не аннулирована завоеванием Мекки и более того: «Не прервется хиджра, пока не перестанет приниматься покаяние, а покаяние не перестанет приниматься, пока солнце не взойдет с запада» (Абу Дауд 2479, Ахмада 4/99) как об этом говорится в хадисе пророка (саля Ллаху алейхи ва салам). И под словами «нет хиджры» подразумевается лишь хиджра из Мекки в Медину, поскольку после завоевания Мекки она стала страной Ислама (балядуль-Ислям), и уже никогда не станет страной неверия (балядуль-куфр), и именно поэтому пророк (саля Ллаху алейхи ва салам) отрицает, что такая хиджра будет после завоевания!” — (См. "Шарх Рияд ас-салихин" 1/98)

• Аль-Харис ибн аль-Барса рассказывал: “Я слышал, как пророк (саля Ллаху алейхи ва салам) в день завоевания Мекки сказал: «Не совершится военный поход (гъазуа) на Мекку до Судного дня»”. — (См. ат-Тирмизи 1611, аль-Байхакъи 9/314, Ибн Са’д 2/145. Достоверность хадиса подтвердили имам Абу 'Иса ат-Тирмизи и шейх аль-Альбани)

• Имам Суфьян ибн ‘Уейна сказал: “Смысл хадиса состоит в том, что жители Мекки никогда не станут неверными и на них не будет совершен военный поход по причине неверия!” — (См. «аль-Джами’» 2/345)

• Также Муты’ ибн аль-Асуад рассказывал: “Я слышал, как посланник Аллаха(саля Ллаху алейхи ва салам) сказал: «Никогда не совершится военный поход (гъазуа) на Мекку после этого года»”. — (См. Хадис хороший. Ахмад 3/412, ат-Табарани 20/691)

• Имам ат-Тахауи сказал: “Этот хадис указывает на то, что жители Мекки не вернуться вновь после ее покорения к неверию, и с ними не будут сражаться по причине неверия. Также и Мекка никогда не станет землей неверия, которую вновь будут завоевывать мусульмане”. — (См. “Мушкилюль-асар” 4/163).

Далее когда речь идет о такфире мусульман ищут ему оправдания, или на оборот роются в новостях кафиров и газетах и собирают все в кучу чтобы вынести такфир? Ахли Сунна смотрит есть ли оправдания у человека если он выявляет себя как мусульманин, и если не видит оправдания выносит такфир! Как же поступают хариджиты макдиси и его последователи? Сначала они взяли себе в убеждения что правители Саудии кафиры, при чем согласно этой статье они выносят такфир первому правителя третьего государства Саудии, тому кто основал и укрепил границы Саудии по средством джихада в том виде в котором она сейчас. То есть даже ему такфир выносится в этой статейке.

Чтобы понятнее было как они подходят к вопросам такфира, это равносильно ты знаешь брата мусульманина в мечеть ходит внешне выявляет Ислам, и ты что делаешь? Говоришь а че тоя сомневаюсь что он мусульманин а ну как я пороюсь на его страницы что он там пишет, потом опа по НТВ сказали что он так то сделал, а МВД сказали что он с ними такой то контракт подписал, а вот в той газете написали что он тот то сделал! Собрал этов кучу и говоришь мусульманам о кафир потому что по НТВ так сказал в ФСБ так сказали а в МВД так сказали и еще в нашей местной газете вот так написали, и еще вот на таком сайте вот так и так написали! Кто ни будь этого человека, в серьез будет принимать? Или начнут смеятся над ними говоря что ты нам тут новости от кафиров собираешь? Так ведь в такфире Саудии делают аналогичную вещь.

Также они иногда используюст слова ученых этой страны или ученых которые хвалили эту страну. Например иногда они используют слова Ахмада Шакира, который называл короля Саудии львом:

Говорит шейх Ахмад Шакир:

أسد الجزيرة، حامي حمى السنة، رجل العلم والعمل، والسيف والقلم الإمام العادل، (الملك عبد العزيز بن عبد الرحمن الفيصل آل سعود) أطال الله بقاءه

"Лев Аравийского Полуострова, защитник Сунны, человек знания и действия по нему, меч и перо, справедливый имам, король Абдуль Азиз Ибн Абдур-Рахман Ибн Фейсал аль-Сауд, да продлит Аллах его годы жизни"

Источник: "Мукаддима тахкык Муснад аль-Имам Ахмад".

Или используют слова шейха Мухаммада ибн Ибрахима который говорил: “Наше саудийское правительство ‒ да поможет ей Аллах успехом и покровительством ‒ не судит по вымышленным законам абсолютно(!). Напротив, ее суды основаны только на Шариате Аллаха, Сунне Его Посланника (да благословит его Аллах и приветствует!) и единогласии этой Уммы” ( См. Сборник фетв Шейха Мухаммада Ибн Ибрахима: ‒ Г. 12; ‒ Стр. 252).

Приводят его одни слова и оставляют другие! Когда этот ученый лучше вас тагутов разбирается в ахкамах такфира и знает когда он выносится, а когда нет, и лучше знает сущность правителтьсва Саудии так как был муфтием этой страны, и если он не вынес такфир значит он не видел того за что его можно выносить. Потому что ученый лучше знает что куфр, а что нет, и когда выносить такфир а когда нет, если вы аргументируете некоторыми словами шейха в вопросах такфира значит вы доверяете ему в этом, то как вы не доверяете ему тогда когда не в теории, а на практике выносится или не выносится такфир? Ведь в основе такфир правителей это из больших вопросов касающийся всей уммы или ее части и касающийся крови мусульман и эти вопросы решают правители, доказательства на это мое заявление:

http://vk.com/voprosiiotvetioislame?w=wall-72847993_449

Ведь после такфира правителя народ этой страны может восстать против него, и прольется кровь мусульман, конечно этого и желают в основном хариджиты!

_______________________

Далее задайтесь вопросом какие цели у тех кто пытается доказать что правители Саудии кафиры а сама страна даруль куфр, то есть страна двух святынь куфарская страна по их словам! Почему они это доказывают?

Вот задайтесь вопросом зачем русскоязычным мусульманам вбивают этот вопрос? Какая цель у них? Чего они добиваются? Разве у русскоязычных мусульман проблема в этом? Разве это то что первостепенно нужно узнать русскоязычным мусульманам? Те сайты которые пишут о такфире мусульман, это в основном сайты которые ведут кавказцы которые также поддерживают лесных на Кавказе. Известно что на Кавказе распространен ширк и куфр и новшеста, и невежество в простейших вопросах фикха, многие вопросы фикха вообще были забыты как вопросы наследства, и вопрос торговли и вопросы никаха также. Я не говорю уже о вопросах акыды и Таухида. Казалось бы если бы эти люди были искренними мусульманами и желали блага мусульманам на Кавказе и русскоязычным мусульманам в общим, они бы переводили книги ученых ахли Сунна о Акыде, о Таухиде, о фикхе. Но ни чего этого нет! Я вам скажу самый удивительный факт этих поганых сайтов и их администрации, это то что за всю войну на Кавказе эти шайтаны не перевели ни одной книги по фикху джихада ни одной книге вообще! Это разве вам о чем-то не говорит? Все их информация о джихаде это общие аяты и хадисы которые перевили опять же не они а те кто защищают Саудию. Основная информация на их сайтах это новости кто как умер, кого пристрели кого не пристрелили, иногда они просто берут новости кафиров, и заменяют термины вместо террорист пишут шахид, вместо сотрудник полиции пишут муртад и так выставляют новость кафиров у себя в отредактированном виде)))!

Ну и переводят фатвы своих тагутов макдиси, абу катада филистини, тартуси, завахири, еще один у низ появился где то в европе живет! А эти люди особым умом не блещут и естественно к акыде правильной не призывают и не разъясняют ее, их цель выдвинуть себя на место муджтахидов и давать фатвы на право и на лево на основе своего глубокого невежества, так бывает когда тебя невежды посчитали за кого то, и самая беда что после этого ты сам себя посчитал за того ко уполномочен решать вопросы касающиесь всей общины, как говорили салафы вы отвечаете на вопросы, ради решения которых Умар ибн Хатаб мог собрать совет сподвижников чтобы ответить на данный вопрос! Но у них недоумки типа макдиси это и есть состав ученых в одном лице! Ведь они же в тюрьме сидел какая заслуга!

И так мы отклонились от темы какая цель у них? Как мы поняли из деятельности их сайтов, явно их цель не защита Ислама, так как Ислам защищают с его основ акыды ахли Сунна и разъяснения таухида чего на этих сайтах нет! Значит что ими руководит? Ими руководят их политические цели! И о мои братья вам уже давно должны быть понятно что джихваны это люди которые в основном следуют манхаджу ихвануль муслимин, и вот эти тартуси, макдиси это самые что ни на есть радикальные идеологи этой секты они даже восхваляют лидеров этой секты как саид кутб и ему подобных невежд! И из манхаджа ихвануль муслимин что если согласно им политическим целям нужно кого то затакфирить они это делают! Например эта статья умманьюс основана на статье макдиси как они сказали, а макдиси известен тем что дал фатву что рафидиты которые борятся с америкой где то, они не кафиры, почему? Потому что они борятся с америкой и они невежды))))! Если у него рафидиты с наличием их множества куфра оправданы по невежеству, то почему этот невежда не оправдал правителей Саудии по невежеству? Вообще вы знаете чтобы макдиси принадлежала книга где он с доводами доказывает куфр Иранского государства, и в частности секты рафидитов? Кто ни будь знает от него такое опровержение? Или опровержение секты ихвануль муслимин? Может у него есть подробное опровержение ширка суфистов? Может есть подробное опровержение секты джамаат таблиг? Может у него есть подробное опровержение хизбу тахрир? Может у него есть опровержения хабашитов? Я лично ни когда не встречал такое от него, если кто то видел пусть сообщит! А ведь эти секты разрывают нашу умму на части, ведь эти секты заблуждают мусульман и вводят их в акыду куфра и ширка, ведь именно по причине этих сект мусульмане разрознены и слабы! И не нашел этот ничтожный макдиси кому вынести такфир и кого порицать и называть заблудшим как правительство Саудовской Аравии и ученые этой страны! То есть свои стрелы макдиси приготовил против салафитов против ахли Сунна уаль джамаа! Спаслись от его языка все секты и даже нашел он оправдание в такфире рафидитов, но не спаслись от его языка приверженцы ахли Сунна уаль джамаа! Не спаслись от этого подлого те кто распространяют Таухид и акыду салафов на этой земле, всех он их поразил свои мерзким языком, и за его мерзкой методологии последовали его русскоязычные последователи, не нашли они для себя врагов ни среди шиитов ни рафидитов ни суфистов ни хабашитов ни хизбу тахрир ни других сект, не опровергают они их и их ширк и куфр, но все их усилия идут в двух напрвавлениях:

1 Порочение приверженцев ахли Сунна уаль джамаа, которые разъясняют Таухид и правильную акыду и опровергают все эти секты и их тагутов.

2 Это всеми методами доказывают что они на истине и что надо сейчас везде делать джихад даже камнями и граблями как говорил их тагут саид бурятский!

Вот эти два направления у этих сект! По этому я открыто говорю, может они и думаю, что они за религию Ислам сражаются языком и делом! Однако факты указывают на, то что они сражаются за свои политические идеи, и пытаются опорочить всеми путями тех кто противоречит этим их идеям.

И от сюда нам становится понятно, что им не нужен правитель Саудии, и он не является их целью, их целью являются ученые этой страны! Так как какая польза им от порочения и такфира правителей Саудии? Нет их цель через тафир правителя Саудии опорочить ученых этой страны! Потому что они сначала на основе своих измышлений доказывают своим последователям что король Саудии кафир! А потом говорят не ужели вы думаете что ученые этой страны будут говорить истину когда у них такой король? И говорят вот такого и такого посадили, вот что бывает с теми кто говорит истину в этой стране, хотя может того посадили за то что он украл или выпил!

И кто не верит в это может убедится, я в этом убеждался даже когда простейший вопрос фикха обсуждаешь например о намазе, говоришь например постойный комитет ученых дал фатву такую то в этом вопросе, он говорит они правительственные ученые)) клянусь Аллахом в реальности такую чушь встречал! Я знаю человека у которого жена раздетой гуляет работает в куфарских органах, я какой то вопрос говорил фикха, а этот нечестивец мне говорит что эти вопросы надо спрашивать у этих, и намекает на лесных товарищей и их тагутов ученых! О нечистивец иди за своей женой лучше смотри! На столько, эту тупость внушили на Кавказе! Они такими методами хотят сделать из религии Аллаха игрушку чтобы следовать своим страстям, чтобы религия Аллаха шла в ногу с их страстями! По этому им говоришь истину а они говорят это правительственные ученые сказали! Им плевать на истину, истина у них это их страсти и то что говорят их тагуты им, остальное все правительственные ученые Саудии говорят!

Как легко им жить если что то надо отвергнуть просто надо сказать а это правительственные ученые!

Прошу у Аллаха если они искренне заблуждаются наставить на их путь, если же они сознательно это делают прошу у Аллаха не оставить не одного из них и покарать их в этой жизни болезнями которые вернут им разум и смирение перед шариатом Аллаха и теми кто его разъясняет.

И так джихваны и их сайты не только не помогли религии Аллаха и мусульманам русскоязычным, но на оборот еще и принесли вред. Потому что сегодня все труды на русском языке по акыде и таухиду это в основном труды ученых Саудии и также по фикху, а они их опрочили значит от них нельхя брать знания а где брать акыду тогда? Ни где! От сюда мы и видим толпы невежд которые может 20 лет намаз делает и знать не знает кто такой Аллах и какие у него атрибуты, но зато знает что король саудии кафиры потому то и потому то! Как будто в могиле его спросят кто твой король? Делал ли ты ему такфир? А считаешь ли ты ученых Саудии правительственными? И как говорил шейх Альбани по делам из узнаете их, и мы узнали по их делам их они даже не преуспели в своем «джихаде» их виртуальное государство «имарат Кавказ» даже не успевает себе виртуальных амиров выбирать их в последнее время уничтожают одного за одним. А результаты их «джихада» тысячи в тюрьмах тысячи убитых, их детей воспитывают в школах куфра! И мусульман на Кавказе запуганы. А руки спец служб развязаны на основе этой волны, то что они делают сейчас они бы не могли делать если бы не было этого «джихада», который начался с демократическо националистических идей Дудаева и его приближенных тагутов.

Это кратко о целях этих нечестивцев и о результате их деятельности которую мы видим сегодня и пожинаем ее плоды! В то время когда писаки этих сайтов в основном прибывают где то за границей! А быдло которое за ними следовало трусливо сидит дома тщательно выбривая бороду в надежде что когда он трус окрепнет и выйдет на «джихад».

______________________

Теперь к сути этой статьи и подобных этой статье о такфире Саудии, а точнее как отвечать невеждам которые носятся с этими статьями.

Так вот ты этому невежде задаешь следующие вопросы:

1 Кто автор этой статьи?

Если он скажет макдиси то скажи ты лжешь, макдиси не знает русский язык и не умеет соответственно на нем писать, повтори вопрос кто автор этой статье? Он если осведомлен, скажет админы сайта умманью котоыре перевели и собрали ее, следующий вопрос кто такие эти админы умманьюс ты хотябы их имя знаешь их? И на этом тишина! Потому что ни кто не знает кто они такие кроме их приближенных!

Следующий вопрос ты читал аят: «О те, которые уверовали! Если нечестивец принесет вам весть, то разузнайте, чтобы не поразить по незнанию невинных людей, а не то вы будете сожалеть о содеянном». (Сура 49 Комнаты аят, 6).

Аль-Къуртуби сказал: “В этом аяте содержится указание на несостоятельность слов тех, кто говорит: «Все мусульмане являются справедливыми до тех пор, пока не проявится в них нечестие», поскольку Всевышний Аллах повелел разузнать, прежде чем принять весть!” См. “Тафсир аль-Къуртуби” 16/311.

И на этом манхадже были саляфы из числа сподвижников пророка (мир ему и благословение Аллаха). Хараша ибн аль-Харр рассказывал: “Однажды один человек стал свидетельствовать перед ‘Умаром ибн аль-Хаттабом, и ‘Умар сказал ему: “Я не знаю тебя, приходи с тем, кто знает тебя!” Один из присутствовавших сказал: “Я знаю его!” ‘Умар спросил: “Чем он известен тебе?” Тот ответил: “Справедливостью и надежностью”. ‘Умар спросил: “Он твой сосед, которого ты видишь и ночью, и днем, и когда он приходит и уходит?” Тот ответил: “Нет”. ‘Умар спросил: “Ты ведешь с ним торговые отношения, в которых узнается набожность?” Он сказал: “Нет”. ‘Умар спросил: “Он твой спутник в пути, в котором познается благой нрав?” Тот ответил: “Нет”. Тогда ‘Умар сказал ему: “Ты не знаешь его!” А затем сказал тому свидетелю: “Приходи с тем, кто знает тебя”. аль-Байхакъи 10/125, аль-Хатыб 110. Имам Ибн ас-Сакан и шейх аль-Альбани подтвердили достоверность.

Отсюда нам становится ясно, что ‘Умар разыяЛлаху анху не считал человека в своей основе правдивым и достойным только из-за того, что он являлся мусульманином.

Имам аль-Барбахари сказал: “Не дозволено говорить человеку о ком-либо: «Такой-то является приверженцем Сунны!», до тех пор, пока он не узнает, что в нем собрались качества Сунны!”. См. “Шарху-Ссунна” 57.

Всевышний Аллах сказал (перевод смысла): «Призовите свидетелей, которыми вы будете довольны» (аль-Бакъара 2: 282).

Имам Ибн Джарир ат-Табари сказал: “Т.е. призовите справедливых свидетелей, чьей религией и праведностью вы довольны”. См. “Тафсир ат-Табари” 3/381.

Аль-Къуртуби сказал: “Этот аят указывает на то, что среди свидетелей есть те, которыми не довольны. Из этого следует, что люди (в своей основе) не являются достойными (заслуживающими доверия), пока это не установится. Достойность является добавкой к Исламу человека, и это мнение большинства ученых”. См. “Тафсир аль-Къуртуби” 3/355.

Всевышний Аллах сказал(перевод смысла): «Мы предложили небесам, земле и горам взять на себя ответственность, но они отказались нести ее и испугались этого, а человек взялся нести ее. Воистину, он является несправедливым и невежественным» (аль-Ахзаб 33: 72).

Шейхуль-Ислам Ибн Таймия сказал: “Слова тех, кто говорит: «Основа в мусульманине – достойность», являются ложными! Наоборот, основа в сынах Адама – это несправедливость и невежество, как сказал Аллах (перевод смысла): «он (человек) является несправедливым и невежественным» (аль-Ахзаб 33: 72). Произнесение слов двух свидетельств (Ля иляха илля-Ллах, Мухаммад – расулю-Ллах) не делают несправедливого и невежественного человека справедливым!” См. “Маджму’уль-фатауа” 10/357.

И так согласно Корану и пониманию сподвижников и ученых знаков религии мы поняли что основа в человек не известность, и пока не утвердится его достоинство и правдивость от него не принимаются новости и тем более на них не строят ни каких хукмов (постановлений), тем более такфир не выносят.

Теперь ты сам заявляешь что ты не знаешь кто такие авторы этой статьи с уманьюс! То есть ты, противореча Корана принимает новость от неизвестных людей, которые еще в основном свой такфир построили на новостях кафиров! Как ты на основе этого выносишь такфир тому, кто говорит я мусульманин и совершает намаз и другие обряды Ислама? На этом разговор закрыт, не давай этому невежде увести разгоовр на обсуждение новостей в этих статьях, скажи я тебе привел правило что надо брать новости от достойных доверия, ты мне докажи сначала что кто написал эту статью достойный доверия приверженец ахли Сунна! Если нет то диалог закрыт, и у тебя нет ни одного довода на такфир Саудии кроме статья не известно кого основанная на новостях куфаров!

И Аллах нам говорит: «О те, которые уверовали! Если нечестивец принесет вам весть, то разузнайте, чтобы не поразить по незнанию невинных людей, а не то вы будете сожалеть о содеянном». (Сура 49 Комнаты аят, 6).

Ты же берешь новости от не понятно кого даже, ты даже не знаешь эту статью вообще мусульманин написал, и что делаешь? А делаешь то что сказанов дальше в аяте: «чтобы не поразить по незнанию невинных людей, а не то вы будете сожалеть о содеянном». И если ты думаешь что ты сейчас не сожалеешь о содеянном, то ин шаа Аллах ты в судный день будешь спрошен за это, если даже окажется правдой то что в этой статье, то ты противореча шариату Аллаха принял эту статью и аргументируя этой статьей мало того что вынести такфир Саудии и еще тысячам мусульманам этой страны, так как авторы статьи не останавливаются на такфире правительства но выносят такфир и армии и полиции этой страны то есть тысячам мусульман выносят такфир на основе статьи того чье имя ты даже не знаешь! Это просто удивительно! И даже если ты окажешься прав то все равно ты противоречишь шариату Аллаха. Так как Аллах запрещает принимать вот так от неизвестных вести и еще такфир выносит на основе них тысячам мусульман.

Примерно вот так вы можете заткнуть этих невежд! Не надо давать им дальше прыгать, так как ты действуешь согласно правилам которые установил Аллах. Если он начнет визжать что это мадхалитские правила, то приводишь ему аят если продолжает утверждать что это мадхалитские правила то говоришь что ты и есть настоящий кафир, и на этом диалог закрыт. Так как он называет слова Аллаха мадхалитскими правилами, и ты ему напоминаешь, что это не мадхалитские правила, а вот я тебе аят цитирую, и если он продолжает то довод ты донес и выносится ему такфир.

Не надо по этому вступать в долгие полемики с этими нечестивцами с ними вообще не надо спорить! Потому что они невежды, а невежда у него нет основ он не проходил книги по акыде, у него не чем понимать твои слова, ему сначала акыду надо учить, по этому этих личностей надо затыкать в самом начале не давая спору идти дальше! Сначала пусть доказывает что автор этой статьи достоин доверия потом дальше видно будет!

И также поступают с новостями которые они пихают, тот от кого ты передаешь мне новость он достоин доверия? Если нет то не принимаем! А все у них основано на вот таких новостях.

Это то что я хотел кратко написать по данному вопросу, просьба больше не беспокоить меня статейками такфиристов в данном вопросе теперь я тебе дал основу самому и дал шариатскую основу основанную на аяте из Корана следуй ей, и будешь щелкать этих такфиристов как семечки. Не давай их погрузить тебя в свой джахль и эмоции, потому что они в нем доходятся давно и глубоко в нем погрязли, и у тебя нет шанса выиграть у них когда ты спустишься на их уровень безумства и эмоций, как говорил имам Шафии когда я спорил с учеными я выигрывал спор, когда спорил с невеждами они выигрывали! Невежду не способен даже ученый выиграть в споре, потому что ученый приводит ему довод, а джахиль не понимает и твердит свою чушь. По этому из основ салафов оставлять споры с приверженцами своих страстей, кроме как в крайних вынужденных ситуациях с ними спорят когда нет выхода, как пришлось например спорить имаму Ахмаду когда его вызвал халиф.

Ученые ахли сунна Саудии известные своим следованием истине за которых засвидетельствовали о их приверженности истине ученые которые были раньше их, по этому если хочешь узнать о положении Саудии спрашивай об этом у тех кто там живет из числа обладателей знания достойных доверия, а не тех кто жрут там на халяву и в тихоря такфирят эту страну как делают дагестанские ихвановцы многие из которых убежали в игш да погубит их Аллах, а многие остались еще в Саудии да погубит их Аллах где бы они не находились. Сколько же вреда и фитны они сделали в русскоязычном пространстве.

И я много писал по этим вопросам, кому надо вернитесь к группам:

http://vk.com/daulatusaud

http://vk.com/jjihvani

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: