Пристав: Прошу всех встать, суд идёт.

Судья: Приговор. Именем Российской Федерации, города Спас-Клепики Рязанской области от 20 февраля 2013 года. Клепиковский районный суд Рязанской области……. Материалы уголовного дела прокурора ________ в отношении несовершеннолетних подсудимых __________ и ____________, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом А, частью третьей, статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Законные представители: _________ и __________. Защитники: ___________ и __________. Потерпевшая __________ при секретаре ______________. Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении подсудимых ___________ и _____________, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом А, частью третьей, статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил, что ___________ и ___________ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20 августа 2013 года примерно в 18 часов 10 минут, несовершеннолетние __________ ________ года рождения и __________ _____ года рождения проходили мимо дома ________________, расположенного по адресу Рязанская область, Клепиковский район, рабочий посёлок Тума, улица Молодежная, дом 18. Ребята подумали, что хозяева в доме отсутствовали, так как в окнах отсутствовало освещение, а дорога к дому была полностью в густой траве. Бредихин предложил Лапшину совершить кражу изделия из цветного металла и других материальных ценностей из дома Воробьевой. На указанное предложение Лапшин согласился, вступив при этом с Бредихиным в преступный план, направленный на кражу чужого имущества, в последующем для незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетние Лапшин и Бредихин, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошли к дому Воробьевой и попытались открыть входную дверь, которая оказалась заперта. Затем Лапшин подошёл к оконной раме указанного дома и стал вытаскивать гвозди, держащие стекло в оконной раме, а Бредихин, действуя согласно с Лапшиным, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были обнаружены посторонними лицами. Демонтировав стекло и оконную раму дома, Лапшин примерно в 18 часов 20 минут 20 августа 2013 года через образовавшийся оконный проем с целью совершения кражи незаконно проник в дом Воробьевой и изнутри открыл входную дверь, через которую в жилище также проник Бредихин. Находясь в доме Воробьевой, находящемся по адресу Рязанская область, Клепиковский район, рабочий поселок Тума, улица Молодежная, дом 18, несовершеннолетние Лапшин и Бредихин 20 августа 2013 года в период с 18:20 до 19:20, действуя с единым умыслом для совершения кражи с целью незаконного последующего обогащения, демонтировали и тайно похитили электрическую проводку дома из медного провода с характеристиками 2 на 2.5 квадратных миллиметров, как лом цветного металла массой 5 кг и общей стоимостью 800 рублей, а также со стены кухни тайно похитили настенные часы «Янтарь» стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом несовершеннолетние Лапшин и Бредихин скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, нанеся Воробьевой своими действия материальный ущерб в размере 1500 рублей. Таким образом подсудимые совершили преступление предусмотренное пунктом А частью третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основываясь на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к убеждению в виновности подсудимых Лапшина и Бредихина. Вина подсудимых доказана и их действия нужно идентифицировать по пункту А, части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительно сговору с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер совершенного ими преступления, обозначающегося со статьей 15 частью 4 УК РФ, к категории тяжких принимает внимание обстоятельство, характеризующее личность подсудимых, условия их жизни и воспитания. С учетом указанного суд считает, что подсудимые Бредихин и Лапшин подлежат наказанию за совершенное преступление и приходит к выводу, что в данное время, исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения более мягкого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде штрафа, размеры которого будут учитывать материальное благосостояние семей подсудимых. Принимают во внимание и показания законных представителей, из которых следует, что подсудимые получают самостоятельный доход, путем заработка во время каникул. Учитывая материальные возможности подсудимых работать и получать от этого доход, в соответствии со статьей 81 частью 3 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле окурки от сигарет в количестве трех штук, подлежат уничтожению, так как не представляют материальной ценности. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, приговорить: признать ___________ виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А, частью третьей статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 88 части 2 УК РФ, в виде штрафа в размере трех тысяч рублей; признать ___________ виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А, частью третьей статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 88 части 2 УК РФ, в виде штрафа в размере трех тысяч рублей. Меры пресечения Лапшину и Бредихину в виде подписки о не выезде оставить без изменений, которая …. после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки внести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле окурки от сигарет в количестве трех штук, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, так как материальной ценности не представляют. Приговор может быть обжалован в традиционном порядке в Рязанский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения. Судья _______________. Приговор понятен?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: