Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Определение коррозионной агрессивности почвы




Для определения коррозионной агрессивности почвы нами были взяты металлические пластины из стали марки Ст3.

Пластинки погрузили в электрохимическую ячейку, предварительно подсоединив к ним электроды, влили 30 мл 3%-го раствора NaCl (модельный раствор).

С помощью электрохимической станции Zive SP2 были проведены электрохимические испытания, определен электродный потенциал железа в составе стали. На основе этих данных был построен график зависимости плотности тока от напряжения (Рис. 1, Приложение II).

Рис. 1. График зависимости плотности тока от напряжения

 

Плотность тока (i) была рассчитана по формуле

,

где I – сила тока, А; S – площадь металлической пластинки, см2.

S= 0,2827 см2.

Электродный потенциал железа равен -4400 мВ.

Для исследования взяли 3 стальные пластины. Каждой из них присвоили номер, определили площадь:

S1= 46,50 см2; S2= 50,49 см2; S3= 54,54 см2.

Поверхность стальных пластин была тщательно отчищена с помощью наждачной бумаги, промыта и высушена фильтровальной бумагой. После этого на аналитических весах определили массу стальных пластин.

Эти пластины поместили в чашки Петри, залили модельным раствором так, чтобы он полностью покрывал поверхность пластин (Приложение III, IV).

Обозначили время начала эксперимента. Через неделю пластины извлекли из модельного раствора, промыли в растворе тиосульфата аммония для удаления продуктов коррозии, определили их массу.

Произвели расчет скорости коррозии в модельном растворе по формуле

 

,

 

где m1- масса стальной пластины до погружения в модельный раствор, г;

m2- масса стальной пластины после погружения в модельный раствор, г;

S – площадь пластин, см2;

τ – время нахождения пластин в растворе, ч.

Результаты занесены в таблицу (Таблица 1).

Таблица 1

Скорость коррозии в модельном растворе

Номер образца Масса пластины до погружения в модельный раствор, m1 (г) Масса пластины после погружения в модельный раствор, m2 (г) Скорость коррозии, (г/см2 ч)
  14,4034 14,3533 0,0000063
  15,4074 15,3554 0,0000060
  16,1555 16,0900 0,0000064

 

Металлические пластины вновь очистили, промыли, взвесили. Погрузили пластины в почву, взятую на территории ЛГТУ и гимназии №12 на 1 неделю, предварительно отметив время начала эксперимента (Приложение V).

Извлекли пластины из почвы, удалили продукты коррозии.

Рассчитали скорость коррозии (Таблица 2).

Таблица 2

Скорость коррозии в почве на территории школы и ЛГТУ

Номер образца Масса пластины до погружения в модельный раствор, m1 (г) Масса пластины после погружения в модельный раствор, m2 (г) Скорость коррозии, (г/см2 ч)
1 (школа) 14,3408 14,2630 0, 000010
2 (школа) 15,3425 15,2573 0,0000101
3 (ЛГТУ) 16,0570 15,9571 0,0000109

 

Пластины с очищенной поверхностью поместили в исследуемые образцы почв (Ил. V), предварительно отметив время начала эксперимента.

Через неделю пластины извлекли, поместили в раствор тиосульфата аммония для удаления продуктов коррозии, высушили, определили массу и рассчитали скорость коррозии (Таблица 3).

Таблица 3

Скорость коррозии в почве с территории парков

Номер образца Место отбора пробы Масса пластины до погружения в модельный раствор, m1 (г) Масса пластины после погружения в модельный раствор, m2 (г) Скорость коррозии, (г/см2 ч)
  Парк Быханов сад 14,3408 14,2630 0, 0000074
  Детский парк 15,3425 15,2573 0,0000106
  Нижний парк 16,0570 15,9571 0,0000092

 

Также мы рассчитали скорость коррозии в исследуемых образцах почв за год (Таблица 4).

 

Таблица 4

Скорость коррозии в почве с территории парков за год

Номер образца Место отбора проб Скорость коррозии, (г/см2 год)
  Парк Быханов сад 0,000387
  Детский парк 0,000557
  Нижний парк 0,000481

 

Наши исследования показали, что почва на территории гимназии № 12 и ЛГТУ проявляет большую коррозионную агрессивность, чем модельный раствор.

Коррозионная агрессивность почвы на территории Детского парка оказалась самой высокой, а самые низкие значения скорости коррозии наблюдались в почве с территории парка Быханов сад.

Выводы

1. Определили коррозионную агрессивность почв на территории парков г. Липецка, гимназии№ 12 и ЛГТУ.

2. Почва на территории гимназии № 12 и ЛГТУ проявляет большую коррозионную агрессивность, чем модельный раствор.

3. Почва на территории парков проявляет большую коррозионную агресствность, чем модельный раствор.

4. Самая высокая скорость коррозии – в почве на территории Детского парка, самая низкая – на территории парка Быханов сад, следовательно, металлические конструкции на территории парков сильно подвержены коррозии.






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных