Тема 17. Государство и право Российской Федерации

Формирование новой российской государственности. Конституционный кризис в России в 1991-1993 гг. Роспуск Верховного Совета в сентябре – октябре1993 г. и ликвидация системы Советов. Выборы в Государственную Думу. Принятие Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993г. Федеративное устройство современной России. Органы государственной власти и местного самоуправления.

Основные тенденции развития российского права в 1991-2007 гг.Правовые основы рыночной реформы экономики 1992 г. Новое гражданско-правовое законодательство, Уголовное законодательство.

Ведущие направления судебной реформы. Система судебной власти в Российской Федерации. Законодательные основы функционирования судебной власти. Структура судебной системы РФ. Конституционные (уставные) суды, Верховный Суд, Высший Арбитражный Суд, иные федеральные суды и их роль в обеспечении правосудия. Мировые суды. Развитие института судебной защиты прав граждан.

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

Семинар по теме №4: «Становление Московской Руси и развитие ее права (XIV – сер. XVI вв.)»

1. Судебник 1497 г. - кодекс феодального права Московской Руси.

2. Соборное Уложение 1649 г. – крупнейший кодекс феодального права России.

3. Суд и судебный процесс в XVI – XVII вв.

Литература:

основная:

1. Исаев И.А. История государства и права России: учебное пособие для студентов вузов / И.А. Исаев. – М.: Проспект, 2008.*

2. История государства и права России: учебник / В.М. Клеандрова, Р.С. Мулукаев [и др.]; под ред. Ю.П. Титова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008.*

3. История государства и права России: учебник для студентов вузов / под ред. Ю.П. Титова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.*

4. Российское законодательство X – XX вв. Т.2. – М., 1984.*

5. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008.*

дополнительная:

1. Абдулмеджидов, М. Г. Формирование уголовно-исполнительных органов России в XVI - XVII вв. / М. Г. Абдулмеджидов // История государства и права: федеральный научно-правовой журнал. – М., 2009. – № 3. – С. 19-20. *

2. Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III: Традиция и реформы / Ю.Г. Алексеев. – СПб., 2001.

3. Куликовский, А. П. Особенности правовой регламентации свидетельских показаний в Соборном Уложении 1649 г. и "новоуказных" статьях / А. П. Куликовский // Пробелы в российском законодательстве: научный журнал / Медиа-ВАК. – М., 2011. – № 5. – С. 226-228. *

4. Развитие права и политико-правовой мысли в Московском государстве. – М., 1985.

5. Серов, Д.О. Особенности уголовного процесса России конца XV - первой четверти XVIII в. / Д.О. Серов // Журнал российского права: научный журнал. – М., 2009. – № 9. – С. 96-103. *

6. Ситников, А. И. Соборное уложение 1649 г. как законописный правовой памятник / А. И. Ситников // История государства и права: федеральный научно-правовой журнал. – М., 2010. – № 22. – С. 24-26. *

7. Тихомиров, М.Н., Соборное Уложение 1649 г. / М.Н. Тихомиров, П.П. Епифанов. – М.,1997.

8. Томсинов, В. А. Соборное уложение 1649 г. как памятник русской юриспруденции / В. А. Томсинов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2007. – №1. – С. 162-188. *

9. Федорова, А. Н. Смертная казнь в истории России в период XV-XVII вв. / А. Н. Федорова // История государства и права: федеральный научно-правовой журнал. – М., 2012. – № 7. – С. 35-38. *

10. Юткин, В.С. Судебник Ивана III – первый кодифицированный правовой акт на Руси / В.С. Юткин // Российская юстиция. – 1997. - №7.

По данной теме представляется интересным проведение семинарского занятия в интерактивной форме с имитацией суда «кормленщиков» на местах в конце XV – начале XVI века. В это время «кормленщики» уже не могли судить без участия «лутчих людей», т.е. дворянства, верхов посадского населения. Участие «лутчих людей» в судебном процессе позволит студентам сделать вывод о возвышении роли посада и выдвижении на политическую арену дворянства. На этом семинарском занятии необходимо уяснить, что «лутчие люди» могли без суда «облиховать» человека, а могли и взять его на поруки.(согласно статье 12 Судебника 1497 года). Игровая форма проведения занятия позволит лучше запомнить, что Судебник 1497 года санкционировал внесудебную расправу – это свидетельствует об усилении карательной функции государства.

Усиление роли посада и дворянства в социально – экономической жизни Московского государства в конце XV века приведет к появлению «губных» и «земских изб». На семинаре имитируется разбирательство уголовного дела «губной избой» - именно им передаются уголовные дела, которые раньше были в «юрисдикции кормленщиков». Все «роли» преподаватель заранее распределяет между студентами, указывает на какие статьи Судебника нужно обратить внимание, готовясь к семинару (статьи №№ 12,13,38).

Семинар по теме №6: «Российское государство и право в период кризиса абсолютизма (первая половина XIX века)»

1. Общественный строй

2. Государственный строй

3. Систематизация законодательства

4. Основные изменения в уголовном и гражданском праве в первой половине XIX в.

Литература:

основная:

1. Исаев И.А. История государства и права России: учебное пособие для студентов вузов / И.А. Исаев. – М.: Проспект, 2008.*

2. История государства и права России: учебник / В.М. Клеандрова, Р.С. Мулукаев [и др.]; под ред. Ю.П. Титова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008.*

3. История государства и права России: учебник для студентов вузов / под ред. Ю.П. Титова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.*

4. Российское законодательство X – XX вв. Т.1. – М., 1984.*

5. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008.*

дополнительная:

1. Головко, Л.В. Том XI свода законов и его значение в развитии отечественного уголовного судопроизводства / Л.В. Головко // Вестник МГУ. – М.: Право, 2005. - №1.*

2. Зайончковский, П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. / П.А. Зайончковский – М., 1978.

3. Кипкаева, Н. В. Правовая политика в сфере пересмотра актов правосудия в России до судебной реформы середины XIX в. / Н. В. Кипкаева // История государства и права: федеральный научно-правовой журнал. – М., 2011. – № 7. – С. 39-41. *

4. Мироненко, С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. / С.В. Мироненко. – М., 1989.

5. Развитие русского права в I половине XIX в. – М., 1994.

6. Слободянюк, И.П. Судебная политика и судоустройство России в первой четверти XIX в. / И.П. Слободянюк // Российская юстиция. – 2005. - №4.*

7. Черкасов, П.П. История императорской России от Петра Великого до Николая II / П.П. Черкасов, Д.В. Чернышевский. – М., 1994.

Семинар по теме№7: «Российское государство и право в период осуществления либеральных реформ (вторая половина XIX в.)»

1. Отмена крепостного права. Изменения в общественном строе пореформенной России

2. Судебная реформа 1864 г.

Литература:

основная:

1. Исаев И.А. История государства и права России: учебное пособие для студентов вузов / И.А. Исаев. – М.: Проспект, 2008.*

2. История государства и права России: учебник / В.М. Клеандрова, Р.С. Мулукаев [и др.]; под ред. Ю.П. Титова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008.*

3. История государства и права России: учебник для студентов вузов / под ред. Ю.П. Титова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.*

4. Российское законодательство X-XX вв. Т. 7. – М., 1989.*

5. Российское законодательство X-XX вв. Т. 8. – М., 1991.*

6. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008.*

дополнительная:

1. Берова, Д. М. Организация органов правопорядка в контексте судебной реформы 1864 года и её влияние на изменение полицейских полномочий при применении мер принуждения / Д. М. Берова, М. А. Нагаева // История государства и права: федеральный научно-правовой журнал. – М., 2008. – № 20. – С. 25-30. *

2. Глушаченко С.Б. Недостатки судоустройства и судопроизводства России накануне судебной реформы 1864 года / С.Б. Глушаченко // История государства и права. – 2004. – №4.*

3. Горская, Н. И. Земское собрание и мировой суд / Н. И. Горская // Вопросы истории. – М., 2009. – № 7. – С. 76-85. *

4. Демичев, А. А. Мировой суд в Российской империи по Судебным уставам 1864 г. / А. А. Демичев // История государства и права: федеральный научно-правовой журнал. – М., 2012. – № 4. – С. 36-39. *

5. Коротких М.Т. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России / М.Т. Коротких. – Воронеж, 1989.

6. Новицкая Т. Великие реформы Александра II / Т. Новицкая // Российская юстиция. – 1998. – № 4.

7. Попп, И. А. Администрация и мировой суд в середине 1860-1870-х гг.: к проблемам понимания и взаимодействия / И. А. Попп // История государства и права: федеральный научно-правовой журнал. – М., 2011. – № 13. – С. 5-7.*

8. Серов Д. Прокуратура России: начало пути / Д. Седов // Законность. – 2005. - №12.*

9. Скрипилев Е.А. В.Д. Спасович – король русской адвокатуры / Е.А. Скрипалев. - М., 1999.*

10. Толмачев Е.А. Александр II и его время / Е.А. Толмачев. – М. 1998.

В интерактивной форме может быть проведено семинарское занятие по важнейшей теме курса – «Судебная реформа 1864 года». Речь идет о проведении судебного заседания с участием суда присяжных по судебным уставам 1864 года. В качестве фабулы могут быть рассмотрены известные сюжеты из произведений Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого. Особенно значимым является этап подготовки к занятию: уточнение элементов фабулы, акцентирование внимания на принципиальных для данного процесса положениях Учреждения судебных установлений и Устава уголовного судопроизводства, распределение процессуальных ролей. На семинаре наряду с самой имитацией процесса в соответствующем судебном учреждении (окружном суде) важным представляется его последующее обсуждение со студентами: выявление ошибок, выяснение сильных и слабых позиций процессуальных фигур. Обязательны подведение итогов, определение значения судебной реформы 1864 года в модернизации права, законодательства, правового сознания и правой культуры России.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: