Арбитражного суда Архангельской области;. (и от истца заявителя по ранее рассмотренному делу № А05-9010/2011Арбитражного суда Архангельской области) - гр

(и от и стца заявителя по ранее рассмотренному делу № А05-9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области) - гр. Виноградова В ячеслава В ладимировича,

____ от ЗАЯВИТЕЛЯ настоящей «Краткой кассационной жалобы от 14 марта 2016 года» по делу № А05- 8463 /2015 Арбитражного суда Архангельской области (на __91__ стр. + прил. 6 _ + прил. 2+3+4+5 в листах почтового отправления = 66 листов почтового отправления) ___:

Адрес_(вар 2_PDF_КЖ (ПК)+прил. (сканер)_уточ_чб_113 стр)__: https://vk.com/doc240659428_437369659

Вар 1_PDF_56 Мбт)__(КЖ_46 лист+Прил.=66 лист_Поч. отпр)_: https://vk.com/doc240659428_437369643

____ «Об обжаловании «Решения от 15 октября 2015 года» по делу № А05-8463/2015 » судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Чуровой А. А.. и об обжаловании «Постановления от 15 января 2016 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда ( председательствующий судья г. Мурахина Н.В., судей - г. Осокина Н.Н. и г. Смирнов В.И. ) по делу № А05 -8463 /2015 - в заявленной и рассматриваемой части».

________________________________________________________________________-

Адрес регистрации истца – ЗАЯВИТЕЛЯ ГР. Виноградова В. В., жителя г. Северодвинска, и адрес получения корреспонденции в г. Северодвинске:

164509, г. Северодвинск, Архангельская Область. Улица Макаренко д. 16 кв. 44

Адрес временного проживания «Истца - заявителя»

при нахождении его в г. Санкт – Петербурге (по адресу проживания своей семьи), __ Г. Санкт – Петербург, ул. Малая Балканская, Дом 4, корпус 1, квартира под № 13.

(по адресу проживания своей семьи, откуда меня в 1986 года, двадцать с лишним лет НАЗАД, из города «развитого социализма» специально пригласила «Принимающая сторона» - «на время» поработать в «Закрытый город военного коммунизма» (в город на самом берегу самого Белого моря - в г. Северодвинск), пригласила ПОРАБОТАТЬ - в области «Цивилизованных форм проведения танцевального досуга и отдыха!»; ___ с начало это была - администрация «Дворца Культуры строителей» военных строителей, а потом – администрация «Дворца Культуры о. Ягры» (которая это в своё время это сделала с ведома и разрешения администрации предприятия ВПК, Центра Атомного судоремонта - ГМП «Звёздочка», о. Ягры

________________________________________________________________________-

Вторая сторона гражданского спора по заявленному обращению в суд («Жалобе – заявлению № 9 от 26 июля 2015 года»), сторона ОТВЕТЧИКА по заявленному обращению в суд ____:

______ Государственное учреждение «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области (далее по тексту – «ГУ ОПФ РФ по Архобласти» или «ОПФ Архобласти» или просто «Отделение») Адрес: _____ 163000, Архангельск, Набережная Северной Двины д. 28

e-mail: office@039.pfr.ru

____________________________________________________________----

«Заинтересованное лицо» гражданского спора по заявленной жалобе, «Третья сторона» (третье лицо) или сторона «Взыскателя - Заявителя» обманного и неправильного исполнительного документа «на 41 448 рублей 04 копейки» («и ни копейки меньше!») - «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» ___:

____ Государственное Учреждение - «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области» (далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске» или просто «УПФ РФ по г. Северодвинску» или просто «Управление»)__: ___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов - с гражданина РФ - РОССИИ, плательщика страховых взносов, индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» («и ни копейки меньше!»)

Адрес ___: ___ 164 500, г. Северодвинск, Архангельской области, ул. Ломоносова д. 105

E-mail: office006@039.pfr.ru glav@severpfr.atnet.ru

____________________________________________________________----

_____ данное ОБРАЩЕНИЕ подано от работающего гражданина РФ – РОССИИ пенсионного возраста, заинтересованного жителя города Северодвинска, Виноградова Вячеслава Владимировича, истца - заявителя по рассматриваемому делу;

_____ От гражданина РФ – РОССИИ - имеющего только один источник выживания и проживания в РОССИИ – это свою честно заработанную трудовую пенсию, которая была начислена мне в нищенском размере, благодаря проискам недобросовестной и жуликоватой администрации ликвидированного Дворца культуры на о. Ягры («ДК им. 50 летия Октября»),

___ От гражданина РФ – РОССИИ - «Частного – индивидуального предпринимателя» РФ – РОССИИ, ____ не осуществляющего и не ведущего индивидуальную трудовую деятельность связанную с извлечением дохода от такой трудовой деятельности с декабря 2007 года по настоящее время. Доказательства данного факта хорошо известны были и ЕСТЬ нашему суду и нашей городской и областной пенсионной стороне по документам представленным в их адрес при рассмотрении Арбитражных дел Архобласти с участием наших представителей УПФ РФ и ОПФ РФ, рассмотренных в 2011 – 2012- 2013 и в 2014 годах (последнее такое дело А05 – 13793 /2013 было рассмотрено 21 января 2014 года, итоговые документы по нему обязаны находится в моём пенсионом деле во всяком случае) - в самых высших инстанциях нашей страны, плоть до ФАС по СЗ округу РФ в СПб,, так же как и ___:

_____ не осуществлявшего никакой трудовой деятельности с получение дохода по той же причине (доказательства данного факта хорошо известны и суду и нашей пенсионной системе по документам представленным мной ответной стороне ранее и сейчас в суде и лично по поданным ранее обращениям), будучи нетрудоспособным после полученной мной тяжёлой для меня травмы, травмы полученной на РЖД по вине РЖД (травмы позвоночника, травмы спины и травмы внутренних органов).

_____ не осуществлявшего никакой трудовой деятельности с получение дохода по той же причине - будучи нетрудоспособным после полученной мной тяжёлой для меня травмы, травмы полученной на РЖД по вине РЖД (травмы позвоночника, травмы спины и травмы внутренних органов).

___ Получающего заслуженную нищую социальную трудовую пенсию (КОТОРАЯ САМА ПО СЕБЕ НИЖЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ДЛЯ РАССМАТРИВАЕМЫХ УСЛОВИЙ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ), __ получающего эту трудовую пенсию от государства - через посредника, через контору - «Государственное учреждение Управление ПФ РФ в г. Северодвинске» с 2007 года,

_____ находящего при этом сейчас в том самом «Пенсионном рабстве», о котором не снилось «рабам Рима» и рабам «дикого европейского капитализма» - ВОВСЕ.

При этом начисленная от государства моя трудовая пенсия за январь месяц 2014 года составляла размер в 9581 руб. 97 коп., что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная от моего «рабовладельца» (от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске») в январе 2014 года сумма трудовой пенсии за январь составила размер - 4790 руб. 98 коп.,

___ Н ачисленная за февраль - март 2014 года от государства моя трудовая пенсия - составляла размер 10204 руб. 80 коп. в месяц, ___ а выплаченная мне на незаконных основаниях «укороченная или изъятая или обрезанная» трудовая пенсия от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске» (или через эту «рабовладельческую организацию») за февраль - март 2014 года составила сумму в размере – 5102 руб. 40 коп. в месяц, что в два раза меньше прожиточного минимума проживания или выживания в моих российских условиях.

___ А это значит, что из четырёх недель в месяце моя «рабовладельческая организация» по названием «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске» лишила меня «Права на ЖИЗНЬ!» - физически на две недели из четырёх, сократив противоправным, незаконным и по своему преступным или «бандитским» путём выплачиваемую через неё мне мою трудовую пенсию на 50 процентов в прошедшем месяце март 2014 года, посадив меня на голодный «блокадный паёк» ( правда осталось только выяснить от кого «обороняемся» и кто «ГЕНСЕК» всей этой «порочной компании» на выживание).

___ То есть моё местное «Управление» ПФ РФ в г. Северодвинске как «право приминитель» не считает себя обязательным и НУЖНЫМ подчиняться Закону РФ в части ст. 446 (абзац 8 части 1) ГПК РФ, чему и посвящено было «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644, и подтверждёно «Разъяснениями «Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области (ссылка в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974

ДАННЫЕ документы («Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О» и разъяснения «Постановление от 15 мая 2012 года» ФАС СЗ округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области начальству госконторы ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, как и госконторы ГУ Отделению ПФ ФР по Архобласти - хорошо известны (см. ссылки по тексту), но эти госучреждения (как ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, как и ГУ Отделение ПФ РФ по Архобласти) - до сих пор делают вид ( третье лицо имой ОТВЕТЧИК по рассматриваемому делу ) - что не замечают эти действующие в мой адрес ограничительные НОРМЫ ПРАВА - по прежнему, ожидая видно очередную сталинские расстрельную статью за не исполнение тех Законов, которые наш Пенсионный Фонд РФ на местах - обязан сейчас исполнять в любом случае.

_______________________________________-

Предметом представленного МОЕГО искового «Заявления - жалобы» по делу № А05 – 8463/2015 __ являлось и ЯВЛЯЕТСЯ ______:

«Восстановление нарушенных гражданских прав и свобод Заявителя», допущенных принятием и изданием обжалуемого мной сейчас ____:

«Управляющего неправильного «Решения - действия!» должностного лица г. Мальцевой Н. А.,, ___ НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО «ДЕЙСТВИЯ» одного из начальников ГУ ОПФ РФ по Архобласти, выразившегося в принятии ей, г. Мальцевой Н. А., ___ «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В.» (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)», __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти (выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска(далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») - с индивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любых основаниях (и НЕ законных ТОЖЕ)».

_____ Имея это в виду, ___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, как гражданин РОССИИ - РФ и как «Частный - Индивидуальный предприниматель» РОССИИ обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением в СУД _____ «О признании незаконным неправильное решение - действие «должностного лица» госпожи Мальцевой Н. А. в заявленной мной части, ___ выразившегося в принятии ей неверного и неправильного (а значит и НЕЗАКОННОГО) - рассматриваемого НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В.» (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)»,

В поданном мной обращении – ЗАЯВЛЕНИИ (жалобе) в суд в адрес ОТВЕТЧИКА – должностного лица госпожи Мальцевой Н. А. (поданного в соответствии с действующим демократическим законодательством РФ, в частности - в соответствии Федеральным законом от 27.04.1993 №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»), ____ я, как истец заявитель, ПРОСИЛ Арбитражный суд восстановить нарушенные ОТМЕЧЕННЫЕ мной мои права и свободы (осудив и НЕОДОБРИВ их - ПОЛНОСТЮ) и ПРОСИЛ ОТМЕНИТЬ ПОЛНОСТЬЮ оспариваемое - обжалуемое мной неверного и неправильного (а значит и НЕЗАКОННОГО) - рассматриваемого НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В.» (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)», ___ приведшего к нарушению прав и свобод ЗАЯВИТЕЛЯ – гражданина РФ, предпринимателя РФ Виноградова В. В. в рассматриваемой части и никак иначе!!!

При этом я особо отмечаю, что в моём «Заявлении – жалобе № 9 от 26 июля 2015 года» - «Об обжаловании - оспаривании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО действия - РЕШЕНИЯ - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» вышестоящего должностного лица, заместителя начальника («УПРАВЛЯЮЩЕГО») Отделения ПФ РФ по Архангельской области- госпожи Мальцевой Н. А. в Арбитражный суд Архангельской области (и в ПОЯСНЕНИЯХ - РАЗЪЯСНЕНИЯХ к ней), __ говорится о том, что ___:

___ «…. мой «Спор» и моё «обжалование» («оспаривание» – в терминах суда) с ответной стороной - касается НЕ ПРОСТО абстрактного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» вышестоящего должностного лица - госпожи Мальцевой Н. А., ___ а _____ касается ОБЖАЛОВАНИЯ именно тех «КОНКРЕТНЫХ незаконных Действий» должностного лица- г. Мальцевой Н. А, ____ которые ЕЙ были уже совершены, которые - уже состоялись в мой адрес, ____ и которые уже были исполнены и ____ которые (эти неправильные и противозаконные действия) - подтверждены и доказаны документами, изложенными на бумаге «пером».

А это значит, что изложенное на бумаге «пером» - не вырубишь и топором!!!».

И поэтому, такое нарушение «Моих прав, свобод и законных интересов!» - неправильными и незаконными действиями «должностного лица» - г. Мальцевой Н. А. ___:

___ уже произошло, ___ уже свершилось, __ уже имело место ИМЕННО со стороны конкретного уважаемого «должностного лица» – г. Мальцевой Н. А.! И никак НЕ МОЖЕТ быть ободрено ни в какой части ВОВСЕ ни кем (тем более – «российским судом» - самым справедливым судом в мире).

____________________________________________________________----

ВМЕСТО «Справки № 1», данное обращение в суд и данный «Спор по открытому делу» заявлен ___:

Р1/1)___ РОт автора «ДОКУМЕНТА №1» в адрес суда общей юрисдикции за 2011 год) ____ «Доверяете ли ВЫ суду гр. Виноградов В. В.?»

Адрес в интернете «ДОКУМЕНТА №1» ___: https://vk.com/doc240659428_352580468

Предисловие ___: ___ « На вопрос председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда г. Дивина Владимира Николаевича ___ заданный в судебном заседании суда кассационной инстанции 08 декабря 2011 года по обжалованию «Определения» Северодвинского городского суда по судебным материалам М – 4094 -11 ___:

«Вы доверяете суду?», ___:

(_____ заданный по обжалованию «Определения» Северодвинского городского суда по судебным материалам М – 4094 -11 «Об отказе в принятии заявленной жалобы по обжалованию действий должностного лица – г. Мальцева Д. С. (ОСП по г. Северодвинску) – об отказе в принятии данного обжалования со ссылкой на ФЗ «Об исполнительном производстве» (абстрагируясь при этом от заявленного мной основания по ФЗ Закону РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1 (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ), ___ (далее по тексту – «Закон РФ от 14. 12. 1995 года № 197 – ФЗ, от 09.02.2009 N 4-ФЗ»), ___ согласно которому обжалование нарушение моих неимущественных прав и свобод заявителя обжалования ПРОВОДИТСЯ на усмотрение пострадавшего гражданина __: ___ либо по месте нахождения заявителя, __ либо по месту нахождения ответчика, в рассматриваемом конкретном моём случае и та и другая сторона (и я и должностное лицо ССПр) - была в г. Северодвинске, а меня посылали (отказав в принятии заявления в суд общей юрисдикции в г. Северодвинске – в Арбитражный суд г. Архангельска) на обжаловании в другой город - посылали меня в Арбитражный суд, который вовсе не находится в г. Северодвинске),

__ отвечая на этот вопрос («доверяете Вы, заявитель Виноградов В. В., ___ суду кассационной инстанции в заявленном составе, так сказать без каких либо ИМЕН и ОТЧЕСТВ, как это было в рассматриваемом случае»), ____

____ заданный после того, как дважды в ходе прошедших до этого моих обжалований в этот день перед тем же составом суда по моим обжалованиям, __ мне было вынесено два замечания с замечаниями в протокол с угрозой оштрафовать меня на 1000 рублей каждый раз, если я НЕ буду говорить то, что от меня требует господин председательствующий судья, __ вопреки тому, что я обязан был сказать по самому делу и вопросам в нём обсуждаемым),

___ заданный после того, как уже дважды в этот день по аналогичным кассационным делам (по судебным материалам М – 4175 -11 и М – 4096 – 11 Севгорсуда, истец – Виноградов В. В., ответная сторона – Севгорсуд), ____ мне уже был вынесен отказ в удовлетворении моего требования принять к рассмотрению моё обжалование действий должностного лица нарушившего мои неимущественные права и свободы именно в суде г. Северодвинска (суде общей юрисдикции, не отсылая меня никуда подальше или с «глаз долой», скажем - не отсылая меня - в Арбитражный суд Архобласти, находящийся за 40 км. от места моего базирования, от г. Северодвинска, когда я должен заплатить «бешенные для меня деньги» - только на дорогу), ____

____ после всего этого НА ВОПРОС судьи «Доверяете ли Вы суду?»

___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович (заявитель обжалования в суд кассационной инстанции, истец заявитель по рассматриваемым судебным материалам Северодвинского городского суда М – 4175/2011, М – 4094/2011 и М – 4096/2011 Севгорсуда)

__ ОТВЕТИЛ так___:

«ДОВЕРЯЮ, так как других судей у нас пока НЕТ!

И они «другие судьи» просто так у нас в РОССИИ по «щучьему велению, по чьему – то хотению» – НЕ ПОЯВЯТСЯ никогда.

Скорее всего, мы сможем на это рассчитывать тогда, когда появятся новые подходы - со стороны прежних судей или судейского сообщества.

И вот тогда у нас появятся - и «Другие» молодые судьи, судьи нового поколения, приходящие вовремя на «смену» «ветеранам» нашей судебной системы как таковой.» ___ (конец цитаты)___

__________________________________________________________---

Р1/2) ____ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 9 от 26 июля 2015 года»___:

«Заявление – жалоба № 9 от 26 июля 2015 года заявителя, частного предпринимателя – индивидуального предпринимателя (ЧП – ИП), гражданина РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича- - «Об обжаловании - оспаривании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО действия - РЕШЕНИЯ - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» вышестоящего должностного лица, заместителя начальника («УПРАВЛЯЮЩЕГО») Отделения ПФ РФ по Архангельской области- госпожи Мальцевой Н. А. (Председателя Конфликтной комиссии ОПФ РФ по Архобласти») - в заявленной части», __ или ___:

__ «Об обжаловании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО «ДЕЙСТВИЯ» ГУ ОПФ РФ по Архобласти, выразившегося в принятии ей, г. Мальцевой Н. А., «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В.» (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)», __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти (выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска(далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») - с индивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любых основаниях (и НЕ законных ТОЖЕ)».

____________________________________________________________----

Р1/3)___От автора «ЗАЯВЛЕНИЯ от 02 апреля 2014 года» (обжалование в адрес начальства ГУ УПФ РФ, часть 1 + часть 2) (вх. № 290 от 03 апреля 2014 года», см. интер ___: https://vk.com/doc240659428_309070902) ___:

__ ЧАСТЬ 1)____ «О невозможности и незаконности заявленного в мой адрес «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке 41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») из дохода, который я не имел и иметь не мог по независящим от меня причинам, о чём Управлению ПФ РФ в г. Северодвинске хорошо и достоверно известно по судебным разбирательствам и по документам в него представленных мной»,

__ или ___:

«О невозможности и незаконности заявленного в мой адрес «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») – из моей трудовой пенсии, которая является для меня единственным источником моего выживания сейчас, как и в течении всего 2013 года, - по независящим от меня обстоятельствам и которая сама по себе меньше прожиточного минимума» (часть 1);

ЧАСТЬ 2)____ ____ «Об отмене «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 «Об уплате в принудительном порядке «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») - по заявленным и законным основаниям, с которыми исполнитель Управления, готовивший данное «Требование», был либо не знаком, либо отказался с ними считаться вовсе, то есть проявил «правовой нигилизм» или «своеволие»». __ (часть 2);

Данное «Заявление – обжалование» мной было сделано в адрес самой госпожи Синьковской Ю. Н. (начальника ГУ УФ РФ г. Северодвинска) - в апреле 2014 года (вх. № 390 от 03 апреля 2014 года, см. материалы рассматриваемого дела), когда были в мою пользу уже рассмотрены все обстоятельства по аналогичным претензиям ПФ ФР в мой адрес (конкретно претензия начальства ГУ УПФ в г. Северодвинску и начальства ГУ ОПФ РФ по Архангельской области), рассмотрены в рамках дела А05 – 9010/2011, __ дела № А05-8546/2012, дела № А05 – 11679/2012, __ дела № А05 – 10 113/2012, ___ и дела № А05 - 13 793/2013 Арбитражного суда Архангельской области, рассмотренных в мою пользу при аналогичных обстоятельствах - в условиях проведения аудиозаписи от имени суда в ходе состоявшихся судебных заседаний.

_____________________________________________________________________-

Р1/ 4)________ От автора - ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления от 28 августа 2014 года» в ГУ ОПФ РФ по Архангельской области ____:

___ «Краткой ЖАЛОБЫ от 28 августа 2014 года» ____ «Об обжаловании «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» Государственного Учреждения - «Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области» (далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов - с гражданина РФ - РОССИИ, плательщика страховых взносов, индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» (о ни копейки меньше!), обжаловании - по заявленным мной ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ».

Вторая сторона состоявшегося «Спора» по заявленной жалобе в выше стоящую инстанцию _:

Сторона нижестоящей инстанции, сторона «Взыскателя» - Заявителя исполнительного документа __ «Постановления № 039 0069 000 9243 от 30 мая 2014 года» ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске ___:

___ Государственное учреждение Управление пенсионного фонда г. Северодвинска (далее по тексту – «ГУ УПФ РФ г. Северодвинска» или просто «УПФ РФ по г. Северодвинску» ).

Адрес ___: ___ 164 500, г. Северодвинск, Архангельской области, ул. Ломоносова д. 105

ФОТО + Комментарий мой ___: __ см. ИНТЕРНЕТ https://vk.com/doc240659428_309071832

Адрес)___ PDF __: https://vk.com/doc240659428_309071942

ГДЕ ____ фото_09-06-14_ ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске ___: _ «Постановление от 30 мая 2014 г.» - ЗАБРАТЬ или принудительно отобрать во вне судебном, в недоказанном законным путём порядке (ОТОБРАТЬ или ИЗЪЯТЬ - на основании ложных или обманных требований, документов и сведений на указанную непроверенную и обманную общую сумму в «41 тысячу 448 рублей 04 копейки» и «Ни копейки МЕНЬШЕ!») - деньги от «Частного - индивидуального предпринимателя», гражданина РОССИИ пенсионного возраста - Виноградова Вячеслава Владимировича.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ ____:

К-1)_____ В результате состоявшегося принятия данного обманного и ложного «ПОСТАНОВЛЕНИЯ» ВЗЫСКАТЕЛЯ ( с чем ВЗЫСКАТЕЛЬ в тайне от меня СОГЛАСИЛСЯ только 05 февраля 2015 года, после подачи мной иска в суд, а перед этим недобросовестный и жуликоватый «ВЗЫСКАТЕЛЬ» - ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске ДВАЖДЫ подтверждал заявленную к принудительному отбиранию сумму несоизмеримых с моей нищей пенсией денег на указанную непроверенную и обманную общую сумму в «41 тысячу 448 рублей 04 копейки» и «Ни копейки МЕНЬШЕ!») _________ стал очередным ФАКТОМ и очередным доказательством ___:

_ противоправного «ЛИШЕНИЕ меня моего «ПРАВА на ЖИЗНЬ!» и моего «ПРАВА на выживание!».

И это НАРУШЕНИЕ - так и ПРОДОЛЖАЕТСЯ с 2011 года - в г. Северодвинске и в АРх регионе с завидным упорством и ЗАВИДНОЙ последовательностью!!!»

____ ПРОДОЛЖАЕТСЯ - как со стороны начальника «ГУ Управление ПФ РФ в г. Северодвинске» (сейчас это начальник «Управления» – Синтьковская Ю. Н., до этого была г. Лобашева _--_).

ТАК и ПРОДОЛЖАЕТСЯ - со стороны «ГУ ОТДЕЛЕНИЯ Пенсионного фонда РФ в Архобласти» (со стороны его Управляющего «Отделения» - г. Гаврилова А. И,)

К- 2)_____ По результатам рассмотрения моих ВОЗРАЖЕНИЙ (вх. № 290 от 03 апреля 2014 года, https://vk.com/doc240659428_309070902) на неправильное и незаконное «ТРЕБОВАНИЕ» «Управления ПФ РФ в г. Северодвинске» (см. __-____) – БЫЛО принято «Постановление от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» УПФ РФ в г. Северодвинске (начальник г. Синьковская Ю. Н.).

Согласно ВНОВЬ или в ОЧЕРЕДНОЙ раз принятому принудительному «Постановлению от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» УПФ РФ в г. Северодвинске (начальник г. Синьковская Ю. Н.) ___ с гражданина пенсионного возраста Виноградова В. В. подлежит ПРИНУДИТЕЛЬНОММУ взысканию с его нищей трудовой пенсии (, которая являлась и является для меня единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае) ) ______ 41 тысяча 448 руб. 08 копеек - «И ни копейки МЕНЬШЕ!» (с учётом каких то «Долгов» за неизвестные «заслуги» ____ «Управления» ПФ РФ).

Как и КАКИМ образом это будет сделано и произведено?

____ ТОЛЬКО через «КОЛЕНО»! __ ИЛИ - по «коммунистически» ….

ВВИДУ - «Революционной необходимости!» или во имя - «Революционной целесообразности!» выбить заявленные несоизмеримые суммы живых всамделяшних «денег» в сумме «41 448 руб. 08 копеек» и «Ни копейки меньше!» - из моей нищей пенсии любыми путями (и НЕЗАКОННЫМИ ТОЖЕ); ___ _ принудительно «ВЫБИТЬ» - на радость «вышибалам и обманщикам» из заявленных для этого внесудебных госструктур в лице «ПФ РФ» (ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске и ГУ ОПФ по Архобласти) и Службы Судебных приставов (в г. Северодвинске и Архобласти).

______________________________________________________----

Р1/5_______ от ЗАЯВИТЕЛЯ ранее поданной «Краткой апелляционной жалобы» по делу № А05 -8463 /2015 Арбитражного суда Архангельской области на «.Решение от 15 октября 2015 года» Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-8463/2015 (судья Арбитражного суда Архангельской области г. Чурова А. А.), ___:

____ «Об обжаловании «Решения от 15 октября 2015 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области госпожи Чуровой А. А.. по делу № А05 - 8463/2015 в заявленной и рассматриваемой части»

_____________________________________________________________________-

Р1/6)___ ___ АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ настоящего «Заявления - ЖАЛОБЫ от 16 апреля 2015 года» (по делу №А05-4294/2015 Арбитражного суда, закончившегося моим выигрышем и проигрышем ответчика г. Исмаилова Р. Н. и «группы его полной поддержки» в лице него начальства и юристов самого Управления ФССП по Архобласти)________:

_____ «Коммунистическому принципу «лже – управления»,

обзываемому в русском народе как «ВАСЬ – ВАСЬ»

(«Я тебе – ты мне!»), - НЕ МЕСТО в демократическом

государстве, в демократической «Судебной системе»

отправления «ПРАВОСУДИЯ» и в демократической системе

принудительного исполнения судебных и

внесудебных исполнительных документов Службой судебных

приставов Северодвинска (далее по тексту - «ССПр.».»

__ авторская цитата VVV

___ «Об обжаловании - оспаривании в заявленной части НЕПРАВИЛЬНЫХ и НЕЗАКОННЫХ действий должностного лица господина Исмаилова Рафаэля Нуратдиновича (судебного пристава исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску), _:

____ выразившихся в принятии им неправильного и незаконного «П остановления от 13 февраля 2015 года» (см. прил. 1) по исполнительному производству И/П -№74834/14/26/29- «О полном лишении меня моей нищей трудовой пенсии (прил. 3) ___ за февраль (с 13 февраля 2015 года) и март месяц 2015 года – путём её полного 100 % ареста в Сбербанке РОССИИ!» (где я её получаю по своей социальной карте Сбербанка РОССИИ каждый месяц, о чём отлично знал г. Исмаилов Р. Н., судебный пристав - исполнитель УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску») или ____

____ «О полном лишения меня средств на выживание по этому же постановлению за февраль – март месяц 2015 года – вовсе!», ____ или ___

_____ «Об изъятии и не предоставлении мне моей нищей трудовой пенсии - вовсе и полностью за февраль (с 13 февраля 2015 года) и март месяц 2015 года и дальше!», то есть – «О не выдачи мне моей нищей трудовой пенсии (которая являлась и является СЕЙЧАС для меня, как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае), - ВОВСЕ до особого указания - РАСПОРЯЖЕНИЯ самого моего новоявленного «благодетеля и доброжелателя» - г. Исмаилова Р. Н., судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску, действовавшего 13 февраля 2015 года уже по неверному и не действительному своему «Постановлению от 30 июня 2014 года» («О принудительном взыскании с меня 41 тысячи рублей)____ + премия Службе ССПр в количестве 7 % от заявленного и нарисованного из воздуха какого то мифического «моего долга» ГУ Управлению ПФ РФ в г. Северодвинске, принятого на основании уже ЗАКОННО неработающего 13 февраля 2015 года законным порядком исполнительного документа ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске – «Постановления от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243», которое было ГУ УПФР РФ в г. Северодвинске фактически отменено в денежной своей части их ним «сообщением» в ОСП по г. Северодвинску от 05 февраля 2014 года (что было установлено по «Вновь открывшимся обстоятельствам!» по делу № А05 – 652/2015 в судебном заседании 03 апреля 2015 года, при обозрении оригиналов документов по ИП №74834/14/26/29, в ходе обозрения - состоявшемуся по моему требованию от 30 марта 2015 года (см. «протокол судебного заседания» по делу № А05 – 652/2015) - в ходе моего личного неожиданного для всех появления в судебном заседании 30 марта и 03 апреля 2015 года для личного участия в судебном разбирательстве в Арбитражном суде Архобласти по делу № А05 – 652 /2015 (судья г. Болотов Б. В.); ___:

____ нарушившего ТЕМ самым мои законные неотчуждаемые гражданские права, свободы и законные интересы как свободного гражданина РОССИИ в рассматриваемой части (см. текст МОЕГО искового заявления и пояснение по нему), __:

____ принятого вопреки или в нарушении «Определения от 29 января 2015 года» (прил. 4) по делу № А05 – 652/2015 председательствующего судьи господина Болотова Б. В. - - «О приостановлении Арбитражным судом Архобласти всех принудительных изыманий и принудительных удержаний с моей нищей трудовой пенсии по исполнительному производству И/П -№74834/14/26/29 – «Об обращении взыскания на пенсию должника» (должника УПФ РФ в г. Северодвинске - гр. Виноградова В. В.)» и выдачи истцу по делу № А05 – 652 /2015 гр. Виноградову В. В. - всей его трудовой нищей пенсии (которая являлась и является СЕЙЧАС для меня, как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае) в рамках И/П -№74834/14/26/29, на период разрешения заявленного спора в суде по рассматриваемому делу».

____ Дело № А05- 4294/2015 Арбитражного суда Архобласти - в итоге ВЫИГРАНО мной в неравном БОЮ» ___!!!

_____________________________________________________________________________-

Р1/12)___ ____ От истца - заявителя по делу А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области, __ по делу № А05-8546/2012, по делу № А05 – 11679/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, ____ по делу № А05 - 13 793/2013, __ по делу № А05 – 706/2014 Арбитражного суда Архангельской области (последнее судебное заседание по данному делу состоялось 22 октября 2014 года в ФАС по СЗ округу РФ в мою пользу), по делу № А05- 4294/2015 Арбитражного суда Архангельской области, __ рассмотренных в мою пользу в условиях проведения аудиозаписи от имени суда в ходе состоявшихся судебных заседаний.

________________________________________________---

Р1/1 –ч2)___Часть 2 введения «Раздела Р1») _____ (от ЗАЯВИТЕЛЯ ранее поданных документов по делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области) _____:

Р1/ ч2-1) ____ от ЗАЯВИТЕЛЯ ранее поданной «Краткой кассационной жалобы» по делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области __:

____ «Об обжаловании «Решения от 30 ноября 2011 года» судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. и об обжаловании «Постановления от 07 февраля 2012 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда ( председательствующий судья г. Смирнова В.И., судей г. Мурахиной Н.В. и г. Осокиной Н.Н.)по делу № А05 - 9010/2011 - в заявленной и рассматриваемой части».

____________________________________________________-

Р1/13 (ч2) ____ от ЗАЯВИТЕЛЯ ранее поданной «Краткой кассационной жалобы» по делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области __:

____ «Об обжаловании (уточнении и дополнении) «Решения от 01 июня 2012 года» судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Калашникова В. А. по делу № А05 - 9010/2011 в заявленной и рассматриваемой части и об обжаловании (уточнении и дополнении) «Постановления от 27 июля 2012 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда ( председательствующий судья Мурахина Н.В.., судей г. Осокиной Н.Н. и г. Чельцовой Н.С.)по делу № А05 - 9010/2011 - в заявленной и рассматриваемой части».

__________________________________________________________________---

Раздел Р» (ВЕДЕНИЯ -2)____:

____ («Вместо справки, ВВВЕДЕНИЕ – Визитка заявителя» ___ (от заявителя настоящего документа – Виноградова В. В.)_____ Кроме ЭТОГО от заявителя настоящего документа – Виноградова В. В.)________:

Р2/1) ________ Виноградов Вячеслав Владимирович - бывший работник «Дворца культуры им. 50 – летия Октября» - «ДК о. Ягры» г. Северодвинска, остров Ягры, ликвидированного в 2007 году как «Дворец культуры» - по никому не известному «ПЛАНУ - 2007 года» Путина В. В. (здание «Дворца культуры»-было передано ВПК г. Северодвинска под«Научно технический центр предприятия «Звёздочка»,

____ балетмейстер и специалист высшей квалификации по бальной хореографии и методам цивилизованного танцевального досуга, специально приглашённый в 1986 году из г. Ленинграда - города «Развитого социализма» - в закрытый город Северодвинск (в город «Военного коммунизма») поднимать уровень общей и танцевальной культуры его жителей, ___ Виноградов В. В. – работник, работавший на о. Ягры в г. Северодвинске с 1993 г. по 2005 год по срочному северному договору,

__ основатель в 1987 году в ДК строителей г. Северодвинска – ансамбля современного бального танца «ВИКТОРИЯ», который с 1993 по 2005 года работал на базе ДК о. Ягры,

___ незаконно уволенный летом 2005 года из ДК о. Ягры, уволенный по «сокращению какого то штата» на одного конкретного человека (то есть на меня персонально), уволенный (по слухам) - без ведома, без уведомления и согласования с профсоюзом предприятия «Звёздочка», в котором я был до этого 13 лет и в который платил свои членские взносы,

____ уволено – «сокращённого» как это известно» «по слухам» - в тайне от профсоюза предприятия «Звёздочка», куда меня принимали по моему «Заявлению о вступлении в этот профсоюз» в 1993 году (которое благополучно было ЯКОБЫ утеряно, а поэтому его никто не смог предъявить в суде при рассмотрении моих трудовых споров с недобросовестной администрацией ДК о.Ягры в 2007-2008 годах) и уволенного – якобы «по сокращению штатов», а на самом деле - УВОЛЕННОГО в порядке «Преследования» или «Дискриминации за убеждения» (уволенного за позицию занятую им по «Итогам незаконченных до сих пор «Выборов в мэры г. Северодвинска – 2004 – 2005 года», которые остались официально не подведены, так как не были опубликованы «Окончательные ИТОГИ» по тем «Выборам 2004 – 2005 года» в СМИ г. Северодвинска вовсе, а также НЕ БЫЛИ официально опубликованы «Официальные итоговые финансовые отчёты» всех кандидатов в депутаты Муниципального Совета г. Северодвинска и Мэры города (по инициативе тогдашнего мэра – г. Беляева А..Н.), в которых очевидно было что скрывать и что скрывается до сих пор, не смотря на всё абсурдность и очевидность неправильного состояния вещей и фактов).

Р2/2) ________ ____ Кроме вышесказанного, ____ в судебных процессах инициированных заявителем В.В.В., состоявшихся в 2005 году (март – июнь) + в 2009 г. (февраль – декабрь) было установлено, что по судебным «слухам» (которые были предоставлены суду без необходимых законных и достоверных подтверждающих документов от мэрии) __ избирательные бюллетени (документы строгой отчётн ости) по «Выборам 2004 – 2005 года» (когда были использованы компьютерные системы подсчёта голосов которые и завалили сами «Выборы 2004» - по всем явным и неявным параметрам) __ БЫЛИ кем – то (по распоряжению неустановленных должностных лиц) __ незаконно и противоправно РАЗРЕЗАНЫ и УНИЧТОЖЕНЫ в течении 2005 – 2006 года, вместо того, чтобы находиться под охранной работников УВД РФ на ответственном сохранении до следующих законных «Выборов!» в городе (то есть до 2009 года), что в свою очередь всегда позволяет в нужное время проверить, перепроверить и убедиться в правильности состоявшихся подсчётов всеми заинтересованными сторона).

_______________________________________________________________________________----

Р2/3) ________ В своей фактической части (кроме «спорных» моментов изложенных выше, по которым в порядке «самозащиты» который год идут мои разбирательства в суде) _____ МОЯ «Электронная ВИЗИТКА за 1982-1986 год + 1986 – 1995- 2004 - 2013 - 2014 годы» гр. РОССИИ ВИНОГРАДОВА В. В,» имеет следующие «БЕССПОРНЫЕ плюсы» __ (2014 г., за 2015 г – в конце)_:

__ см. ИНТЕР «Мысли вслух - История нашего творчества» https://vk.com/doc240659428_291561195 + «МОИ «Пожелания ВЛАСТИ!» в ИНТЕРНЕТЕ» - http://vk.com/doc240659428_343978962 +

+ «Наши успехи, часть 1» http://vk.com/doc240659428_344974086 +

+ «ИСТОРИЯ нашего творчества» (часть 2») -http://vk.com/doc240659428_347343244 («Оглавление http://vk.com/doc240659428_347354142) +

+ «НАШИ - ФОТОАЛЬБОМЫ» http://vk.com/doc240659428_348991572 СОКР. вариант НАШИ альбомы от 12. 12. 2014 г. __(вар 2)___: https://vk.com/doc240659428_352901669

Адрес в PDF формате ___: https://vk.com/doc240659428_352903278 +

+ «Танцевальные балы для начальства и граждан нашего города» (апрель 2014 г., оглавление) _: https://vk.com/doc240659428_289338061 +

+ «ТАНЦЕВАЛЬНЫЕ балы для НАЧАЛЬСТВА» ___ видео примеры и дополнения:

_____ https://vk.com/doc240659428_291132007 _____ https://vk.com/doc240659428_289344441

Мой общий положительный «ЗАЧЁТ» ___: ___ успешная «Битва за ОТКРЫТИЕ «Дворца правосудия» в г. Северодвинске» (декабрь 2010 года по май 2013 года), работающего сейчас с мая 2013 года - «Для всех жителей ОТКРЫТОГО города Северодвинска». Часть 0) __ДВОРЕЦ правосудия г. Северодвинска - для всех жителей г. Северодвинска - ОТКРЫТ май 2013 года http://video.mail.ru/mail/you-1993/217/218.html

МОЙ Видео альбом «75 лет городу Северодвинску» ___: http://video.mail.ru/mail/you-1993/217, а также ИНФО в интернете ___:

___ а)___ Адрес)___ PDF __: https://vk.com/doc240659428_309130668,

__ б)____ __ http://vk.com/doc113345646_201295357 - сокр. 30 стр. + полный вариант 297 стр. ___ http://vk.com/doc113345646_197375980 (+ ссылки по тексту ниже)

_______________________________________________________________________________----

Р 2 / 6) _____ Что такое современный город атомного подводного судостроения -Северодвинск - см. НАШЕ видео _____:

Видео № 1)____ папе Слайд фильм 1 ЗАКРЫТЫЙ город ВПК ВМФ 680 Мбт

http://video.mail.ru/mail/you-1993/_myvideo/54.html

Видео № 2)____ папе Слайд фильм 2 Северодвинск Открытый город монтаж папе от дочери Фотки мои 677 Мбт http://video.mail.ru/mail/you-1993/_myvideo/55.html

_______________________________________________________________________------

Р 2 / 7) _____ «Вместо справки, ЧАСТЬ 2, ____ ПРИЧИНЫ моей не трудоспособности заявителя гр. Виноградова В. В. с 2007 года по настоящее время (по август 2015 года) (см. материалы ранее рассмотренных арбитражных дел, и в частности дела №А05 – 9010/2011 года), что не позволяло и не позволяет ему получать доход с предпринимательской деятельности вовсе, так же как и заниматься ей по существу без разрешения медиками их проблем связанных с полученной мной тяжёлой для меня травмой, о чём и заявитель (УПФ РФ по г. Северодвинску) и Служба ССПр по г. Северодвинску (ответная сторона), знали и знают из первых источников, от меня лично в законные сроки, но при этом продолжают настаивать на том, что я обязан в любом случае найти, занять, украсть или ограбить кого на сумму заявленной заявителем и придуманной заявителем УПФ РФ по г. Северодвинска - недоимки на обманную сумму, фигурирующую в рассматриваемом деле» ___ (от заявителя настоящего документа – Виноградова В. В.)_____:

«Вот как эти «обстоятельства» ( связанные с моим состоянием «здоровья» - как последствия полученной тяжёлой для меня РЖД травмы) были мной неоднократно изложены и доказаны по ранее рассмотренным моим арбитражным и гражданским делам ___:

«…1.1)___ 30 ноября 2007 года на поезде № 390 рейс г. Санкт – Петербург – г. Архангельск со мной, как пассажиром Северной железной дороги ОАО «РЖД» произошёл несчастный случай (Чрезвычайное происшествие на РЖД) по вине РЖД (ЖД билет, плацкартный вагон на 29. 11. 2007 г. номер билета - № 746834 ГМ201 0113), в результате которого я получил тяжёлую для себя травму, последствия которой до сих пор медики полностью не могут определить, так как только в течении 2009 – 2010 – 2011 года были проведены необходимые и обязательные для меня медицинские обследования на специализированном высокотехнологичном медицинском оборудовании ___: ____ было обследовано на компьютерном рентгеновском томографе и на магнито - резонансном томографе (МРТ) состояния моего позвоночника, а также в пределах возможного – посттравматическое состояние моей спины, моих внутренних органов и головы, пострадавших в результате состоявшегося несчастного случая на РЖД по вине РЖД.

Окончательные заключения специалистов высшего звена по оказанию медицинской помощи пострадавшему Виноградову В. В. от полученной им травмы (тяжёлой для него травмы полученной на РЖД по вине РЖД) по результатам проведённого технического медицинского обследования ПОКА так и не известны по результатам состоявшихся высокотехнологичных медицинских обследований в июне месяце 2011 года.

ИМЕННО медицинское ОБСЛЕДОВАНИЕ на МРТ позволит до конца довести обязательные для меня медицинские обследования на предмет установления состояния моего позвоночника и внутренних органов по результатам пережитого мной несчастного случая на РЖД в результате Чрезвычайного Происшествия на РЖД по вине РЖД (когда меня при замене локомотива во сне скинуло спиной плашмя с высоты два метра со второй полки плацкартного вагона на край железного стола, с приземлением на пол вагона, начиная с пятой точки, в результате которого я оказался пострадавшим, потерял работоспособность, и мне была нанесена тяжёлая для меня травма спины, позвоночника и внутренних органов).»

1.2)____ В результате несчастного случая произошедшего на РЖД по вине РЖД - 30 ноября 2007 года, _____ Я, гр. Виноградов В. В., был сброшен со второй полки плацкартного вагона на пол, при падении я падал спиной через край железного стола, и в результате такого падения у меня, как было установлено в приёмном отделении «Больницы скорой помощи № 2 г. Северодвинска» образовалась гематома – ушиб площадью 15 на 20 сантиметров (документы были представлены мной ранее) ____: ____ ушиб в полспины от нижнего края рёбер с левой стороны до области поясницы, ___ с ушибами внутренних органов и позвоночника (очевидно больше площади выступившей наружу гематомы), которые были задеты при таком падении, при этом голова и другие части тела на момент после падения просто не рассматривались по существу, так как основная боль и проблемы в тот момент были сконцентрированы на спине и на невозможности нормально двигаться и перемещаться в пространстве), при этом железный стол плацкартного купе, через который я летел и приземлялся на пол, ударившись о него спиной, не предусмотрен для задвигания (хотя именно он и нёс основную опасность в этом случае для моего здоровья).

С того времени я продолжаю «зализывать» свои «транспортные раны».

То есть, до сих пор я прохожу или должен проходить лечение, наблюдение и необходимое медицинское обследование на предмет излечения, выяснения и избавления меня от последствий полученных мной травм, травм от состоявшегося ЧП (травм внутренних органов и позвоночника).

1.3)___ В течении всего этого времени, с момента получения мной тяжёлой для меня травмы и до настоящего времени (до сих пор), – ПРОХОДИТ моё обязательное для меня медицинское обследование и лечение по последствиям той травмы, которая произошла и была получена мной на РЖД – 30 ноября 2007 года (произошла по вине РЖД), и которая по своим последствиям имела свои разбирательства не только в плане восстановления моего здоровья или вытекающих из этого судебных разбирательств, в которых я не смог вовремя участвовать или которые так и не привели к правильному и законному для меня результату (результату в плане завершения вовремя всех обязательных для меня медицинских обследований и лечения), но также имели свой результат и резонанс в плане исправления тех промахов и недостатков, которые в очевидной форме были ещё раз продемонстрированы на примере моего несчастного случая, его причин и его ликвидации на будущее.

Как я понял и мой случай на РЖД сыграл известную положительную роль в достоверной и трезвой (реальной) оценки опасности нашего проезда на вторых полках ЖД транспорта, тогда, когда эти полки не были НИКАК оборудованы обязательными для такого случая (как произошёл со мой и рядом пассажиров нашего вагона 30 ноября 2007 года) и подобного – «Ремнями безопасности» или соответствующими дополнительными приспособлениями, которые бы лишний раз уберегли или предохранили бы пассажира наших Российских железных дорог, едущих на вторых полках ЖД вагоны ОАО «РЖД» от неприятных неожиданностей, которые могут его подстерегать при неожиданной остановки поезда или при его не предвиденном торможении, или даже при том случае, когда идёт «обыкновенная» замена локомотива на морозе и при неисправных тормозах у вагонов и при отсутствии обязательных для такого случая промежуточных, буферных вагонов в виде почтового и багажного вагона, наличие которых после локомотива позволяет с известной осторожностью проводить такие «переформирования» (замены локомотива) без выгрузки самих пассажиров из вагонов поезда или без их специального предупреждения о таких манипуляциях в пути.»

ИМЕННО благодаря ЧП на РЖД пострадавший Виноградов В. В. получил тяжёлые для него травмы (травмы жизненно важных органов, среди которых сейчас по документам представленных в деле и дополнительно заявленных мной медикам проводящим сейчас необходимые обязательные для меня высокотехнологичные обследования ОТМЕЧЕНЫ ___: «ТРАВМА спины», «травма позвоночника», «травму внутренних органов», травмы других жизненно важных органов документально подтверждённые медицинскими документами по рассматриваемым обстоятельствам.

__ ЧТО в свою очередь привело к нанесению ущерба и вреда здоровью пострадавшему пассажиру РЖД – гр. Виноградову В. В. во всяком случае., что привело к нанесению того вреда здоровью гр. Виноградову В. В., который сейчас излечивается, вылечивается и обследуется в законном и вынужденном порядке до сих пор ИМЕННО по месту своей официальной регистрации (которую никакой виновник ЧП изменить не может по своему хотению) – в медицинских учреждениях г. Северодвинске и в областных медицинских учреждениях г. Архангельска.

1.8)_____ В результате УЖЕ состоявшейся отработки данного несчастного случая (по результатам состоявшейся интенсивной моей взаимной переписки и выяснения отношений с РЖД и ЖАСО), ____ в совокупности с уже состоявшимися смертельными случаями до данной причине на РЖД (среди которых лично мне известны два аналогичных эпизода, когда погиб ребёнок и женщина от падения со второй полки наших вагонов, погибли то разрыва селезёнки, которая в данном случае совершенно спокойно отрывается от внутренностей человека и ничем её обратно не пришить и человек неминуемо погибает, чтобы ему там не делали врачи, так как этот орган – селезёнка человека замене или подмене не подлежит вообще на сегодняшний день) ___ на РЖД было принято принципиальное решение об оснащении всех вагонов РЖД на вторых полках ремнями безопасности и спецприспособлениями, ____ которые позволяют пассажиру и РЖД предохраниться на случай экстренной остановки или торможения состава, когда и возникает аварийная ситуация на ЖД и когда пассажиры, будучи не защищённые от этого на вторых полках, - подвергаются смертельной опасности от падения со вторых полок ЖД вагонов на железные края стола на первом этаже вагона или на головы ниже сидящих пассажиров.».

1.9)____ __ Необходимые подробности и детали настоящего состояния дел с моим здоровьем, подорванным травмой и вредом, нанесённой моему здоровью РЖД по вине РЖД, _____ приводятся мной в дополнительно представленных в ранее рассмотренных моих арбитражных делах по данному вопросу.»

_____________________________________________________________---

«РАЗДЕЛ Р3»)_____ (ВВЕДЕНИЕ – часть 3)

Р3/1)____ ЗАСТАВКА _№ 1 (вместо введения __)_____ Согласно « ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 25 января 2001 г. N 1-П» Конституционного суда РФ ______ (ИМЕЮЩЕГО самое ПРЯМОЕ отношение к содержанию и ИСПОЛНЕНИЮ «Определения Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»

(«Разъяснения Конституционного суда РФ в рассматриваемой части), координаты ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644)_____:

«…Суд общей юрисдикции или арбитражный суд, на основании статьи 120 Конституции Российской Федерации самостоятельно решая вопрос о том, подлежит ли та или иная норма применению в рассматриваемом им деле, уясняет смысл нормы, т.е. осуществляет ее казуальное толкование. Вместе с тем в судебной практике должно обеспечиваться конституционное истолкование подлежащих применению норм. Как следует из части второй статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", конституционное истолкование нормативного акта или отдельного его положения, проверяемого посредством конституционного судопроизводства, относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, который, разрешая дело и устанавливая соответствие Конституции Российской Федерации оспариваемого акта, в том числе по содержанию норм, обеспечивает выявление конституционного смысла действующего права.

В таком случае данное им истолкование, как это вытекает из части второй статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" во взаимосвязи с его статьями 3, 6, 36, 79, 85, 86, 87, 96 и 100, является общеобязательным, в том числе для судов.»

______________________________________________________________________________--

Р3/2)____ Вместо ЗАСТАВКИ - 2 (от автора данного «Заявления – обращения» в суд) ___:

____ «Любая правовая система (а – «Судебная система» - тем более) ____ не должна выступать на стороне заведомо не правой, ТЕРЯЯ при этом по «собственному желанию» или «собственному выбору»: ___ и ОБЪЕКТИВНОСТЬ, ___ и НЕЗАВИСИМОСТЬ, ___ и «НЕВИННОСТЬ»

(«желая быть» при этом оказывается ещё раз «добровольно» обманутой, униженной и раздавленной теми последствиями и теми обстоятельствами, которые из всего этого вытекают в дальнейшем).

_____ «Законные и обоснованные судебные постановления у нас в РОССИИ будут выноситься только в том случае, если суд первой и второй инстанции захочет в этих вопросах законно и обоснованно разбираться!».

_____ «Судья должен учиться на своих ошибках, а не закреплять их, уповая на свою безнаказанность и вседозволенность!».

_____ «Я уверен или я нахожу, что наши уважаемые судьи занимаются в городе Северодвинске и в нашей не придуманной чёрно – белой жизни - нужным, полезным, важным и очень всем необходимым делом. А поэтому их обманывать - «НЕ ХОРОШО»!

Р3/3)____ И даже – НЕ СЛЕДУЕТ (особенно в том случае, если наши уважаемые судьи сами этого почему – то «хотят» или не очень этому «обману» - сильно «сопротивляются»)!» _ (конец цитаты) _

____ «… ___ «…В современной системе общественных отношений «НАША ГОЛОВА», которая за всё отвечает, - это НАШИ высшие должностные лица представительной, законодательной и судебной государственной «ВЛАСТИ», которых мы выбираем (выбираем - напрямую или опосредственно через «доверенных лиц») и тем самым наделяем своими высокими полномочиями на демократических выборах с 1993 года.» __ 10 марта 2005 года ____

____ «… Для многих (для меня в первую очередь) хорошо известно, что «Власть» не обязательно – сильно или даже просто – «ЛЮБИТЬ»! С ВЛАСТЬЮ даже не обязательно – «ДРУЖИТЬ»!

С ней надо просто – каждый день «РАБОТАТЬ»! При этом, не стесняясь требовать от неё то, что она (власть) обязана делать по Закону!». __ 10 марта 2005 года ____

_____________________________________________________________________________--

Р3/4)____ Введение - 1 __ ________ «Я уверен или я нахожу, что наши уважаемые судьи занимаются в нашей не придуманной чёрно – белой жизни - нужным, полезным, важным и очень всем необходимым делом. А поэтому их обманывать - «НЕ ХОРОШО»!

И даже – НЕ СЛЕДУЕТ (особенно в том случае, если наши уважаемые судьи сами этого почему – то «хотят» или не очень этому «обману» - сильно «сопротивляются»)!» ___ (конец авторской цитаты гр. Виноградова В. В.) _

Р3/5)____ Введение - 2 __ ___ «Общество должно обеспечить всем своим членам работу и определить заработную плату, с тем, чтобы этой заработной платы было достаточно для приобретения продовольствия и для удовлетворения всех потребностей каждой семьи»

«ПРАВО на труд», закреплённое в Конституции Франции 1848 года,

как результат победы Великой французской революции.

До ТАКОГО данного «Права!» мы ещё видно – НЕ доросли, как в этом в своё время старались убедить НАС наши «господа – большевики и коммунисты».

От автора данной цитаты – Виноградова В. В.

______________________________________________________________---

Р3/6)____ Заставка № 3) _____ «КОМУ многое - даётся, с того МНОГОЕ - и спрашивается!».

(Русская народная пословица, а также «Аксиома»

любого демократического государства, и нашего тоже).

___ «… Судью вывели из системы гражданской ответственности за допущенные им «судебные ошибки» (оставив «Ответственность» только уголовную по УК РФ), предоставив судье «Право на ошибку». И вывели так сказать – по «Определению» или по «Распоряжению» верховного государственного начальства (сделав тем самым возможность - «Безнаказанности самой судебной ошибки», например - «по срокам подачи обжалования» ошибочно принятого постановления суда).

Но это не так. Это вовсе не означает, что от такого «Права на ошибку» __ «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» судьи стала МЕНЬШЕ или вовсе исчезла – перед государством и его гражданами!..

«ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» судьи перед государством и его гражданами - стала только «БОЛЬШЕ!», и стала БОЛЬШЕ именно на те «ПОТЕРИ» (убытки или вред), которые могут состояться или состоялись в результате такой допущенной «Судебной ошибки».

И двойне это верно, если такие «ПОТЕРИ» состоялись в результате «ОБМАНА» и «Сговора» против пострадавшей стороны!...».

__ автор «АКСИОМЫ» - истец - заявитель Виноградова В. В.

_____________________________________________________________---

Р3/7)____ ЗАСТАВКИ - № 4 (от автора данного «Заявления – обращения» в суд) ___:

_____ «Законные и обоснованные судебные постановления у нас в РОССИИ будут выноситься только в том случае, если суд первой и второй инстанции захочет в этих вопросах законно и обоснованно разбираться!».

_____ «Судья должен учиться на своих ошибках, а не закреплять их, уповая на свою безнаказанность и вседозволенность!».

_____ «Я уверен или я нахожу, что наши уважаемые судьи занимаются в нашей не придуманной чёрно – белой жизни - нужным, полезным, важным и очень всем необходимым делом. А поэтому их обманывать - «НЕ ХОРОШО»!

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: