Главная
Популярная публикация
Научная публикация
Случайная публикация
Обратная связь
ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Ценовые и неценовые факторы
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
|
Статья 16 О пользе доверия. Поверить и выиграть
Как известно - верить выгодно. Я активно и успешно использую версии ключевых игроков, которых априорно наделяю красной ролью. Выглядит это так. Я спрашиваю у игрока - Вот кто, по-Вашему, точно мирный? И получаю 2-3 кандидатуры. (наблюдательные игроки по сигналам абсолютной честности, репликам ночью, игровому поведению - способны довольно точно выбрать явно красных.) Исключив из подозреваемых эти кандидатуры, себя и его, я получаю СУХОЙ остаток – 2-3 игрока, среди которых и есть 2 мафии. Я спрашиваю у них, требуя быстрого ответа - кто мирный? Мафия, зажатая в таком узком кругу, часто чувствует себя неуверенно и нервничает. А мирный - радостно тычет в оставшихся - ему-то, бояться нечего)) Если же давление на Сухой остаток - не дает результатов, то я делаю вывод, о том, что опрашиваемый либо черноват, либо глубоко заблуждается. В любом случае это дает важную информацию. Потом повторяю эту процедуру с другим ключевым игроком. Получаю информацию, сравниваю со своим видением, с версиями других игроков. Явно мирных, по разным версиям игроков вычеркиваю из списка подозреваемых. Сужаю круг подозреваемых до 2-3 чел. Того из них, кто набирает на голосовании 6 голосов, зачисляю (временно) в мирный лагерь. А остальных – на вынос и на ночную проверку. Таким образом, поиск мирных иногда более оправдан, чем поиск черных.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|