Палеонтологические доказательства

Переходные формы.

Переходная форма — организм с промежуточным состоянием, обязательно существующим при состоявшемся постепенном переходе от одного биологического типа строения к другому. Это самое главное доказательство эволюции, ибо, если предположить, что эволюция проистекала миллионы или даже миллиарды лет, то должны быть бесчисленные «переходные формы» между животными, которые соединяют их в процессе эволюции. Этот процесс на языке эволюционистов называется «макроэволюция», т.е. — это процесс формирования крупных систематических единиц: из видов — новых родов, из родов — новых семейств, которые резко отличаются друг от друга на внешний взгляд по физиологическим признакам. Сам Дарвин, прекрасно это осознавая, уделял этому очень большое внимание. В своей книге он писал: «Если мы признаем, что каждый вид является потомком какой-то нам неизвестной формы, то родоначальная форма и все переходные разновидности должны вообще оказаться истребленными самим процессом образования и совершенствования повой формы.

Почему же мы не встречаем бесчисленные переходные формы похороненными в несметном числе и в земной коре, если на основании этой теории они существовали ранее?»

Он считал, что люди мало изучили земную кору и в будущем обязательно найдут все необходимые элементы. Однако, этого не случилось. Огромное количество людей разных профессий капали, капали, но так толком ничего и не нашли для необходимых связующих звеньев между животными, а то, что нашли опровергается, кроме того, довольно много случаев, когда находили останки, якобы разных по времени возникновения животных, в одинаковых слоях, а это значит, что они не могли происходить друг от друга. Эволюционисты говорят, что одни виды стали изменяться из-за нахождения в разных условиях среды, а другие нет, но больше это смахивает на то, что вообще никакого изменения никогда не происходило между ними и они всегда были такими.

Вот эта картинка хорошо об этом говорит.

А теперь давайте попробуем разобраться со всеми «переходными формами».

1.Археоптерикс - промежуточная форма между рептилиями и птицами. У археоптерикса было развито оперение (типичная птичья черта), а по строению скелета он слабо отличался от динозавров.
На первый взгляд действительно похожее, что это переходная форма, однако наличие у него грудной кости, характерной для многих птиц, говорит о том, что археоптерикс птица.
В течении долгого времени ископаемого археоптерикса считали наиболее ярким примером переходной стадии предполагаемой эволюции живых организмов, представляя его как недостающее звено между рептилиями и птицами. Однако результаты исследований, обнародованные в августе 2004 года учеными Музея естественной истории в Лондоне, доказывают, что археоптерикс мог свободно летать и удерживать равновесие в воздухе, а его мозг был очень похож на мозг современных птиц. Теперь, когда наши познания об археоптериксе расширились, стало ясно, что он был полноценной птицей, а не промежуточной формой между рептилиями и птицами, как утверждают эволюционисты.
Эволюционисты, представляя археоптерикса как переходную форму, в основном опирались на два пункта: зубы и когти. Наличие зубов и когтей у археоптерикса верно, но это не говорит о какой-либо связи с пресмыкающимися. Потому что в наше время существует два вида птиц, Taouraco и Hoatzin, которые имеют когти для того, чтобы держаться за ветки. И эти живые существа – настоящие птицы, не имеющие ничего общего с пресмыкающимися. Следовательно, наличие когтей у археоптерикса не говорит о том, что это переходная форма, т.е. данное утверждение безосновательно.
2. Превращение динозавров в птиц.
Как мы уже отмечали, эволюционисты утверждают, что птицы произошли от динозавров, и представляют их как переходную форму. Между тем, один из передовых орнитологов мира, профессор университета Северной Каролины Алан Федуччи, несмотря на то, что он эволюционист, категорически отрицает родственную связь птиц и динозавров и говорит:
«В течение 25 лет я исследовал черепа птиц и не увидел никакого сходства с динозаврами. Теория происхождения птиц от четвероногих будет самым большим позором XX столетия в области палеонтологии.»49
Известный орнитолог Алан Федуччи
Ларри Мартин, специалист в области древних птиц из университета Канзас, также выступает против теории происхождения птиц и динозавров от одних предков. Говоря о противоречиях, с которыми сталкивается эволюция, Мартин признается:
«Если сказать начистоту, то каждый раз, когда мне приходилось бы защищать идею происхождения птиц и динозавров от одних предков, я бы стыдился.»
Одним словом, «сценарий эволюции птиц», который эволюционисты пытались обосновать на примере археоптерикса, – ничто иное, как следствие их предубеждений и фантазии.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: