Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Тема 8. Законы формальной логики




Вариант 1.

1. Определите, какой из законов логики нарушен:

а) Однажды перед битвой древние римляне слышали каркающую ворону с левой стороны и выиграли битву; в другой раз они слышали, что ворона каркала с правой стороны, и проиграли битву. Дело ясное, решили римля- не: карканье вороны с правой стороны приносит гибель войску, а карканье вороны с левой стороны дает ему победу.

б) Ноздрев был в некоторой степени исторический человек. Ни на одном собрании, где он был не обходилось без истории. (Н.В.Гоголь).

в) «Вышеизображенный дворянин, которого уже самое имя и фамилия вызывает всякое омерзение, питает в душе злостное намерение поджечь меня в собственном доме. Несомненные признаки из нижеследующего явствуют: во-первых, оный злокачественнный дворянин начал выходить часто из своих покоев, чего прежде никогда, по причине своей лености и гнусной тучности тела, не предпринимал; во-вторых, в людской его, примыкающей о самый забор, ограждающий мою собственность, полученную мною от покойного родителя моего, блаженной памяти Ивана, Онисиева сына, Перепелкина, землю, ежедневно и в необычной продолжительности горит свет, что уже явное есть тому доказательство, ибо до сего, по скаредной его скупости, всегда не только сальная свеча, но даже каганец был потушен». (Н.В.Гоголь)

г) Как-то поздно вечером в один двор постучались и спросили: - Вам нужны дрова?

- Нет.

Наутро хозяева не нашли своих дров во дворе.

д) - Значит, это самая новая ткань?

– Только вчера получил, прямо с фабрики!

– А она не линючая?

– Да что вы! Больше месяца висела на витрине, и ничего ей не сделалось!

 

Вариант 2.

1. Определите, какой из законов логики нарушен:

а) Хлестаков: - Это, верно, из Петербурга? (пускает дым).

Гибнер: - Нет… из … Риги…

Хлестаков: - Из Риги? Да, я так и думал. (Н.В.Гоголь)

б) Наружность Сильвии была примечательной, даже можно сказать, красивой, если забыть про уродливые парали- зованные ноги в шинах, мощные плечи и крупные мужские руки, переразвитые от постоянного пользования костылями.

в) В 1907 году кадетская фракция в Думе по вопросу об отношении к правительству постановила: не выражать ему

ни недоверия, ни доверия. Причем, если будет резолюция доверия правительству, то голосовать против нее. А

если будет резолюция недоверия правительству, то голосовать против нее.

г) Защищаясь в суде (от обвинения в том, что он разбил котелок), вермонтец привел два довода:

- Во-первых, я вернул котелок целым и невредимым. Во-вторых, он был уже с трещиной, когда я брал его.

д) Один торговец занимался продажей копий и щитов и нахваливая свои щиты кричал: «Вот самые крепкие щиты, ничто не сможет пробить их!» Тут же, разхваливая свои копья, он говорил: «Эти копья пробивают что угодно». Один из прохожих, услышав его слова, спросил: «А что будет, если попытаться проткнуть твой щит твоим же копьем?».

 

Вариант 3.

1. Определите, какой из законов логики нарушен:

а) Вода не имеет собственной формы. Она принимает форму того сосуда, в который помещена.

б) Вода бывает в твердом, жидком и газообразном состоянии. Имеет ли вода форму в твердом состоянии? (Вопрос учителя на уроке).

в) Саша с радостью сообщает вернувшейся с работы маме, что сделал все заданные на сегодня уроки. Но вдруг его сестренка Иринка говорит: «Саша все наврал, он мне сам говорил, что на сегодня им ничего не задавали». Мог ли Саша сказать правду и сестре и маме?

г) Один из ученых пожаловался известному врачу, что он болеет артритом.

– А ваша мать болела артритом? – спросил врач.

– Нет.

– А отец.

– Тоже не болел.

– Нет у вас артрита, - заявил врач и распростившись с пациентом, ушел без дальнейших объяснений.

д) - Прекрасно! – промолвил Рудин. – Стало быть, по-вашему, убеждений нет?

– Нет и не существует.

– Это ваше убеждение?

– Да.

– Как же вы говорите, что их нет? Вот вам уже одно, на первый случай.

Все в комнате улыбнулись и переглянулись.

 

Вариант 4.

1. Определите, какой из законов логики нарушен:

а) Я не хочу сказать, что за истекший год наша секция ничего не делала. Вместе с тем я не возьму на себя смелость говорить, что секция что-нибудь делала (Из отчета).

б) В одной из статей молодых ученых, посвященных восточной медицине, промелькнула мысль о том, что западная медицина себя изжила.

в) Речь адвоката в суде: «Чем отчетливее выявляется стремление Бердникова к тому, чтобы Туркина ушла с завода, тем меньше остается оснований обвинять его в понуждении к сожительству, используя ее служебную зависимость. Ведь с уходом Туркиной с завода исчезает ее служебная зависимость. Бердников теряет единственный способ воздействия на нее. Признав, что Бердников выживал Туркину с завода – а не признать это невозможно, - прокурор понимает, что это означает признать установленным, что Бердников сознательно лишал себя средств понуждения».

г) Наказывать преступников – зло? – Нет.

Не наказывать преступников – зло: - Нет.

д) Штирлиц ел картошку в мундире, - война закончилась, - Штирлиц не боялся его замарать.

 

Вариант 5.

1. Определите, какой из законов логики нарушен:

а) Чертог вдовы Грицацуевой сиял. Во главе свадебного стола сидел марьяжный король – сын турецкоподанного.

Он был элегантен и пьян. Гости шумели. Молодая была уже не молода. Ей было не меньше тридцати лет». (И.Ильф, Е.Петров)

б) Прошу вашего разрешения развести меня с Царевым Н.М. без моего присутствия, но я согласия не развод не даю. (Заявление в суд).

в) Шпионите ли вы за иностранными фирмами, их технологиями с точки зрения новизны и возможности использования на своем предприятии?

– Да, наблюдаем.

г) Гомер Симпсон едет в машине и говорит М-ру Бернсу: - А меня впечатлить нелегко…

Через секунду: - О-о-о, синяя машина!

д) Студент учится хорошо, значит, он достоин именной стипендии.


При составлении пособия использовались следующие источники:

1. Гетманова А.Д. Логика для юристов: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2009.

2. Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике: учебное пособие. М., 2007.

3. Толпыкин В.Е., Толпыкина Т.В. Логика: учебно-методическое пособие для студентов юридических специальностей. Краснодар, 2003.

4. Уемов А.И. Задачи и упражнения по логике. М., 1961.

 


 

 

 






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных