Аттестация по итогам практик (форма и время проведения)

При оценке результатов работы студента на практике принимаются во внимание количественные и качественные показатели выполнения студентом заданий практики, качество отчёта и дневника, характеристика, данная руководителем практики от ОУ, инициатива и заинтересованность студента в работе.

Результаты прохождения педагогической практики студент оформляет в виде письменного отчета. В него заносятся результаты личных наблюдений, данные, полученные из документации, и сведения из учебной литературы. Отчет по практике должен иметь четкую структуру, отличаться ло­гической последовательностью, ясностью и конкретностью изложения материала, убедительностью аргументации и сопровождаться необходимым цифровым материалом. Отчет должен отражать суть проделанной студентом во время педагогической практики работы.

В отчет по практике входят:

1. Титульный лист.

2. Оглавление.

3. Введение.

4. Отчет о выполнении заданий выпускающей кафедры с краткими выводами и приложениями.

5. Заключение.

6. Список использованной литературы.

Во введении формулируются цель и задачи практики.

Основная часть отчета состоит из описания выполненных заданий практики. После изложения содержания в каждой главе основной части необходимо сделать краткие выводы. Студент должен подвести итог прохождения практики и ответить на вопросы, насколько выполнены задачи и достигнута цель; чему он научился, чем обогатил свои знания, педагогические навыки и опыт; что не было достигнуто, недостаточно реализовано; что ему хотелось бы узнать, чему научиться на следующей практике.

Для обозначения оценки результатов практики применяются следующие показатели: «неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо» и «отлично», которые эквивалентны соответственно баллам: 2, 3, 4, 5. Итоговая оценка за прохождение практики определяется как среднее арифметическое значение суммы трёх отметок, выставленных студенту за следующие компоненты программы практики:

а) прохождение практики в ОУ. Оценивается руководителем практики от ОУ;

б) содержание отчёта и дневника. Оценивается руководителем практики от кафедры;

в) защита отчета по практике. Оценку даёт комиссия, назначенная заведующим выпускающей кафедрой.

Оценка «отлично» по итогам практики ставится, если среднее арифметическое значение суммы трёх отметок составляет более 4,5 баллов.

Оценка «хорошо» по итогам практики ставится, если среднее арифметическое значение суммы трёх отметок находится в интервале от 3,5 до 4,5 баллов.

Оценка «удовлетворительно» по итогам практики ставится, если среднее арифметическое значение суммы трёх отметок составляет менее 3,5 баллов.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент был отстранен от практики в связи с нарушением правил техники безопасности, внутреннего распорядка предприятия, если студент не выполнил заданий практики и не представил вовремя отчет и другую необходимую документацию по итогам практики.

Критерии оценки содержания отчёта и дневника

Оценка «отлично» ставится, если студент:

· полностью и качественно выполнил задания, выданные руководителем практики от кафедры;

· оформление и структуру представленного отчёта выдержал в соответствии с требованиями, предъявляемыми данной программой практики.

Оценка «хорошо» ставится, если студент:

· недостаточно полно и качественно выполнил задания, выданные руководителем практики от кафедры;

· в оформлении и структуре отчёта допустил незначительные погрешности.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если студент:

· выполнил полученные задания менее чем наполовину, нарушил логическую последовательность изложения материала, не использовал конкретный фактический материал;

· в оформлении и структуре отчёта допустил существенные недостатки.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент:

не выполнил заданий практики и не представил вовремя отчет и другую необходимую документацию по итогам практики.

Критерии оценки защиты отчёта по практике

Оценка «отлично» ставится, если студент:

· на итоговой конференции грамотно и глубоко изложил основные положения отчёта, собственные выводы по итогам практики;

· аргументировано ответил на вопросы, заданные руководителем практики и членами комиссии.

Оценка «хорошо» ставится, если студент:

· изложил основные положения отчёта в целом грамотно, сформулировал собственные выводы по итогам практики, но при этом обнаружил незначительные пробелы в знаниях об исследуемом предприятии;

· ответы на вопросы членов комиссии давал уверенно, но недостаточно точно.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если студент:

· не смог убедительно и грамотно выступить с отчётом, не показал понимания сути заданий по практике;

· не давал правильных ответов на большинство задаваемых ему вопросов.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент:

· отсутствовал на итоговой студенческой конференции по технологической практике по неуважительной причине.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: