ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Социоцентристский и натуралистический подход к проблеме сознания.Проблема сознания всегда привлекала пристальное внимание философов. Подходы к вопросу о сущности сознания бывают разные, но все они имеют дело с единой проблемой – анализом сознания как специфически человеческой формы регуляции и управления взаимодействием человека с действительностью. Она характеризуется выделением человека как своеобразной реальности, как носителя особых способов взаимодействия с окружающим миром, включая и управление им. Любое реальное взаимодействие живых существ, в том числе и человека, с окружающим миром предполагает ипользование информации об этом мире как средстварегуляции и управления собственным поведением. Типы и уровни информационного взаимодействия: Раздражимость – генетически исходная форма информационного взаимодействия, специфическая для живой природы (растения) – способность организма к реакциям в ответ на действие определенных раздражителей, например, растение открывает и закрывает свои лепестки под воздействием света и тени. Физические энергетические характеристики носителя информации отнюдь не обязательно совпадают с информационным эффектом. Чувствительность – способность к ощущению; форма отражения, специфичная для животного мира. Внутреннее состояние – ощущение – опосредствует отношения между фактором внешней среды, вызывающим непосредственное воздействие на организм и имеющим для него информативно-сигнальное значение, и реальным ответным «исполнительным» действием организма. Например, амеба, реагируя на свет (питательные вещества находятся только в освещенной части бассейна) и двигаясь к нему, получает возможность добраться до пит. веществ. В механизме информационного взаимодействия возрастает роль внутренней работы организма, перерабатывающей информацию внешнего воздействия – эволюция инф. взаимод-я в живой природе связана с формированием нервной ткани, ответственной за отражение, которая в свою очередь развивается в сложные нервные системы – по мере развития нервной системы дает возможность осуществлять сложные схемы оповещения, предполагающего систему расчлененной, организованной последвательности действий, лишь в конечном счете направленную на достижение жизненно значимой цели (организм строит подвижную нейродинамическую «модель потребного будущего» - термин Н.А. Бернштейна. Диалектика внутренней активности и внешнего воздействия получает свое развернутое выражение на стадии психики, которая возможна только у развитых живых существ, обладающих сложной нервной системой. В когнитивной науке сложилось три основных теоретических направления: модельно-символический подход, модулярный подход и коннекционизм (направление, именуемое также нейронно-сетевым подходом или моделями параллельно-распределенной переработки). 1. Базируется на компьютерной метафоре, предполагающей рассмотрение человеческого познания и соотношения его с работой мозга по аналогии с персональным компьютером, в котором программы (software), выполняющие определенные функции, могут быть реализованы на разном «субстрате» (hardware), для которого, однако, характерно наличие центрального процессора с ограниченной пропускной способностью, накладывающего определенные ограничения на переработку информации. 2. Сравнивается психика человека со швейцарским армейским ножом, который приспособлен для выполнения множества функций потому, что, в отличие от обычного ножа с единственным лезвием, вооружен множеством инструментов: ножницами, штопором и т.п. Согласно данному подходу, человеческое познание можно представить как набор таких параллельно функционирующих «модулей», работающих независимо друг от друга. Выходные данные этих модулей используются в центральных процессах координации знаний и принятия решения, которые, однако, слишком сложны для изучения по причине чрезмерного количества факторов, влияющих на их текущее состояние. Информационный подход заключается в том, что отношение между образом (явлением субъективной реальности) и связанным с ним мозговым процессом рассматривается как отношение между информацией и ее материальным носителем. Информационный подход дает возможность анализировать мозговые процессы и психические явления, т. е. явления двух уровней, в едином концептуальном строе, который можно определить как нейроинформатику. Теория сильного искусственного интеллекта предполагает, что компьютеры могут приобрести способность мыслить и осознавать себя, хотя их мыслительный процесс необязательно будет подобен человеческому. В среде создателей искусственного интеллекта существует договорённость, что сильный ИИ обладает следующими свойствами: · Принятие решений, использование стратегий, решение головоломок и действия в условиях неопределенности; · Представление знаний, включая общее представление о реальности; · Планирование; · Обучение; · Общение на естественном языке; · И объединение всех этих способностей для достижения общих целей. Теория слабого искусственного интеллекта отвергает возможность компьютера к самосознанию и мышлению.
34. Разные реальности или разные языки описания? Трудности междисциплинарного синтеза на примере «квантовой теории сознания» Р. Пенроуза или другой проблемы по вашему выбору. В 1989 написал нашумевшую книгу "Новый разум императора" («Новый ум короля»), которая привлекла внимание не только учёных, но и широкой общественности. В ней он попытался с позиций математической логики доказать, что современные представления о работе мозга требуют кардинального пересмотра. Люди, изучающие искусственный интеллект часто рассматривают мозг как вычислительную машину и часто считают, что в будущем вычислительные машины смогут превзойти человека по разумности. Пенроуз же считает, что «сознание не поддается расчету и функционирует не алгоритмически», следовательно, компьютер ничего не сможет ничего "понять" так, как это делает человек, поэтому невозможен и сам искусственный интеллект. Раз человек мыслит иначе, чем компьютер, следовательно, человеческому сознанию присущ некий компонент, который, по мнению Пенроуза, должен обладать квантовыми свойствами. То есть, в человеческом мозге протекают некие квантовые процессы, непосредственно влияющие на работу нейронов. Поэтому сознание необъяснимо на уровне классической механики и может быть объяснено только с помощью квантовой механики. Вскоре после выхода книги Пенроуза привлекла работа американского врача и биолога Стюарта Хамерофа о микротрубках, находящихся в клетках. Тубулины - вещества, образующие эти микротрубки - имеют два возможных состояния и по сути представляют собой "клеточный автомат". Хамероф предположил, что микротрубки в нейронах мозга и являются местом воплощения "квантового сознания". Эта идея легла в основу следующей книги Пенроуза "Тени разума". Согласно модели "физики сознания", созданной Хамерофом-Пенроузом, большие совокупности тубулинов могут некоторое время жить "квантовой жизнью", а потом переходить в классическое состояние с помощью невычислимой процедуры OR ("операционной редукции"). Таким образом, всё происходящее с нейронами мозга - своеобразная "тень" истинно важных квантовых процессов. Хотя в обоснование всей этой модели выстроен фундамент логических аргументов, строго говоря, она остается чисто умозрительным построением ученых. На нынешнем этапе сложно дать оценку правомерности теории Хамерофа-Пенроуза, поскольку точно не известно, что и как происходит в человеческом сознании, да и сам механизм взаимодействия микротрубок через стенки клеток находится под большим вопросом. Сам Пенроуз считает, что современная наука вообще и физика в частности в принципе неадекватны для решения проблем мышления. И неадекватна будет всегда, когда речь идёт об описании природы человеческого интеллекта, познавательных способностей и сознания вообще. Пенроуз полагает, что имеются ограничения внутри самой науки, сужающие наше понимание собственных мысленных процессов, что естественным образом ограничивает возможности к созданию искусственного интеллекта. Многие биологи встретили работы Пенроуза с явным неодобрением, поскольку она ставила под сомнение знакомую и понятную им картину. Реакция физиков также неоднозначна: некоторые теоретики поддержали идею о том, что классическая физика неспособна объяснить «целостные» аспекты сознания, в то время как квантовая теория решает эти задачи; ряд учёных категорически отверг его идеи. Волну негодования работы Пенроуза вызвали и у сторонников искусственного интеллекта. Таким образом, "квантовая теория сознания", созданная Пенроузом представляет яркий пример трудностей междисциплинарного взаимодействия, поскольку в ней предприняты попытки увязать физику, математику, нейробиологию, а так же вопросы создания искусственного интеллекта и проблему природы человеческого разума.
35. Философские основания виртуалистики. Онтологический статус объекта научного исследования. Проблема «глубокой реальности». Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|