Участники арбитражного процесса

Помимо суда, являющегося обязательным участником арбит­ражного процесса, в любом споре имеются две стороны, в каче­стве которых обычно выступают организации, являющиеся юри­дическими лицами. Одна сторона обращается в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или законного интереса — истец; другой стороной является та организация, к которой предъявляются исковые требования, — ответчик.

Арбитражный суд в необходимых случаях может привлечь к участию организацию, которая не значилась стороной в деле, но делает это с согласия истца.

Стороны при рассмотрении дела пользуются равными про­цессуальными правами. Они имеют право знакомиться с мате­риалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, предоставлять доказательства и участвовать в их иссле­довании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заяв­ления, давать объяснения арбитражному суду, представлять от­воды по всем вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты. Истец может до принятия решения изменить предмет и осно­вание иска или отказаться от него. В свою очередь, ответчик вправе признать иск полностью или частично. И, наконец, сто­роны могут закончить дело мировым соглашением.

Вместе с тем стороны несут обязанности, предусмотренные законом, и должны добросовестно пользоваться всеми принад­лежащими им процессуальными правами.

§ 3. Участники арбитражного процесса 719

Участие третьих лиц. АПК РФ предусматривает возмож­ность участия в арбитражном процессе третьих лиц; а) с само­стоятельными требованиями на предмет спора и б) не заяв­ляющих таких требований, а участвующих в деле на стороне истца или ответчика. Примером первого варианта будет предъявление самостоятельного иска о признании права само­стоятельности на строение, когда по нему уже идет спор меж­ду двумя организациями. Второй вариант участия третьих лиц будет налицо, если иск о нарушении обязательств по договору подряда, предъявленный генподрядчику, будет рассматривать­ся с участием субподрядчика, который вступит в дело на сто­роне ответчика. Наиболее типичным основанием во второй ситуации является возникновение регрессного иска к треть­ему лицу.

Участие прокурора в арбитражном процессе вызвано необхо­димостью со стороны его встать на защиту государственных или общественных интересов. Обычно речь идет о вступлении его в дело по сделке, противоречащей закону, хотя прокурор может предъявить иск и в интересах конкретной организации или гра­жданина-предпринимателя. К иску прокурора не применяются требования об уплате государственной пошлины. Вступивший в арбитражный суд путем предъявления иска прокурор пользует­ся всеми правами и несет обязанность истца. Он обязан обос­новать и доказать предъявленный иск. Вступление прокурора в дело по действующему законодательству возможно только по инициативе самого прокурора. АПК не предусматривает возмож­ность участия прокурора по инициативе арбитражного суда, а также случаев прямого предписания о рассмотрении дел с обя­зательным участием прокурора.

Представительство в арбитражном суде. Судебные представи­тели — это лица, которые на основании представленных им полномочий выступают в арбитражном суде от имени представ­ляемого в целях добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания помощи ему в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе.

Зачем нужен представитель? В основном необходимость в представительстве вызывается желанием юридического лица получить квалифицированную юридическую помощь при рассмот­рении дел в арбитражном суде.

Представителем может быть любой гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение де-

7 2 0 Глава 1 9. Арбитражный процесс

ла в арбитражном суде. Ими могут быть только физические ли­ца-граждане.

Представительство (сторон и третьих лиц) возможно по всем категориям дел в арбитражном суде I инстанции, апелляцион­ной, кассационной, надзорной инстанции и при исполнении арбитражных решений.

Участие в арбитражном процессе представителя (а им чаще всего бывают юрисконсульты, работники юридических фирм, адвокаты) не устраняет из дела орган юридического лица (руко­водителя организации, его заместителя) или гражданина-пред­принимателя. Они могут участвовать в деле совместно.

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть надлежаще оформлены (доверенность, выда­ваемая представителю за подписью руководителя представляе­мой организации с приложением печати, или ордер, выдавае­мый адвокату юридической консультацией).

Доказательства

Доказывание — это деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств (юридических фактов), имеющих значение для правильного разре­шения дела.

Все ли факты, имеющие значение для дела, необходимо до­казывать?

Два вида фактов не требуют доказывания:

1) общеизвестные;

2) преюдициальные, т. е. установленные решением какого-либо арбитражного, гражданского суда или приговором суда по уголовному делу.

Обязанность доказывания фактов, по общему правилу, воз­лагается на сторону, которая на них ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательствами являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

§ 4. Доказательства 721

Различают прямые и косвенные доказательства.

Прямые доказательства указывают на однозначную связь с искомым фактом (например, товарно-транспортная накладная с соответствующими отметками является прямым доказательст­вом перевозки груза).

Косвенные доказательства показывают многозначную связь с искомым фактом и позволяют сделать несколько в равной сте­пени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Поэтому лишь оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения о искомом факте.

Различают следующие виды доказательств.

1. Письменные доказательства, используемые в арбитражном
процессе, весьма многообразны: акты, договоры, справки, де­
ловая корреспонденция и другие документы и материалы, со­
держащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для
дела, полученные в том числе посредством факсимильной,
электронной и иной связи либо иным способом, позволяющим
установить достоверность документа. Вещественной основой их
является, как правило, бумага.

В арбитражном процессе наибольшее распространение име­ют письменные доказательства. Все официальные, т. е. исходя­щие от государственных органов, организаций, должностных лиц, письменные доказательства называются документами. Для них характерно наличие определенной формы, порядка их из­дания, составления, выдачи, необходимых реквизитов.

В арбитражном судопроизводстве чаще всего документы имеют простую письменную форму (договоры хранения, пору­чения и др.). Нотариального удостоверения требуют договоры купли-продажи недвижимости, строительных материалов и др., хотя стороны могут по своему усмотрению придать нотариаль­ную форму любому договору.

Используются в процессе рассмотрения дел и неофициаль­ные письменные доказательства, исходящие от граждан. АПК РФ допускает предоставление письменных доказательств в под­линнике либо заверенной должным образом копии.

2. Вещественные доказательства в арбитражно-процессуаль-
ном законодательстве определяются как предметы, которые
своим внешним видом, внутренними свойствами, местом их
нахождения или иными признаками могут служить средством
установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

7 2 2 Глава 1 9. Арбитражный процесс

Разумеется, дать их исчерпывающий перечень нельзя. Пред­меты используются как вещественные доказательства в силу то­го, что они отражают события, действия, бездействия, имевшие место в прошлом, в "виде изменения их свойств, отпечатков, следов и т. п.

Вещественные доказательства представляются сторонами, другими лицами, участвующими в деле, либо истребуются ар­битражным судом от указанных или иных лиц.

Продукты и другие вещи, подвергающиеся быстрой порче, осматриваются арбитражным судом в месте их нахождения. Од­нако их осмотр может производиться и в порядке судебного по­ручения, особенно если вещественные доказательства находят­ся в другой области (крае, республике).

Хранятся вещественные доказательства в деле или по описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств арбит­ражного суда. Если они не могут быть доставлены в суд, то хра­нятся в месте их нахождения. После окончания процесса они возвращаются предоставившим их лицам либо тем, за кем при­знается право на эти вещи.

3. Заключение эксперта. Экспертиза назначается судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний.

Виды экспертизы могут быть самыми разными: экономиче­ская, товароведческая, техническая, бухгалтерская, почерковед-ческая и др.

Средством доказывания является заключение эксперта. На­значается экспертиза по ходатайству лиц, участвующих в деле. Проводится экспертиза либо специалистами соответствующих экспертных учреждений, либо специалистом, обладающим не­обходимыми познаниями в определенной области. В арбитраж­ном процессе участвует и сам эксперт, и это' является его обя­занностью. За дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения эксперт несет уголовную ответственность.

Эксперт может отказаться от дачи заключения по делу лишь в том случае, если представленные ему материалы недостаточ­ны или если он не обладает знаниями, необходимыми для вы­полнения возложенной на него обязанности.

Экспертиза может проводиться и несколькими экспертами.
Они имеют право совещаться между собой, и если придут к об­
щему выводу, то составляется одно общее заключение, которое
подписывается всеми экспертами.;

§ 4. Доказательства 723

В АПК РФ предусмотрена возможность назначения повтор­ной или дополнительной экспертизы.

4. Показания свидетелей. Раньше свидетели в арбитражный
процесс не допускались. АПК РФ (1995 г.) это предусмотрел.
Понятно, в АПК РФ (2002 г.) это демократичное правило со­
храняется.

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны све­дения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

По общему правилу свидетель — юридически не заинтересо­ванное лицо. Но АПК РФ в качестве свидетелей допускает должностных лиц и работников организаций, хотя и в их неза­интересованности можно усомниться. И это обстоятельство не может не учитываться судом при оценке показаний свидетелей.

Обязанность свидетеля такова: явиться по вызову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам. За дачу заведомо ложного показания свидетель несет уголовную ответственность.

Свидетель дает показания устно, но по требованию суда он обязан представить объяснения в письменном виде. Он также обязан отвечать на вопросы суда и лиц, участвующих в про­цессе.

5. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле. Этот
вид доказательств используется во всех делах, поскольку они
являются исходным доказательственным материалом, на кото­
ром основываются требования истца и возражения ответчика.

Объяснения могут быть даны в устной и письменной форме. Дача объяснения — это право сторон, вот почему в законода­тельстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объясне­ний, за дачу ложных показаний. Собственный интерес сторон заставляет их активно пользоваться этим правом.

Все ли доказательства принимаются судом во внимание? От­нюдь нет.

Согласно АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к делу. В соответст­вии с этим правилом суд обязан отобрать только доказательст­ва, обладающие свойством относимости, исключив из процесса доказывания те из них, которые к делу не относятся. Так, если в результате перевозки были подмочены рулоны ткани, то не надо доказывать, что после определенной обработки эта ткань будет пригодна к использованию. Швейное предприятие или

7 2 4 Глава 1 9. Арбитражный процесс

магазин все равно не имеют возможности такую обработку осу­ществить.

Доказательства должны обладать свойством допустимости, т. е. существовать в определенной процессуальной форме (см. выше). Так, если свидетель не предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или отказ от дачи показаний, то его показания не будут считаться доказательст­вом.

Оценка доказательств ведется судом с точки зрения:

а) относимости;

б) допустимости;

в) достоверности;

г) достаточности.

В соответствии с АПК РФ арбитражный суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанно­му на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, руководствуясь при этом действующим за­конодательством. Причем никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: