Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






ПРОИЗНОШЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ЦРУГНХ СОЧЕТАНИИ СОГЛАСНЫХ




 

<ч'н>. Нормы произношения [ч'н] или [шн] в соответствии с орфографическим чн весьма неопределенны. Д.Н. Ушаков предписывал произношение [шн] в обиходно бытовой лексике и [ч'н] в «книжной»; например, коне[шн]о, но бесконе[ч'н]остъ, друг серде[шн]ып9 но болезнь сер де[ч*н]ая.

СТ-97 подтверждает нормативность

произношения [шн] в словах конечно, скучно, яичница, пустячный, скворечник, прачечная, горчичник, горячечный и в женских отчествах на -ична (Ильинична, Никитична и др.).

 

Очевидно, что в современном произношении эта вариативность «разрешается в пользу» варианта [ч'н], и никаких непреодолимых запретов здесь нет; нет также и твердых пра-

вил выбора того или иного варианта. Руководством в сомнительных случаях могут быть только рекомендации орфоэпических словарей.

 

<ч'т>. Норма предписывает произношение этого сочетания как [шт] в слове что и его производных, кроме нечто и ничто (для ничто допустимы варианты /ш[ч'т]о и /ш[шт]о).

 

. <гк>. В этом редко встречающемся сочетании первый согласный «фрикатизируется» и произносится ле[хк]о, мя[хк]о и в производных от них словах, в том числе ле[хч']айший, мя[хч']айший. Фрикатизация заднеязычных согласных перед смычными была значительно шире распространена раньше; так, Д.Н. Ушаков рекомендовал произношение ко[у]да,

все[у]да, ко[х]ти и сам произносил [х] концу. Это отразилось и в ОС-83, который упоминает произношение ко[х]тя, но[х]тя, дё[х]тя с пометой «не рек. устар.»

 

Сочетания согласных с промежуточными смычными [т], [д], [к], [г] могут упрощаться за счет «нулевой» реализации этих согласных; эти упрощения не в равной степени обязательны для разных сочетаний согласных и для разных слов231: (<стс> — ше[сс]от, тури[сс]кий; <рдц> —се[рц]е; <стц> — под у[сц]ы, <нтц> —голла[яц]ы); <стн> —

ме[ся]ый, но грубошер[стя]ый; <здн> — пра[зн]оватъ, по[зя]о, но бе[зля]а; <стл'> — сча[сл']ивый, но ко\стл^явый\ <нтс> — голла[яц]кий; <нтк> — официа[ятк]а, студе[ятк]а

и голла[як]а, шотла[як]а; <ркс> — петербу[ркс]кий и петербу[рс]кип (в том случае, если не используют другой словообразовательный варант — петербур[ш]ский); <стк> —

же[ск]ий, но пое[стк]а).

 

произношение ОТДЕЛЬНЫХ СОГЛАСНЫХ

<ш':>. Нормативная реализация этой фонемы, которой на письме обычно соотвествует буква щ, предполагает мягкое, однородно фрикативное произношение. Вариантом

нормы до недавнего времени была ее реализация с затворным элементом внутри, типа [ш'т'ш'] ([ш'ч']), более свойственная петербургскому произношению.

 

Но звук [ш':] имеет и другие фонемные (а точнее бифонемные) эквиваленты, и в этих случаях он может варьироваться с [ш'ч']: например, на стыке приставки и корня сочетание <зч> имеет два варианта нормативной реализации: ра[ш':]еска и ра[ш'ч']еска; но на стыке корня и суффикса для того же сочетания фонем нормативной в настоящее время признается только одна реализация — [ш':] (во[ш':]ик).

 

<ж':>. Эта фонема не имеет собственного графического выражения в виде специальной буквы алфавита; она передается буквосочетаниями жж, зж, ждъ (в одном слове

дождъ и его производных), которые могут читаться и как простые последовательности букв, передающие звучание [ж:] или [жд'] ([шт']). Количество слов с этой фонемой невелико; это дрожжи, брызжет, визжать, дребезжать, размозжить,

брюзжать, вожжи, езжу, жжет, позже, брезжить, сожженный, взгромозжу, жужжать, можжевельник, дождь и их производные. Смысловая нагрузка этой фонемы — нулевая.

 

Динамика орфоэпических рекомендаций отражает этапы исчезновения этой фонемы: Д.Н. Ушаков рекомендует только мягкое произношение буквенных сочетаний жж, зж, жд

в перечисленных словах; ОС-83 уже допускает возможность твердого [жж]: в тексте словаря первым указывается мягкое произношение, вторым, с пометой «доп.», — твердое. СТ-97 дает мягкий и твердый варианты как равноправные; однако наблюдения над современной разговорной речью и произношением телевизионных ведущих и дикторов радио показывают явное преобладание твердого варианта и несомненную перспективу дальнейшего вытеснения мягкого. Орфоэпическим рекомендациям словарей, как правило, свойственно «запаздывать».






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных