Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






КОГНИТИВНЫЕ МОДЕЛИ ПОЛИСЕМИИ Проблема полисемии в когнитивной грамматике




Как отмечалось выше, когнитивная грамматика задумана

Лангакером как целостная концепция языка, позволяющая объ- яснить различные аспекты языкового устройства с единых пози- ций (руководствуясь общими принципами когнитивной органи-


 

зации) и в единых терминах. Автор показывает, как столь разные языковые феномены, как мотивированность, дейксис, метонимия, соотношения между семантической и синтаксической организа- цией предложения, темой и ремой, пресуппозицией и ассерцией, различия между существительными и глаголами и т. д., в конечном итоге сводятся к действию одного глобального фактора — асим- метрии в когнитивной выделенности фигуры и фона. Как след- ствие, ставится под вопрос оправданность многих незыблемых в структурализме и генеративизме границ — между языковой и энциклопедической информацией, лексикой и грамматикой, семантикой и прагматикой и др.

К этому разряду относится и граница между полисемией и омонимией. Лангакер и здесь остается верен своему стремлению к когнитивной адекватности, отказываясь проводить черту, отде- ляющую случаи многозначности от случаев омонимии. Свое ре- шение он аргументирует тем, что явной границы между ними нет, поскольку связь между значениями слова бывает разной степени близости. Даже если она очень слаба, практически неощутима, сам факт единого обозначения, по мнению автора, наталкивает носителей языка на мысль, что данные значения как-то связаны, и они стремятся выявить этот общий семантический признак1. В такой ситуации любое установление границы было бы произ- вольным. Поэтому Лангакер предлагает рассматривать омонимию как крайнюю точку на шкале семантической связанности, т. е. как вырожденный случай полисемии, где единственное отноше- ние между смыслами состоит в общности их фонологической реализации [Langacker 1988b: 136–137].

Авторский подход к описанию семантики многозначных слов также определяется общими принципами его когнитивной грам- матики. Как и вся концепция языка, трактовка полисемии у Лан- гакера строится на признании того, что в основе когнитивного функционирования человека лежат его способности к категори- зации и схематизации; эти же факторы, по мнению автора, обес- печивают единство семантической структуры многозначного слова. Для ее представления автор предлагает сетевую модель; впрочем, как будет показано ниже, его модель — это не первый и на сегодняшний день далеко не единственный опыт создания подобных конструктов в рамках когнитивных исследований по- лисемии.

 


1 Нередко это становится основой для каламбуров.


 

 


 

Следует подчеркнуть, что обращение когнитивистов к фено- мену многозначности и способам его описания произошло в условиях, когда вопросы лексической семантики, мягко говоря, не находились в центре внимания зарубежного языкознания. Совершающийся на наших глазах поворот западной лингвистики

«лицом» к лексикологии, несомненно, отраден, однако практиче- ски полное отсутствие традиций исследования и научных школ не может не сказываться. Отечественный читатель без труда заметит недостаток опыта и профессионализма в том, как когнитивисты анализируют структуру многозначного слова. Вместе с тем, воз- можно, он будет хотя бы частично вознагражден за свое внимание свежим, непривычным взглядом на хорошо знакомый феномен.

 

 






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных