Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






В рамках теории концептуальной интеграции




 

По признанию Фоконье [Fauconnier 1999: 103–104], своим возникновением теория концептуальной интеграции обязана некоторым несоответствиям, выявившимся при попытках при- менения понятия концептуальной метафоры [Lakoff, Johnson 1980] к анализу метафорических высказываний. Выяснилось, что их смысл не всегда поддается объяснению в терминах отображения сферы-источника на сферу-мишень: двух пространств (одного исходного и одного конечного) иногда оказывается недостаточно. В этом отношении модель концептуальной интеграции, состоящая из четырех пространств, представляется более мощным инстру- ментом анализа [Turner, Fauconnier 1995].

Поясним сказанное на примере предложения This surgeon is a butcher (‘Этот хирург — <просто> мясник’) из [Grady, Oakley, Coulson 1999]. Если анализировать его с точки зрения теории кон- цептуальной метафоры, речь идет о проекции сферы-источника

«мясник» на сферу-мишень «хирург», а именно: мясник отобра- жается на хирурга, животное — на пациента, нож — на скальпель и т. д. Но это отображение не позволяет объяснить ключевой мо- мент в значении данного высказывания, а именно неумелость, некомпетентность хирурга. Мясник, хотя и обладает менее пре- стижной профессией, тем не менее обычно успешно справляется со своей работой, следовательно, сфера-источник не содержит информации о недостаточном профессионализме. Откуда же она берется в сфере-мишени? Вопрос можно поставить иначе: почему мы выбираем именно мясника в качестве сферы-источника, если хотим подчеркнуть неумелость хирурга? Интуитивно понятно, что это как-то связано с контрастом между родом деятельности хи- рургов и мясников, однако в рамках теории концептуальной ме- тафоры данное предположение не обосновать.

С точки зрения теории концептуальной интеграции рассмат- риваемое предложение является блендом из исходных пространств хирурга и мясника. У этих двух пространств есть общая структура, отражающаяся в родовом пространстве: человек, вооруженный острым предметом, оказывает физическое воздействие на живое существо. При образовании бленда происходят проекции из ис- ходных пространств: из пространства хирурга заимствуются лич- ность агента, личность пациента и обстановка операционной, а из пространства мясника — роль мясника и связанные с ней дейст- вия. В бленде действия мясника (убить животное) приходят в


 

противоречие с целью хирурга (вылечить пациента), и именно из этого конфликта рождается вывод о неумелости хирурга.

Сравнение трактовок феномена метафоры в данных теориях позволяет выявить как их общие черты, так и различия. Общее заключается в том, что метафора признается явлением концепту- альным, относящимся к мышлению человека, его понятийной системе. Суть метафоры состоит в проекциях между понятийны- ми областями.

Различия прежде всего касаются количества задействованных областей, или пространств. Помимо этого, у Лакоффа и Джонсона метафора представляет собой направленный процесс, а в модели Фоконье и Тернера — нет. Есть и разница в предмете исследова- ния: если теория концептуальной метафоры уделяет основное внимание устойчивым, прочно закрепленным в языке выраже- ниям («мертвым» метафорам), теория концептуальной интеграции нередко применяется к анализу окказиональных конструктов. Другими словами, теория Лакоффа и Джонсона сосредоточена на выявлении глубоко укорененных, хранящихся в долговременной памяти связей между понятиями, а Фоконье и Тернера больше интересуют динамичные процессы построения новых значений. Эта дифференциация дает основание не отдавать предпочтение той или другой теории, а рассматривать их как комплементарные, выгодно дополняющие друг друга [там же].

 

 






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных